Alors que Paris et Berlin ne cessent de clamer haut et fort leur volonté commune de coopérer dans le domaine des technologies de défense, de nombreux arbitrages menés par les autorités allemandes, avant et après le changement de gouvernement du mois de décembre, montre une situation bien plus complexe, et une rivalité permanente entre les deux plus grandes économies de la zone euro, en particulier dans le domaine de l’Armement.
De l’EuroSpike au P8 Poseidon, du F-35 à l’ESSM, de l’Apache à l’Arrow 3, les choix passés, présents et à venir des armées allemandes en matière d’équipements semblent, en effet, systématiquement exclure les alternatives venues de France, et plus globalement de ses partenaires européens, au profit de matériels US ou Israéliens de performances et de prix au mieux équivalents.
Au point que l’on peut désormais, et de manière très objective, s’interroger sur la pertinence pour la France de poursuivre cet effort visant à rapprocher les deux pays et leurs industries de défense au travers de projets communs.
Un जर्मन साइट Bild.de . द्वारा 27 मार्च को प्रकाशित लेख, indique, en effet, que Berlin se serait rapproché de Jérusalem en vue d’acquérir le système anti-missile balistique Arrow 3 codéveloppé par IAI et Boeing au profit de l’Etats Hébreux afin de compléter la Défense anti-aérienne et anti-missile multicouche du pays composée en outre du David Sling à moyenne portée et de l’Iron Dome à courte portée.
Pour Berlin, il s’agit de répondre à relativement court terme à la menace que représentent à nouveau les missiles balistiques russes sur sa façade orientale et en provenance de Kaliningrad, en particulier les missiles balistiques à courte portée comme l’Iskander-M et le Toshka-U largement employés en Ukraine.
D’autres échos font états de discussion entre Berlin et Washington au sujet d’un autre système anti-balistique, अमेरिकी सेना द्वारा लागू किया गया प्रसिद्ध थाड. En revanche, à aucun moment Berlin semble n’avoir considéré la possibilité de se rapprocher de ses deux principaux partenaires commerciaux européens et voisins, la France et l’Italie, au sujet d’un autre système anti-balistique conçu par ces deux pays, l’Aster Block 1 NT, qui offre pourtant des capacités d’interception antibalistiques, tout en s’intégrant dans une architecture de défense anti-aérienne globale capable d’intercepter d’autres menaces comme les avions de combat, les hélicoptères et les missiles de croisière à l’aide de missile Aster 15 et Aster 30.
Sachant que l’Allemagne est également engagée dans la modernisation de ses capacités anti-aériennes à moyenne et longue portée, l’Aster européen répondrait parfaitement aux besoins de la Bundeswehr, et ce d’autant que le système a démontré sa très grande efficacité aussi bien sur terre que sur mer.
Pourtant, rien n’indique que l’hypothèse a ne serait-ce qu’été considérée par Berlin, comme ce fut souvent le cas ces dernières années. Ainsi, la Marine allemande a privilégié le choix de missiles anti-aériens de facture US, en l’occurrence l’ESSM, pour équiper ses nouvelles frégates, alors même que l’européen MBDA, en France comme en Grande-Bretagne, proposait des solutions au moins aussi performantes, comme le PAAMS sur base Aster, le Sea Viper sur base CAMM ou le Mica VL NG.
Précédemment, Berlin avait également tourné le dos à son partenaire traditionnel français dans le domaine des missiles antichars en privilégiant un partenariat avec l’israélien Rafael et ses missiles SPIKE aux missiles MMP et MAST-F de MBDA.
इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
[…]