विमान-रोधी रक्षा के संदर्भ में, नियोजित साधन संसाधनों के अनुसार काफी भिन्न होते हैं, लेकिन सेनाओं के सिद्धांत भी। हालांकि, 50 के दशक के मध्य में विमान भेदी मिसाइलों के प्रकट होने के बाद से दो प्रमुख सिद्धांतों ने एक दूसरे का सामना किया है। सोवियत सिद्धांत, आज रूस द्वारा लागू किया गया लेकिन चीन द्वारा भी5-स्तरीय बहुस्तरीय रक्षा पर निर्भर करता है, जिसमें बहुत अधिक ऊंचाई पर एंटी-बैलिस्टिक क्षमता होती है, जिसका प्रतिनिधित्व S-300 PMU2 और द्वारा किया जाता है नया S-500 जल्द ही आ रहा है, एक लंबी दूरी की एंटी-एयरक्राफ्ट और कम-ऊंचाई वाली एंटी-बैलिस्टिक क्षमता (50 किमी inf) S-400 द्वारा प्रस्तुत की गई, एक मध्यम-ऊंचाई और मध्यम-श्रेणी की रक्षा जिसका श्रेय बुक सिस्टम और को दिया जाता है। नया एस-350, टीओआर और पैंटिर के साथ एक छोटी दूरी की रक्षा, और अंत में एक बहुत ही कम दूरी की कम ऊंचाई वाली रक्षा जिसमें पैदल सेना विरोधी विमान मिसाइल और विमान भेदी बंदूकें शामिल हैं। यह दृष्टिकोण सैचुरेटिंग खतरों सहित बड़ी संख्या में खतरों के सामने हवाई क्षेत्र को अपारदर्शी बनाने के लिए, सैद्धांतिक रूप से संभव बनाता है।
अमेरिकी सेना, अपने हिस्से के लिए, बहुत हल्की 3-स्तरीय संरचना पर निर्भर करती है, जो THAAD बहुत उच्च ऊंचाई वाली एंटी-बैलिस्टिक प्रणाली, पैट्रियट लंबी दूरी की एंटी-एयरक्राफ्ट और एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम, और SHORAD सिस्टम से बनी है। ( शॉर्ट रेंज एयर डिफेंस) और MANPADS (मैन-प्रोटेबल एयर डिफेंस सिस्टम) बहुत कम दूरी पर सुरक्षा के लिए, मुख्य रूप से स्टिंगर मिसाइल के आसपास। दरअसल, पूरे शीत युद्ध के दौरान, और उसके बाद भी, अमेरिकी सेनाओं और उनके साथ उनके सहयोगियों ने माना कि वायु रक्षा मुख्य रूप से वायु सेना की जिम्मेदारी थी और विशेष रूप से लड़ाकू विमानों की, इसके लिए उपलब्ध उच्च-प्रदर्शन वाले विमानों पर निर्भर थी। मात्रा जैसे F-15 और बाद में F-22। तथ्य यह है कि, शीत युद्ध के बाद के युद्धों के दौरान, विशेष रूप से इराक और पूर्व यूगोस्लाविया में, आसमान में अमेरिकी वायु सेना और उसके सहयोगियों की सर्वोच्चता को इस हद तक चुनौती नहीं दी गई थी कि विमान-रोधी रक्षा, यदि अतिश्योक्तिपूर्ण न हो तो, प्रतीत होती थी। अन्य देशों की तुलना में कम से कम उल्लेखनीय रूप से कम महत्वपूर्ण।
रूस के लिए, और चीन के लिए कुछ हद तक, बाद में एक मध्यवर्ती सिद्धांत को लागू करने का प्रयास करते हुए, हवाई वर्चस्व वास्तव में सैन्य कार्रवाई के लिए पूर्व-आवश्यकता नहीं है, तोपखाने के कारण गोलाबारी आगे बढ़ रही है। वास्तव में, इसके सिद्धांत का उद्देश्य हवाई वर्चस्व को हड़पना नहीं है, बल्कि विरोधी को ऐसा करने से रोकना है। विरोधाभासी रूप से, इस सिद्धांत के आवेदन को रूसी सेनाओं द्वारा नहीं, बल्कि उनके यूक्रेनी विरोधियों द्वारा प्रदर्शित किया गया है, जो संघर्ष की शुरुआत के बाद से रूसी वायु सेना को रोकने में कामयाब रहे हैं, जो फिर भी काफी अधिक शक्तिशाली हैं, हवाई वर्चस्व को जब्त करने से क्षेत्र, लगभग विशेष रूप से एस-300, बुक और टोर जैसे सोवियत-निर्मित प्रणालियों पर निर्भर करता है, और केवल एक अंतिम उपाय के रूप में लड़ाकू विमानों को नियोजित करता है, स्वयं रूसी विमान-रोधी प्रणालियों की कथित अप्रभावीता के बारे में अटकलों को कम करता है। क्या यूक्रेन की सफलताओं ने अमेरिकी सेना के रणनीतिकारों को प्रेरित किया? तथ्य यह है कि 2023 की बजट योजना के ढांचे के भीतर, इसने कांग्रेस से विनियोग का अनुरोध किया, विशेष रूप से अपने विमान-विरोधी रक्षा में एक चौथी परत बनाने के लिए, जो आज रूस और यूक्रेन में बुक प्रणाली द्वारा प्रदान की जाती है, इसका मुकाबला करने के लिए गुआम बेस पर मध्यम दूरी और मध्यम ऊंचाई के खतरे।
इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
[…]