रैंड थिंक टैंक के लिए, यूक्रेन में संघर्ष में गतिरोध सीधे अमेरिकी हितों के लिए खतरा होगा

जबकि यूक्रेन में संघर्ष अभी भी खत्म नहीं हुआ है, थिंक टैंक रैंड कॉर्पोरेशन की एक रिपोर्ट इस खतरे की ओर इशारा करती है कि एक उलझा हुआ संघर्ष अमेरिकी हितों के लिए खतरा पैदा करता है।

1948 में अमेरिकी विमान निर्माता डगलस द्वारा बनाया गया, रैंड कॉरपोरेशन आज संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे प्रभावशाली थिंक टैंक में से एक है, खासकर सैन्य और अंतरराष्ट्रीय मामलों के संबंध में, खासकर जब से अन्य महत्वपूर्ण अमेरिकी थिंक टैंक के विपरीत, यह राजनीतिक रूप से नहीं है संबद्ध.

वास्तव में, इसके विश्लेषणों का अक्सर अमेरिकी राजनीतिक निर्णय निर्माताओं और पेंटागन दोनों द्वारा बहुत ध्यान से मूल्यांकन किया जाता है। यूक्रेनी संकट की शुरुआत के बाद से, रैंड ने बड़ी संख्या में अक्सर बहुत प्रासंगिक विश्लेषण तैयार किए हैं, और निरंतर गति से ऐसा किया है।

27 जनवरी को प्रकाशित नवीनतम विश्लेषण विशेष ध्यान देने योग्य है। दरअसल, सामरिक, आर्थिक और राजनीतिक विश्लेषणों से परे, यह एक विशेष महत्वपूर्ण कारक, अर्थात् राज्यों के राजनीतिक, आर्थिक और रणनीतिक हितों के माध्यम से यूक्रेनी संघर्ष के ठहराव या विस्तार के जोखिम का अध्ययन करता है।

जैसा कि हम पिछले लेखों में पहले ही चर्चा कर चुके हैं, हाल के महीनों में संघर्ष के फंसने या यहां तक ​​कि यूक्रेनी थिएटर से परे इसके विस्तार का जोखिम काफी बढ़ गया है, खासकर जब से मॉस्को ने इस युद्ध के प्रति अपने दृष्टिकोण को बदलने का बीड़ा उठाया है संघर्ष की शुरुआत में विशुद्ध रूप से सामरिक प्रबंधन से, बहुत ही संदिग्ध परिणामों के साथ, क्रेमलिन की वस्तुनिष्ठ संपत्तियों, अर्थात् इसके रक्षा उद्योग और इसकी जनसांख्यिकीय श्रेष्ठता पर निर्भर रणनीतिक प्रबंधन तक।

रैंड विश्लेषण, शीर्षक " एक लंबे युद्ध से बचना - अमेरिकी नीति और रूसी-यूक्रेनी संघर्ष का प्रक्षेप पथ", संघर्ष के संभावित गतिरोध से जुड़े सभी संभावित जोखिमों और परिणामों का एक व्यवस्थित अध्ययन कर रहा है, जबकि अब न तो मास्को और न ही कीव अपने विरोधी पर सैन्य और टिकाऊ रूप से खुद को थोपने में सक्षम हैं।

सबसे पहले, विश्लेषण संघर्ष के संभावित ठहराव के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले सभी मापदंडों का अध्ययन करता है, जिसमें दो मुख्य जोखिम हैं परमाणु हथियारों का उपयोग, जिसे अमेरिकी विश्लेषकों द्वारा बाहर नहीं किया गया है, और नाटो और के बीच टकराव की ओर संघर्ष का विस्तार है। इस विषय पर मीडिया में बोलने वाले विशेषज्ञों द्वारा आमतौर पर स्वीकार की जाने वाली तुलना में रूस को फिर से कहीं अधिक प्रशंसनीय माना जाता है, भले ही रूस और नाटो के बीच पारंपरिक प्रत्यक्ष टकराव प्रथम-प्रस्तावक न हो।

विश्लेषण के लिए तीन अन्य कुंजी भी परिभाषित की गई हैं, अर्थात् दो जुझारू लोगों के लिए क्षेत्रीय नियंत्रण का प्रश्न, समय के साथ संघर्ष के विस्तार का प्रश्न और अंत में, इस संघर्ष को समाप्त करने के लिए विभिन्न विकल्प।

जिसके बाद, इनमें से प्रत्येक मानदंड का अमेरिकी हितों पर इसके परिणामों के संबंध में अध्ययन किया जाता है। विश्लेषण की व्याख्या किए बिना, जो स्वतंत्र रूप से सुलभ है, यह स्पष्ट है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, इस संघर्ष के ठहराव से उत्पन्न होने वाले जोखिम और बाधाएं एक संघर्ष के कुछ संभावित लाभों से कहीं अधिक हैं, और यह, लगभग पूरे पर विश्लेषण स्पेक्ट्रम.

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।

न्यूज़लेटर सदस्यता