क्या यूरोप यूक्रेन में युद्ध का अंत कर सकता है?

पिछले हफ्ते, थिंक टैंक रैंड कॉर्पोरेशन द्वारा प्रकाशित एक विश्लेषण यूक्रेनी संघर्ष के दीर्घकालिक विस्तार से जुड़े जोखिमों के साथ-साथ उन समाधानों का भी अध्ययन किया जो उन्हें रोकने के लिए वाशिंगटन द्वारा सामने रखे जा सकते हैं। रैंड द्वारा प्रकाशित अधिकांश अध्ययनों की तरह, यह एक ही समय में अनुशंसित समाधान के रूप में निदान में बहुत प्रासंगिक, प्रलेखित और उद्देश्यपूर्ण था। हालाँकि, यह एक बुनियादी सिद्धांत से शुरू हुआ, जिसमें प्रस्तुत परिणामों की प्रयोज्यता के लिए एक निश्चित विवेक की आवश्यकता होती है: वास्तव में, इस अध्ययन ने केवल वाशिंगटन की कार्रवाई और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इसके परिणामों के दृष्टिकोण से यूक्रेन में संघर्ष का अध्ययन किया। . और जब यूरोपीय दृष्टिकोण से एक ही पद्धति लागू की जाती है, तो निष्कर्ष, बल्कि जोखिम और समाधान जो उन्हें नियंत्रित करने के लिए अनुशंसित किए जा सकते हैं, काफी भिन्न होते हैं।

सबसे पहले, यह अलग करना आवश्यक है कि दोनों दृष्टिकोणों में क्या समानता है। इस प्रकार, अमेरिकी विश्लेषण में वर्णित संघर्ष में गतिरोध का जोखिम दृष्टिकोण की परवाह किए बिना बहुत अधिक रहता है। यह वास्तव में काफी हद तक संबंधित है इस युद्ध के संचालन में मास्को की स्थिति में परिवर्तन, गर्मियों के मध्य में एक सैन्य विशेष अभियान के सामरिक प्रबंधन से लेकर देश के सभी संसाधनों को जुटाने वाले एक महत्वपूर्ण संघर्ष के रणनीतिक प्रबंधन तक, और जनमत रूसी में प्रतिस्पर्धा की अनुपस्थिति से। इसी तरह, रैंड के विश्लेषण में वर्णित दो सामरिक जोखिम, अर्थात् परमाणु सीमा को पार करने का जोखिम, और नाटो की संभावित भागीदारी के साथ यूक्रेनी सीमाओं से परे फैले संघर्ष का जोखिम समान है, चाहे वाशिंगटन या पेरिस, रोम से देखा गया हो या वारसॉ।

हालांकि, एक तीसरा बड़ा जोखिम सीधे तौर पर यूरोपीय लोगों और बहुत कम अमेरिकियों को चिंतित करता है, इस हद तक कि यह रैंड के विश्लेषण में प्रकट नहीं होता है। वास्तव में, यूक्रेन के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण खतरों में से एक, और यूरोपीय देशों के लिए बहुत अधिक रूसी खतरे के लिए जो एक यूक्रेनी हार का कारण होगा, वापसी की संभावना या कीव को अमेरिकी सैन्य सहायता में महत्वपूर्ण कमी के अलावा कोई नहीं है। यह जोखिम वाशिंगटन में एक लोकतांत्रिक परिवर्तन का परिणाम हो सकता है, उदाहरण के लिए यदि डोनाल्ड ट्रम्प 2024 के राष्ट्रपति चुनाव जीतने वाले थे, या नए संघर्षों या संघर्षों के जोखिमों के परिणाम के परिणामस्वरूप, जो कि यूक्रेनी संकट की तुलना में अमेरिकी हितों को सीधे तौर पर बहुत अधिक खतरा है, उदाहरण के लिए मध्य पूर्व में एक इजरायली-ईरानी संघर्ष के आसपास, या प्रशांत क्षेत्र में अगर प्योंगयांग दक्षिण कोरिया के साथ शत्रुता शुरू करने के लिए, या बीजिंग ताइवान पर आक्रमण शुरू करने के लिए आग की स्थिति में। जबकि अमेरिकी सैन्य सहायता कीव को सभी पश्चिमी सैन्य सहायता का 70 से 80% का प्रतिनिधित्व करती है, अगर यह अमेरिकी सहायता सूख जाती है तो रूसी सेनाओं के लिए यूक्रेनी प्रतिरोध स्पष्ट रूप से बहुत खतरा होगा।

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।

न्यूज़लेटर सदस्यता