रक्षा के मामले में यूरोपीय अमेरिकी-केंद्रवाद से जुड़े 3 प्रमुख खतरे क्या हैं?

Depuis de nombreuses années, bien avant l’arrivée du Président Macron à l’Elysée, la position française en matière de défense avait toujours été plus indépendante que celle de ses voisins vis-à-vis de la protection américaine.

En 2017, alors que les tensions entre Berlin et Washington étaient à leur paroxysme, Emmanuel Macron et Engels Merkel lancèrent plusieurs initiatives industrielles et politiques afin de donner corps à un projet très ambitieux et assez ancien, l’Europe de la Défense.

Toutefois, alors que les relations entre l’Allemagne et les Etats-Unis se normalisaient à partir de l’année suivante, les programmes de coopération franco-allemande s’étiolèrent petit à petit, en grande partie du fait d’un basculement sensible et rapide de l’Allemagne pour un retour vers sa posture traditionnelle s’appuyant sur la protection US en matière de Défense.

L’arrivée de Joe Biden à la Maison blanche en 2020, et encore davantage l’agression russe contre l’Ukraine, finit de convaincre Berlin, mais également l’ensemble des européens, y compris les pays indépendants tel la Suède et la Finlande, que la protection US et l’OTAN représentaient l’Alfa et l’Omega de la défense européenne.

Exit l’Europe de la Defense, vive le redéploiement des forces US en Europe, et l’acquisition de matériels militaires US pour mieux coopérer avec celles-ci.

Il faut dire que cette position, plébiscitée par toutes les capitales européennes de Lisbonne à Vilnius et Budapest, ne manque pas de pertinence aujourd’hui. Du fait de 20 années de sous-investissements critiques dans l’outil de défense européen, malgré une timide remontée à partir de 2015 et une nette accélération à partir de 2022 et le retour de la guerre en Europe, mais également de l’absence d’anticipation des Etats-majors en matière de risque géopolitique, concentrant les faibles crédits dans la modernisation des moyens de projection de puissance en négligeant l’engagement de haute intensité, les moyens dont disposaient les armées européennes à l’entame de l’agression russe contre son voisin, étaient plus que limités.

Sans l’intervention massive et volontaire des Etats-Unis, qui assument à eux seuls plus des 2/3 des envois d’armes et de munitions vers Kyiv, ainsi que la moitié de l’aide économique, et ce sans parler de l’aide en matière de renseignement et de conduite des opérations, il est probable que l’aide européenne n’aurait pas permis aux forces ukrainiennes de neutraliser la puissance militaire russe.

On peut d’ailleurs sincèrement s’interroger sur le fait que les européens, notamment les européens de l’Ouest, auraient effectivement soutenu militairement l’Ukraine de manière aussi importante sans le leadership américain ?

वास्तव में, आज, अमेरिकी सैन्य शक्ति और विशेष रूप से रूस के खिलाफ अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सभी यूरोपीय देशों द्वारा चुनी गई स्थिति बहस का विषय नहीं लगती है, भले ही, एक बार फिर, फ्रांस, जिसने इसका अपना निवारक, बार-बार एक अधिक स्वतंत्र मुद्रा प्रदान करता है, जैसा कि राष्ट्रपति मैक्रॉन ने हमें कुछ सप्ताह पहले याद दिलाया था। हालाँकि, और भले ही यूरोपीय लोगों ने अधिकांश भाग के लिए आने वाले वर्षों में अपनी सेनाओं को समर्पित साधनों में उल्लेखनीय वृद्धि की घोषणा की हो, यह आसन जोखिम के बिना नहीं है, इसके विपरीत है। इस लेख में, हम यूक्रेन में युद्ध के बाद रक्षा के संदर्भ में यूरोपीय राजधानियों के नए सिरे से और यहां तक ​​कि बढ़े हुए अमेरिकी-केंद्रवाद से जुड़े इन प्रमुख खतरों में से 3 का अध्ययन करेंगे: चीनी जोखिम, संघर्ष के विस्तार का जोखिम, और जोखिम अटलांटिक के पार राजनीतिक परिवर्तन।

1- चीनी खतरे को रोकने के लिए अमेरिका को अपनी सारी सैन्य शक्ति प्रशांत क्षेत्र में केंद्रित करनी होगी

चाहे यह थूसाईंडाईड्स के जाल का प्रयोग हो, जो उभरती हुई शक्ति, चीन, प्रमुख शक्ति, संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोध करेगा, दो अलग-अलग ऐतिहासिक और राजनीतिक दृष्टिकोणों का परिणाम, या एक चीनी नेता की दूरदर्शिता छोड़ने की इच्छा माओत्से तुंग और सम्राट किन शी हुआंग के समान स्तर पर इतिहास में उनका नाम, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका और प्रशांत क्षेत्र में उनके सहयोगियों के बीच आगामी बड़े टकराव के जोखिम, अब अमेरिकी सेनाओं के लिए चिंता का सबसे महत्वपूर्ण विषय का प्रतिनिधित्व करते हैं। तथ्य यह है, ताइवान के कब्जे के आसपास सिमुलेशन, वरिष्ठ ऑस्ट्रेलियाई सैन्य और राजनीतिक अधिकारियों द्वारा व्यक्त किए गए अनुमानया हमारी साइट पर प्रकाशित विश्लेषण, सभी इंगित करते हैं कि 2027 से परे, अमेरिकी सेनाएं केवल पूर्ण आधुनिकीकरण में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी के खिलाफ एक रणनीतिक पट प्राप्त करने में सक्षम होंगी, और 2035 से परे, चीन संयुक्त राज्य के खिलाफ जीत की गंभीर उम्मीदों को पूरा करने में सक्षम होगा। राज्य।

इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।

न्यूज़लेटर सदस्यता