Avec trois fois plus de grands navires de combat entrant en service dans la Marine chinoise chaque année, l’US Navy parie désormais sur un rapport de force dissymétrique basé sur son aéronavale et sa flotte sous-marine numériquement et technologiquement supérieures.
सारांश
Deux nouveaux destroyers Type 052D pour la Marine chinoise
कुछ दिन पहले, देश के उत्तर-पूर्व में लियाओनिंग प्रांत में डालियान में शिपयार्ड ने एक साथ लॉन्च किया था 2 नए प्रकार के 052D विध्वंसक, les 27 et 28ᵉ unités de cette classe désignée au sein de l’OTAN sous le code Luyang III, alors que cinq autres coques ont été observées à divers niveaux de finition sur ce site.
जैसा कि पिछले वर्षों में, il ne fait guère de doute que l’année 2023 verra l’arrivée de 7 à 9 nouveaux destroyers au sein de la Marine de l’Armée Populaire de Libération.
Longs de 157 mètres pour un déplacement de 7.500 tonnes, ces navires sont à la fois modernes et très bien armés, avec 64 silos verticaux accueillant des missiles surface-air à longue portée HHQ-9, des missiles de croisière YJ-18 et des missiles anti-sous-marins CY-5, ainsi qu’un canon de 130 mm, et deux systèmes d’auto-protection CIWS HQ-10 (équivalent au RAM américain) et Type 1130 (équivalent au Phalanx).
S’ils sont moins bien équipés et armés que les destroyers Arleigh Burke Flight IIa et Flight III en cours de fabrication outre-atlantique, ils sont toutefois produits plus de trois fois vite que ces derniers. De fait, d’ici à huit ans, la flotte chinoise alignera plus de grandes unités de surface combattantes que l’US Navy, et l’écart ne fera que se creuser au-delà.
L’US Navy veut augmenter la production de destroyer Arleigh Burke
Pour répondre à ce défi majeur, l’US Navy a pris plusieurs mesures afin de contester, le plus efficacement possible, l’évolution de ce rapport de force. Elle veut ainsi augmenter la production d’Arleigh Burke à 2,5 unités par an, et a commandé une vingtaine de frégates lourdes de la classe Constellation.
Surtout, l’US Navy a créé des liens encore plus très étroits avec les marines alliées de la zone Pacifique, comme le Japon, l’Australie, la Corée du Sud, ainsi qu’en ayant convaincu les européens d’intensifier leurs efforts et déploiements sur ce théâtre.
Toutefois, la décision la plus significative, pour anticiper ce rapport de force défavorable, ne repose pas sur l’extension de la flotte d’unités de surface combattantes, une trajectoire probablement vouée à l’échec eut égard au potentiel industriel, économique et démographique de Pékin. Elle repose, au contraire, sur la construction d’un rapport de force naval dissymétrique avec la Marine chinoise.
Ce refus de répondre au bras de fer chinois se retrouve dans la préparation du budget 2024 de l’US Navy, qui ne prévoit qu’un budget de 187 m$ pour le développement du programme DDG(x) devant entrer en production à la suite des destroyers Arleigh Burke Flight III au milieu de la prochaine décennie.
La réponse dissymétrique en trois points de l’US Navy au défi chinois
Pour cela, Washington s’appuie sur trois capacités sur lesquelles l’US Navy conserve un avantage non seulement technologique, mais également numérique et opérationnel.
Constitution d’une vaste flotte de navires robotisés
La première d’entre elles अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में है, et reposera sur la création d’une importante flotte de navires de surface et sous-marins autonomes, agissant au profit des navires de surface et des sous-marins américains pour en étendre les performances, les moyens de détection ainsi que la puissance de feu.
इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
मैं चीनी नावों की तथाकथित गुणवत्ता को लेकर हैरान हूं।
तुलना के लिए, नागरिक जीवन में चीनी लोगों द्वारा चीन में बनाई गई चीनी गुणवत्ता केवल विनाशकारी है (चीन में निर्मित पश्चिमी के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए)।
मैं यह नहीं देखता कि रूसी वास्तुकला और पश्चिमी औद्योगिक लूट के आधार पर कोई कैसे इस निष्कर्ष पर पहुँच सकता है कि ये नौकाएँ महान हैं……
मुझे ऐसा लगता है कि मैं यूक्रेन से पहले रूसी का वही अति-सकारात्मक मूल्यांकन देख रहा हूं।
बहुत ही वस्तुनिष्ठ मानदंड हैं जिन पर प्रतिबिंब आधारित हो सकता है। उदाहरण के लिए, चीनी जहाज जो प्रशांत या भारतीय में लंबे मिशन में विकसित होते हैं, अक्सर 4 से 6 महीने तक बिना किसी सहारे के (रूसियों के विपरीत) निकल जाते हैं, जबकि उनके पास बहुत कम सुलभ नौसैनिक अड्डे रिले होते हैं। इसके अलावा, युद्धाभ्यास और प्रशिक्षण सत्रों के दौरान कुछ भी विशेष रूप से उच्च घटना दर का संकेत नहीं देता है, जो बहुत अधिक हैं।
हवाई क्षेत्र में, हम खुद को अंतर्राष्ट्रीय अभ्यासों पर आधारित कर सकते हैं जिसमें कुछ चीनी इकाइयाँ भाग लेती हैं। इस प्रकार, कुछ साल पहले, संयुक्त अभ्यास के दौरान चीनी J-39C द्वारा थाई JAS10 C/Ds को झुका दिया गया था।
अंत में, चीन अपने हथियारों के प्रदर्शन के बारे में बहुत विवेकपूर्ण है, और जो हम सीखते हैं वह मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय अभ्यासों, निर्यात ग्राहकों या खुफिया सेवाओं के कुछ अविवेक से आता है, उदाहरण के लिए कांग्रेस की सुनवाई के दौरान।
रूस के साथ अंतर यह है कि मास्को ने कभी भी नाटो के साथ टकराव पर गंभीरता से विचार नहीं किया है, जबकि बीजिंग, वाशिंगटन की तरह, आने वाले वर्षों में चीन-अमेरिकी टकराव को लगभग अपरिहार्य मानता है। इसके अलावा, पेंटागन ने मॉस्को के प्रति अपनी योजना में कभी बदलाव नहीं किया है, जबकि 2018 से इसकी सारी योजना बीजिंग पर केंद्रित है।
आपके उत्तर के लिए धन्यवाद
मैंने सब्सक्राइबर्स को प्रश्न पूछने की अनुमति देने के लिए टिप्पणियों को सटीक रूप से सक्रिय किया
[…]