2% जीडीपी के रक्षा प्रयास के साथ, क्या फ्रांस अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर अपनी भूमिका छोड़ रहा है?
जबकि ड्राफ्ट के इर्द-गिर्द नेशनल असेंबली में संसदीय बहस शुरू होगी 2024-2030 की अवधि के लिए सैन्य प्रोग्रामिंग कानून, देश की रक्षा महत्वाकांक्षाएं अब ज्ञात और विस्तृत हैं।
Ainsi, इस एलपीएम का घोषित उद्देश्य आने वाले समय में देश के रक्षा प्रयासों को सकल घरेलू उत्पाद के 2% से अधिक के बराबर स्तर पर हासिल करना और बनाए रखना होगा, ताकि इसे 68 में €2030 बिलियन की तुलना में 43 में €2023 बिलियन तक लाया जा सके।
कई पहलुओं में, यह नया एलपीएम इसे संभव बनाएगा 2017 में शुरू हुई सेनाओं के पुनर्निर्माण का विस्तार करेंबीस वर्षों के कम निवेश के बाद, यूरोप में हर जगह की तरह, फ्रांसीसी सैन्य उपकरण गंभीर रूप से खराब हो गए।
वास्तव में, यदि 2019 में, यूरोपीय परिषद के अध्यक्ष ने सार्वजनिक रूप से फ्रांसीसी सेनाओं को "यूरोप की सर्वश्रेष्ठ सेनाओं" के रूप में योग्य बनाया, तो यह लड़ाकू विमानों की कमी के कारण एक जीत थी, जबकि अधिकांश यूरोपीय देशों को तब रक्षा का प्रयास करना पड़ा था उनके सकल घरेलू उत्पाद के 1,5% से नीचे।
लेकिन अगले फ्रांसीसी एलपीएम द्वारा परिभाषित बजटीय प्रक्षेप पथ को ध्यान में रखते हुए, बल्कि देश के आसपास के अन्य देशों द्वारा अनुसरण किए जाने वाले, चाहे वे सहयोगी हों या संभावित विरोधी हों, हम उचित रूप से डर सकते हैं कि 2030 में, फ्रांस भारी रूप से अपना प्रभाव शुरू कर देगा और अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य पर भूमिका.
फ्रांसीसी रक्षा प्रयास की सीमा सकल घरेलू उत्पाद का 2% है
हालाँकि, 2% जीडीपी पर रक्षा प्रयास अटलांटिक गठबंधन के भीतर पेरिस की प्रतिबद्धताओं के अनुरूप है, जैसा कि 2014 में कार्डिफ़ समझौते के दौरान परिभाषित किया गया था। इस प्रकार, अधिकांश यूरोपीय देश, या विशेष रूप से यूरोपीय देश, पश्चिमी यूरोप, साझा कर रहे हैं फ़्रांस का सामाजिक-आर्थिक संदर्भ, आज, इस सीमा से परे रक्षा प्रयास का लक्ष्य नहीं रखता है।
इसके अलावा, फ्रांस एक शक्तिशाली निवारक बल विकसित कर रहा है, जो यूरोपीय सुरक्षा में बहुत महत्वपूर्ण योगदान दे रहा है, और प्रमुख विश्व संस्थानों में देश की स्थिति को उचित ठहरा रहा है, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में एक स्थायी सदस्य के रूप में, जिसमें वीटो का अधिकार है। संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रूस और ग्रेट ब्रिटेन की तरह ही।
हालाँकि, स्थिति की यह धारणा, जैसा कि इसे अक्सर मीडिया में उजागर किया गया है, आज उभर रही वास्तविकता के केवल एक हिस्से से मेल खाती है।
यूरोप में सबसे कमज़ोर पारंपरिक रक्षा प्रयासों में से एक
वास्तव में, फ्रांस, 2030 में, नाटो के भीतर, बल्कि यूरोपीय संघ में भी सामूहिक रक्षा प्रयासों में सबसे कम योगदान देने वाले देशों में से एक होगा, जो स्वाभाविक रूप से, इन दो क्षेत्रों में पेरिस द्वारा प्रदर्शित महत्वाकांक्षाओं के विपरीत है।
क्योंकि यदि फ्रांसीसी रक्षा प्रयास वास्तव में 2% होगा, तो उसके अधिकांश यूरोपीय पड़ोसियों की तरह, इस बजट का सकल घरेलू उत्पाद का 0,4% और 0,5% के बीच फ्रांसीसी निवारक प्रयास को समर्पित किया जाएगा, हालांकि यह वास्तव में सुरक्षा में अप्रत्यक्ष रूप से योगदान देता है पुराना महाद्वीप, यह किसी भी तरह से नाटो या यूरोपीय संघ के भीतर सामूहिक रक्षा के लिए समर्पित एक उपकरण नहीं है।
इसके अलावा, इसके कई विदेशी क्षेत्रों और सुरक्षा के लिए 10 मिलियन वर्ग किमी के एक विशेष आर्थिक क्षेत्र के साथ, रक्षा बजट का एक हिस्सा इन क्षेत्रों की सुरक्षा के लिए आवंटित करना होगा, और इसलिए यूरोपीय सामूहिक रक्षा की कमी होगी।
दूसरे शब्दों में, नाटो और विशेष रूप से इसके सदस्यों के दृष्टिकोण से, फ्रांसीसी रक्षा प्रयास की वास्तविकता, सकल घरेलू उत्पाद के 2% पर समग्र रक्षा प्रयास के साथ, सकल घरेलू उत्पाद के 1,35 और 1,5% के बीच होगी, जो सबसे कम में से एक है। आज बेल्जियम के साथ गठबंधन में।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
कॉपीराइट : इस लेख का पुनरुत्पादन, यहां तक कि आंशिक रूप से भी, प्रतिबंधित है, शीर्षक और इटैलिक में लिखे गए लेख के हिस्सों के अलावा, कॉपीराइट सुरक्षा समझौतों के ढांचे के भीतर, जिसे सौंपा गया है। सीएफसी, और जब तक स्पष्ट रूप से सहमति न हो Meta-defense.fr. Meta-defense.fr अपने अधिकारों का दावा करने के लिए अपने पास मौजूद सभी विकल्पों का उपयोग करने का अधिकार सुरक्षित रखता है।
तीसरा बख्तरबंद डिवीजन? और फिर ऐसा क्यों करें? संभवतः उन डंडों की सहायता के लिए जो कोरियाई, अमेरिकी या इजरायली सैन्य उपकरणों का ऑर्डर देते हैं और अपने राजमार्गों के निर्माण का काम चीनी कंपनियों को सौंपते हैं?
जहां तक तथाकथित रूसी खतरे का सवाल है, इस पर विश्वास करना कठिन है जब हम देखते हैं कि यह यूक्रेन जैसे छोटे देश को जीतने में असमर्थ साबित हुआ है।
यदि खतरा पूर्व से आता है और हमें युद्ध बल में बड़े पैमाने पर निवेश करना होगा, तो एक स्वतंत्र परमाणु निवारक बल के लिए भुगतान करने और उसे दशकों तक बनाए रखने से हमें क्या फायदा, एक ऐसा बल जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पास नहीं है? जर्मनी या पोलैंड ?
फ्रांस सबसे ऊपर एक समुद्री शक्ति है (जैसे इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका) जर्मनी या रूस के विपरीत जो महाद्वीपीय शक्तियाँ हैं।
हमने अपनी क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने के इरादे से खुद को निवारक बल से लैस करके 1871, 1914 और 1940 की तरह निराशा से खुद को बचाया।
प्राथमिकता तीसरे बख्तरबंद डिवीजन के साथ हमारी भूमि सेना को मजबूत करने की नहीं बल्कि हमारी राष्ट्रीय नौसेना को गुयाना, कैरेबियन, हिंद महासागर और अतिरिक्त पनडुब्बियों और फ्रिगेट्स (साथ ही इसके साथ जाने वाले बुनियादी ढांचे) से लैस करने की होनी चाहिए। प्रशांत, ताकि यह हमारे ईईजेड की उचित निगरानी कर सके और हमारे व्यापार मार्गों को सुरक्षित कर सके।
ऐसा कुछ भी नहीं कहा गया है कि फ़ॉकलैंड में अंग्रेज़ों ने जो अनुभव किया वह हमारे साथ नहीं होगा। हमारे विपरीत, जर्मनी, पोलैंड, इटली, हंगरी या रोमानिया को दुनिया के सभी समुद्रों में फैले क्षेत्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की ज़रूरत नहीं है।
हमारी सेना को पूर्वी यूरोप के लिए अनुकूलित 3 भारी बख्तरबंद डिवीजनों (फ़ॉकलैंड में चैलेंजर्स काफी बेकार थे) की आवश्यकता नहीं है, लेकिन न्यू कैलेडोनिया, रीयूनियन, गुयाना, कैरेबियन या कैरेबियन में एक अभियान दल को तैनात करने के लिए सभी आवश्यक क्षमताएं होनी चाहिए। शांति लाने वाला।
यदि आवश्यक हो, तो आइए हम भारतीयों, यूनानियों, अमीरातियों, कतरियों, इंडोनेशियाई, मिस्रवासियों की मदद करें जो हमारे रक्षा उद्योग पर भरोसा करते हैं। और इसलिए पोल्स और जर्मनों को अपने सामान्य आपूर्तिकर्ताओं के साथ प्रबंधन करने दें।
[…] नए सैन्य प्रोग्रामिंग कानून द्वारा फ्रांसीसी सकल घरेलू उत्पाद के 2% पर लक्षित रक्षा प्रयास अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य पर देश की भूमिका को संरक्षित करने के लिए अपर्याप्त प्रतीत होता है। […]
[…] कि सेनाओं के ऐसे प्रारूप को प्राप्त करने के लिए बजटीय मुद्दों से परे, जिसके लिए प्रत्येक वर्ष रक्षा प्रयासों के लिए सकल घरेलू उत्पाद का 2,6 और 2,7% समर्पित करने की आवश्यकता होगी, 15 की कार्मिक सेनाओं की संख्या में वृद्धि करना भी आवश्यक होगा। ]
[…] कि सेनाओं के ऐसे प्रारूप को प्राप्त करने के लिए बजटीय मुद्दों से परे, जिसके लिए प्रत्येक वर्ष रक्षा प्रयासों के लिए सकल घरेलू उत्पाद का 2,6 और 2,7% समर्पित करने की आवश्यकता होगी, कर्मियों की सेनाओं की संख्या 15 से 20 तक बढ़ाना भी आवश्यक होगा। %, […]
[…]
[…] मूल लेख यहां प्रकाशित: स्रोत […]