अंतर्राष्ट्रीय तनाव में वृद्धि, कुछ प्रमुख सैन्य शक्तियों द्वारा उत्पन्न चुनौती और भर्ती कठिनाइयों का सामना करते हुए, क्या यूरोप में बहुसंख्यक पेशेवर सेना प्रारूप सबसे उपयुक्त है?
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूर्व-पश्चिम टकराव और नाटो और वारसॉ संधि ढांचे की संस्थाओं के उद्भव के साथ, दोनों शिविरों के यूरोपीय देश मुख्य रूप से अनिवार्य सैन्य सेवा करने वाले सैनिकों से बनी सेनाओं पर निर्भर थे, और पेशेवर द्वारा देखरेख की जाती थी सैनिक.
फ्रांस या ग्रेट ब्रिटेन जैसे कुछ देशों ने, जो यूरोपीय रंगमंच से परे थे, विशेष रूप से पेशेवर इकाइयाँ बनाए रखीं, जो बाहरी संचालन के साथ-साथ उपनिवेशवाद से मुक्ति के युद्धों के लिए अधिक अनुकूलित थीं। अपनी द्वीपीय प्रकृति और अपने सैन्य इतिहास के कारण, लंदन ने 1960 में केवल स्वैच्छिक रिजर्व द्वारा समर्थित पेशेवर सेनाओं को लागू करने के लिए अनिवार्य भर्ती को त्याग दिया।
हालाँकि, अन्य यूरोपीय देशों के लिए शीत युद्ध और सोवियत खतरे की समाप्ति की प्रतीक्षा करना आवश्यक था। इसलिए, फ़्रांस ने 2001 में भर्ती निलंबित कर दीइसके बाद 2004 में इटली और 2011 में जर्मनी आया। यूरोपीय धरती पर सैन्य संकट की वापसी से पहले, फिनलैंड, डेनमार्क, ऑस्ट्रिया, ग्रीस, एस्टोनिया और स्विटजरलैंड सहित केवल कुछ देशों ने एक भर्ती सेना बनाए रखी थी।
तब से, अन्य देशों ने भर्ती को फिर से शुरू किया है, जिसमें लिथुआनिया और लातविया के साथ-साथ स्वीडन और नॉर्वे भी शामिल हैं, इन दो स्कैंडिनेवियाई देशों के लिए भर्ती की विशिष्टता पुरुषों और महिलाओं दोनों पर लागू होती है। अन्य आज भी पेशेवर सेनाओं द्वारा संरक्षित हैं, जो अक्सर छोटे आकार की होती हैं।
केवल कुछ महीने पहले, यह निश्चित लग रहा था कि स्वयंसेवी आरक्षितों द्वारा समर्थित एक पेशेवर सेना का मॉडल सबसे कुशल और इस समय की परिचालन आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त था। दरअसल, युद्ध प्रणालियों की बढ़ती तकनीकी जटिलता के कारण, अंततः प्रभावी सैनिक बनने के लिए सैन्य सेवा की अवधि के दौरान सिपाहियों को प्रभावी ढंग से प्रशिक्षित करना मुश्किल हो गया।
इसके अलावा, अधिकांश भागीदारी परिदृश्य यूरोपीय देशों की सीमाओं से परे स्थित होने के कारण, पेशेवर या स्वैच्छिक बलों का उपयोग अक्सर आवश्यक होता था। हालाँकि, मास्को के अनुसार, कम से कम आक्रामकता की शुरुआत में, विशेष रूप से पेशेवरों से बनी रूसी सेनाओं का सामना करने वाली यूक्रेनी सेनाओं का उदाहरण, इस क्षेत्र में कई निश्चितताओं का खंडन करता है।
आज, सेना मॉडलों को 3 मुख्य श्रेणियों में विभाजित करना संभव है। पहला, और आज यूरोप में सबसे व्यापक, विशेष रूप से पेशेवरों द्वारा प्रशिक्षित और स्वयंसेवी आरक्षितों द्वारा समर्थित बलों पर निर्भर करता है। यह फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका का भी मामला है।
इसके विपरीत, दूसरा, मुख्य रूप से सैन्य सेवा करने वाले सिपाहियों से बना है, जिनकी देखरेख पेशेवर सैनिकों द्वारा की जाती है, लेकिन चयनित सिपाही भी होते हैं, और एक बड़ा रिजर्व बनाते हैं जिसे भर्ती अवधि से परे जुटाया जा सकता है। यह मामला स्विट्जरलैंड, फिनलैंड के अलावा यूक्रेन का भी है।
तीसरा, अंततः, एक मिश्रित मॉडल पर आधारित है, जिसमें एक ओर सिपाहियों से बनी इकाइयाँ हैं, और दूसरी ओर विशेष रूप से पेशेवर इकाइयाँ हैं। यही स्थिति रूस के साथ-साथ चीन की भी है।
इस लेख में, हम इनमें से प्रत्येक मॉडल की ताकत और बाधाओं का अध्ययन करेंगे, ताकि यह स्थापित किया जा सके कि आज यूरोपीय लोगों के लिए भू-राजनीतिक वास्तविकता के लिए कौन सा मॉडल सबसे अधिक अनुकूलित होगा।
पेशेवर सेना: एक शक्तिशाली और लचीली लेकिन महंगी सेना
90 के दशक की शुरुआत में सोवियत खतरे के गायब होने के बाद, लेकिन निर्वासित संघर्षों के सबक के बाद, पहले कुवैत में, फिर पूर्व यूगोस्लाविया में, अधिकांश यूरोपीय सेनाओं ने भर्ती या सैन्य सेना मॉडल को छोड़ दिया।
दरअसल, पूर्वी यूरोप में लगभग 140 सोवियत डिवीजनों का सामना करने के जोखिम को दूर करने और गठबंधन कार्यों के ढांचे के भीतर विशेष रूप से पेशेवर बलों को तैनात करने में कई यूरोपीय सेनाओं द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाइयों के बीच, पेशेवर सेना का मॉडल अधिकांश के लिए स्पष्ट हो गया। पुराने महाद्वीप पर कर्मचारी। यह कहा जाना चाहिए कि इसके पास सैन्य कर्मियों और राजनीतिक निर्णय निर्माताओं को लुभाने के लिए साज़िशों की कमी नहीं है।
सबसे पहले, यह एक उच्च तकनीकी सशस्त्र बल का गठन करना संभव बनाता है, जो अच्छी तरह से प्रशिक्षित और सुसज्जित है, जो आधुनिक और परिष्कृत उपकरणों को लागू करने में सक्षम है, यह पिछले 40 वर्षों में हथियार प्रणालियों के विकास का पूरी तरह से जवाब देता है।
इसके अलावा, अमेरिकी और ब्रिटिश सेनाओं का उदाहरण, दोनों पेशेवर, और विशेष रूप से 1991 में खाड़ी युद्ध के दौरान उनकी महान दक्षता, लेकिन कुछ साल पहले फ़ॉकलैंड में भी, यह दर्शाता है कि पेशेवर इकाइयाँ इकाइयों की तुलना में काफी अधिक प्रभावी थीं। ऐसे सिपाहियों का गठन हुआ जिन्होंने उनका विरोध किया था, भले ही वे संख्यात्मक रूप से बहिष्कृत थे।
अंत में, मिश्रित दल के साथ लगे गठबंधन बलों में शामिल होने में राष्ट्रीय नौसेना के साथ फ्रांस सहित कुछ यूरोपीय सेनाओं द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाइयों ने आखिरकार हमें इस मॉडल की अप्रचलनता के बारे में आश्वस्त किया, जो बाहरी जुड़ाव परिदृश्यों के लिए पूरी तरह से अनुकूलित था, जिसके लिए जनरल स्टाफ थे जवाब देने के लिए।
हालाँकि, पेशेवर सेना मॉडल, यहां तक कि एक महत्वपूर्ण रिजर्व द्वारा समर्थित, महत्वपूर्ण बाधाओं को लगाए बिना नहीं है, सबसे पहले और एक भर्ती सेना की तुलना में समान द्रव्यमान के लिए बहुत अधिक लागत।
इस प्रकार, अपने कार्यबल के व्यावसायीकरण के साथ, यूरोपीय सेनाओं ने एक ही समय में पुरुषों और उपकरणों दोनों के मामले में जनशक्ति में भारी कमी का अनुभव किया, इसके साथ ही अधिक महंगी शेष राशि के कारण रक्षा लागत में स्पष्ट कमी आई। और उपकरण जो अपनी तकनीकी जटिलता के कारण और भी अधिक महंगे हैं।
दूसरी ओर, मॉडल को लागू करना जटिल है, विशेष रूप से सशस्त्र बलों की जरूरतों का सम्मान करते हुए रैंकों और उम्र के पिरामिड को बनाए रखना। भर्ती और रखरखाव भी पेशेवर सेनाओं के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण समस्या बन गई, जिसने एक साथ नागरिक श्रम बाजार का सीधे विरोध करते हुए, व्यवसाय बनाने के लिए भर्ती का प्रजनन आधार खो दिया।
इन कारकों के संयोजन से एक पेशेवर सेना की सबसे बड़ी कमजोरी, उसके द्रव्यमान की कमी, उत्पन्न होती है। इस प्रकार, फ्रांस जैसे €69 बिलियन की जीडीपी वाले 2500 मिलियन निवासियों वाले देश में केवल 200.000 पेशेवर सैनिकों की सेना है, जबकि यूक्रेन में युद्ध ने न केवल यह प्रदर्शित किया कि बहुत अधिक तीव्रता का संघर्ष कुछ हफ्तों से अधिक समय तक चल सकता है, लेकिन यह भी कि पुरुषों और उपकरणों में कमी ने एक बार फिर संचालन के संचालन में एक रणनीतिक बाधा उत्पन्न की।
इसका समाधान करने के लिए, कुछ देश, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, न केवल प्रशिक्षित सैनिकों बल्कि उच्च प्रदर्शन वाले उपकरणों और यहां तक कि गठित इकाइयों के साथ एक शक्तिशाली रिजर्व पर भरोसा करते हैं जिन्हें यदि आवश्यक हो तो तैनात किया जा सकता है, ताकि एक पूरक द्रव्यमान तैयार किया जा सके लेकिन काफी कम खर्चीला हो। पेशेवर सेनाओं की तुलना में जो पहली पंक्ति बनाती हैं।
द कंसक्रिप्शन आर्मी: अल्टीमेट डिफेंसिव पावर ऑन ए रिड्यूस्ड ऑपरेशनल कॉन्ट्रैक्ट
इस लेख का बाकी हिस्सा केवल ग्राहकों के लिए है
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
विज्ञापन के बिना सभी लेख, €1,99 से।
न्यूज़लेटर सदस्यता
के लिए पंजीकरण करें मेटा-डिफ़ेंस न्यूज़लैटर प्राप्त करने के लिए
नवीनतम फैशन लेख दैनिक या साप्ताहिक
[…]