इसमें ज्यादा समय नहीं लगा होगा. फ़्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन द्वारा यूक्रेन में यूरोपीय सेना भेजने की संभावना के उल्लेख के बाद, यूरोप में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि वर्ग फ़्रांसीसी राजनीति के भीतर भी, प्रतिक्रियाएँ, अक्सर बहुत अनुकूल नहीं, कई गुना बढ़ गईं। रूसी संचार के दूसरे चाकुओं ने, अपनी ओर से, खतरे का मज़ाक उड़ाने की कोशिश की।
व्लादिमीर पुतिन के मामले में ऐसा नहीं है. परिकल्पना या फ़्रांस को एक नगण्य मात्रा मानने की बात तो दूर, उन्होंने परमाणु खतरे का ज़ोरदार ढंग से प्रचार किया, फ्रांस के खिलाफ, और विशेष रूप से पूरे यूरोप के खिलाफ, अगर कभी यूरोपीय लोग "रूसी क्षेत्र" में हस्तक्षेप करने आए, तो हमें वास्तव में यह पता नहीं चलेगा कि यूक्रेन रूसी क्षेत्र के बारे में उनकी अवधारणा का हिस्सा था या नहीं।
जाहिर है, रूसी राष्ट्रपति पश्चिमी देशों को अपने आप को मास्को के प्रभाव क्षेत्र से दूर रखने के लिए मनाने के लिए परमाणु सहित अपने पूरे शस्त्रागार का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, जो कि 20 के लिए रूसी राज्य के प्रमुख के शब्दों में कहीं और बहुत गतिशील विचार है। साल।
इस संदर्भ में, और जबकि डोनाल्ड ट्रम्प की घोषणाओं के बाद अमेरिकी समर्थन और सुरक्षा अनिश्चितताओं से प्रभावित हुई है, फ्रांसीसी प्रतिरोध यूरोप में व्लादिमीर पुतिन की महत्वाकांक्षाओं के खिलाफ अंतिम बचाव प्रतीत होता है। सवाल यह है कि क्या वह ऐसा कर सकती है?
सारांश
मेटा-डिफेंस ने अपनी 5वीं वर्षगांठ मनाई!
- 20% आपके क्लासिक या प्रीमियम सब्सक्रिप्शन पर, Metanniv24 कोड के साथ
मेटा-डिफेंस वेबसाइट पर नए क्लासिक या प्रीमियम, वार्षिक या साप्ताहिक सदस्यता की ऑनलाइन सदस्यता के लिए ऑफर 10 से 20 मई तक वैध है।
फ्रांस और यूरोप के खिलाफ क्रेमलिन की ओर से लगातार मजबूत धमकियां
29 फरवरी को व्लादिमीर पुतिन द्वारा यूरोप के खिलाफ दी गई धमकियां, जब वह रूसी सांसदों से बात कर रहे थे, निश्चित रूप से सप्ताह की शुरुआत में राष्ट्रपति मैक्रॉन द्वारा उठाई गई परिकल्पनाओं के लिए एक विशेष रूप से मजबूत प्रतिक्रिया है। हालाँकि, वे हाल की रूसी स्थिति में विराम का प्रतिनिधित्व करने से बहुत दूर हैं, और इससे भी कम आश्चर्य की बात है।
2014 में रूस के परमाणु खतरे और क्रीमिया पर कब्जे के बाद से ही रूस बौखलाया हुआ है
पहले से ही, 2014 में क्रीमिया में रूसी सेनाओं के हस्तक्षेप के दौरान, यूक्रेनी प्रायद्वीप को आश्चर्यचकित करने के लिए, व्लादिमीर पुतिन ने अपने परमाणु बलों का चेतावनी स्तर बढ़ा दिया था, और इस्कंदर मिसाइल बैटरियों को तैनात किया था। एम, किसी भी हस्तक्षेप को रोकने के लिए पश्चिम।
उन्होंने फरवरी 2022 में बिल्कुल वैसा ही किया, जब उन्होंने यूक्रेन के खिलाफ आक्रामक हमले का आदेश दिया, और अब प्रसिद्ध "विशेष सैन्य अभियान", या रूसी में विशेष सैन्य अभियान (सीबीओ) की शुरुआत की, फिर से घोषणा की, रणनीतिक हवाई की बढ़ी हुई सतर्कता बल और रॉकेट बल।
फरवरी और मार्च 2022 में पश्चिमी प्रतिरोध की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया
हालाँकि, इस उपाय की प्रभावशीलता क्रीमिया पर कब्जे के दौरान की तुलना में कम प्रभावी थी, जब यूरोपीय और अमेरिकी समान रूप से जमे हुए थे, सोच रहे थे कि "ये छोटे हरे आदमी" कौन हो सकते हैं, जिन्होंने रूसी ठिकानों और लैंडिंग से इस यूक्रेनी क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था। जहाजों।
2022 में, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और विशेष रूप से पूर्वी यूरोपीय देशों, जैसे पोलैंड और बाल्टिक राज्यों के नेतृत्व में, यूक्रेन के समर्थन में पश्चिमी सैन्य सहायता का आयोजन किया गया था, जिसमें तेजी से कुशल उपकरण, पहला एंटी-टैंक का हस्तांतरण शामिल था। और विमान भेदी पैदल सेना मिसाइलें (फरवरी 2022), फिर सोवियत काल के बख्तरबंद वाहन (मार्च 2022), उसके बाद पहले बख्तरबंद वाहन और पश्चिमी तोपखाने प्रणाली (अप्रैल-मई 2022)।
उसी समय, तीन पश्चिमी परमाणु राष्ट्रों, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने रूसी परमाणु बलों की चेतावनी का जवाब अपने स्वयं के निवारक साधनों को मजबूत करके दिया, एक ऐसे गतिरोध में जिसे दुनिया ने 1985 और उसके बाद से नहीं देखा था। यूरोमिसाइल संकट का.
इस प्रकार, मार्च 2022 में, संघर्ष शुरू होने के चार सप्ताह बाद, फ्रांस ने घोषणा की कि उसने ऐसा कर लिया है समुद्र में तीन परमाणु मिसाइल पनडुब्बियां, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से एक पूरी तरह से अनोखी और असाधारण प्रतिक्रिया में।
यूक्रेन को हथियारों की डिलीवरी रोकने की धमकियाँ फलदायी रहीं
पश्चिमी रणनीतिक प्रतिक्रिया की दृढ़ता के बावजूद, रूसी खतरा फलित हुआ। पश्चिमी देशों को यूक्रेन को आधुनिक भारी बख्तरबंद वाहन, जैसे कि पैदल सेना से लड़ने वाले वाहन (ब्रैडली, मार्डर, सीवी90), या लड़ाकू टैंक (Leopard 2, अब्राम्स, चैलेंजर 2).
उन्हें लंबी दूरी के युद्ध सामग्री (स्टॉर्म शैडो और स्कैल्प-एर..) पहुंचाने में डेढ़ साल लग गए, और पहले एफ-16 लड़ाकू विमानों को यूक्रेन पहुंचने में दो साल से अधिक का समय लगा (जो अभी तक नहीं हुआ है) ). निश्चित रूप से यही कारण है जिसने मॉस्को को इस दिशा में दृढ़ रहने के लिए प्रेरित किया।
इस प्रकार, मार्च 2023 में, यूएस स्ट्रैटेजिक कमांड के प्रमुख, एडमिरल चार्ल्स रिचर्ड ने अनुमान लगाया कि हमें आने वाले महीनों और वर्षों में उम्मीद करनी चाहिए कि बीजिंग की तरह मॉस्को भी परमाणु ब्लैकमेल के अपने प्रयास बढ़ा रहा है, विशेष रूप से बिना संसाधन वाले देशों के विरुद्ध, जो इस प्रकार के खतरे के प्रति अधिक संवेदनशील हैं।
तथ्य यह है कि, इसे रूस द्वारा व्यापक रूप से, बहुत नियमित और असंबद्ध तरीके से, क्रेमलिन के मंत्रियों जैसे मेदवेदेव, पेसकोव या लावरोव द्वारा, और कम बार, लेकिन बहुत अधिक मजबूती से, व्लादिमीर पुतिन और निकोलाई पेत्रुशेव द्वारा प्रचारित किया गया है। , जिनके शब्दों में बहुत अधिक वजन होता है।
रूसी परमाणु ताकतों की ताकत हैरान करने वाली है
यह कहा जाना चाहिए कि रूसी परमाणु निवारक बलों की शक्ति कम से कम प्रभावशाली है, आसानी से संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर, एक ऐसा देश जो 12 गुना अधिक अमीर और तीन गुना अधिक आबादी वाला है।
5 परमाणु हथियार जिनमें से 977 चालू हैं
यह सूची (5) में 977 परमाणु हथियारों पर आधारित है, जिनमें से 2022 चालू होंगे। इनमें 4 हाथ वाली रूसी रणनीतिक प्रणालियाँ हैं, जबकि 477 परमाणु हथियार तथाकथित गैर-रणनीतिक प्रणालियों पर उपयोग किए जाते हैं, जिनमें इस्कंदर-एम कम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल या किंजल एयरबोर्न मिसाइल शामिल हैं।
50+ Tu-95MS और लगभग बीस Tu-160M सुपरसोनिक बमवर्षक
संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन की तरह, रूसी रणनीतिक ताकतें नौसैनिक, वायु और भूमि वैक्टरों की तिकड़ी पर भरोसा करती हैं। हवाई क्षेत्र में, मॉस्को के पास सौ से भी कम लंबी दूरी के रणनीतिक बमवर्षक हैं, जिनमें पिछले दशक में आधुनिकीकरण किए गए लगभग पचास Tu-95MS और साथ ही लगभग बीस Tu-160M सुपरसोनिक शामिल हैं।
ये उपकरण Kh-102 या Kh-65 जैसी क्रूज़ मिसाइलों का उपयोग करते हैं, जो एकल निम्न-से-मध्यम तीव्रता वाले परमाणु चार्ज को ले जाती हैं। अन्य विमान, जैसे लंबी दूरी के बमवर्षक टीयू-22एम3एम, या एसयू-34, भी परमाणु हथियार से लैस मिसाइल या बम ले जा सकते हैं, जबकि लगभग दस मिग-31के को किंजल हवाई बैलिस्टिक मिसाइल ले जाने के लिए परिवर्तित किया गया था, जो कि परमाणु हथियार से लैस होना.
रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों से लैस 11 एसएसबीएन परमाणु पनडुब्बियां
नौसैनिक क्षेत्र में, रूसी नौसेना के पास 11 परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों या अंग्रेजी संक्षिप्त नाम के अनुसार एसएसबीएन का बेड़ा है, इस मामले में, 4 बोरेई-ए, 3 बोरेई और 4 डेल्टा-IV। अगले दशक की शुरुआत में अमेरिकी नौसेना के समान 2031 आधुनिक एसएसबीएन के बेड़े तक पहुंचने के लिए, बाद वाले को 5 तक 12 नए बोरे-ए से बदल दिया जाएगा।
प्रत्येक बोरेई-ए में 16 किमी से अधिक की रेंज वाली 30 एसएलबीएम आर8 बुलावा मीडिया-परिवर्तनशील अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें हैं, जो स्वयं 000 स्वतंत्र एमआईआरवी वायुमंडलीय पुनः प्रवेश वाहनों से लैस हैं, प्रत्येक 6 से 100 केटी के परमाणु हथियार से लैस हैं।
एसएसबीएन बेड़े के अलावा, रूसी नौसेना बेलगोरोड पनडुब्बी का भी संचालन करती है, जिसे पोसीडॉन परमाणु टारपीडो को तैनात करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि इसकी एसएसजीएन एंटेई और यासेन परमाणु मिसाइल पनडुब्बियां क्रूज मिसाइलों को तैनात कर सकती हैं। कलिब्र, या हाइपरसोनिक त्ज़िरकॉन एंटी-शिप मिसाइलें, जो कर सकती हैं इसमें एक परमाणु हथियार भी शामिल है (हालाँकि आज तक इसका कोई संकेत नहीं मिला है)। यह नए रूसी एडमिरल गोर्शकोव फ्रिगेट्स का भी मामला है जो अपने यूकेएसके वीएलएस सिस्टम के साथ इन्हीं मिसाइलों का उपयोग करते हैं।
700 मोबाइल और साइलो-आधारित ICBM अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें
आख़िरकार, रूसी रॉकेट बलों ने टोपोल, टोपोल-एम, आईअर्स और, ऐसा लगता है, इस वर्ष से, सरमाट प्रकार की लगभग 700 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें, मोबाइल या साइलो में तैनात की हैं। प्रत्येक मिसाइल की सीमा 10 किमी से अधिक है, और यह आरएस-000 बुलावा द्वारा तैनात किए गए के समान 6 से 10 एमआईआरवी ले जा सकती है।
इन रणनीतिक मिसाइलों के अलावा इस्कंदर-एम मिसाइलें हैं, जिनकी सेवा में संख्या अनिश्चित है, क्योंकि वे यूक्रेन में व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं। 500 किमी की रेंज वाली अर्ध-बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र वाली यह मिसाइल कम से मध्यम तीव्रता वाले परमाणु हथियार ले जा सकती है।
फ्रांसीसी निरोध और सख्त पर्याप्तता
इसकी तुलना में, फ्रांसीसी निवारक के पास उपलब्ध साधन बहुत कमजोर दिखाई दे सकते हैं। दरअसल, इसे सख्त पर्याप्तता के सिद्धांत पर डिजाइन किया गया था, यानी कि यह किसी भी प्रतिद्वंद्वी को फ्रांस के खिलाफ इस सीमा को पार करने से रोकने के लिए पर्याप्त होना चाहिए, ऐसा न होने पर, वह जो लाभ प्राप्त करना चाहता है वह विनाश की तुलना में बहुत कम होगा। फ्रांसीसी परमाणु हमलों से.
290 से 350 परमाणु हथियार, जिनमें 50 एएसएमपीए मिसाइलों के लिए हैं
रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के समान सत्यापन बाधाओं के अधीन कभी नहीं होने के कारण, हाल तक, कई परमाणु हथियार सीमा समझौतों के लिए प्रतिबद्ध, फ्रांस ने हमेशा परमाणु हथियारों की संख्या के संबंध में एक निश्चित अस्पष्टता बनाए रखी है।
इस क्षेत्र में मूल्यांकन अक्सर 290 और 360 परमाणु हथियार के बीच होता है, जिसमें एएसएमपीए-पुनर्निर्मित हवाई सुपरसोनिक मिसाइलों द्वारा उपयोग किए जाने वाले लगभग पचास और मध्यम-परिवर्तन बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए 250 से 300 टीएनओ हथियार शामिल हैं, जो परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियों को हथियार देते हैं।
दो रणनीतिक बमबारी स्क्वाड्रन से सुसज्जित Rafale बी और नवीनीकृत एएसएमपीए मिसाइलें
रूस के विपरीत, फ्रांस के पास अपनी प्रतिरोधक क्षमता के लिए केवल दो घटक हैं, एक पनडुब्बी घटक और एक वायु घटक। उत्तरार्द्ध दो रणनीतिक लड़ाकू स्क्वाड्रनों से बना है, 1/4 गास्कोग्ने और 3/4 ला फेयेट, जो हथियारों से लैस हैं। Rafale बी, सेंट-डिज़ियर में बीए 4 एयर बेस पर तैनात चौथे फाइटर विंग से संबंधित है।
इन लड़ाकू स्क्वाड्रनों को इस्ट्रेस स्थित 31वें स्क्वाड्रन के इन-फ्लाइट ईंधन भरने वाले विमानों द्वारा समर्थित किया जाता है, विशेष रूप से स्क्वाड्रन 1/31 ब्रेटेन, 2/31 एस्टेरेल और 4/31 सोलोन, जो ए330 एमआरटीटी फीनिक्स से सुसज्जित हैं।
वायु और अंतरिक्ष बल द्वारा कार्यान्वित इन बलों में, लैंडिविसिउ में स्थित फ्रांसीसी नौसेना के 12 एफ फ्लोटिला को जोड़ा गया है, जो कि पर स्थापित है। Rafale एम, और लागू करने में भी सक्षम, पुनर्निर्मित ASMPA मिसाइल, परमाणु विमान वाहक चार्ल्स डी गॉल से।
4 ले ट्रायम्फैंट श्रेणी की परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां
पनडुब्बी घटक में फ्रांसीसी निवारक की अधिकांश मारक क्षमता होती है। यह 4 ले ट्रायम्फैंट क्लास एसएसबीएन पर आधारित है, जिन्होंने 1997 और 2010 के बीच सेवा में प्रवेश किया था, और जिसे अगले दशक के मध्य से तीसरी पीढ़ी की परमाणु पनडुब्बियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।
3 पनडुब्बियां, ट्रायम्फेंट, टेमेरायर और टेरिबल, वर्तमान में 16 एम51.2 एसएलबीएम मिसाइलों का उपयोग करती हैं, जिनकी अनुमानित सीमा लगभग 10 किमी है, जो 000 से 6 10 केटी टीएनओ परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम हैं, जिनमें उन्नत लक्ष्यीकरण और जवाबी उपायों के प्रतिरोध की विशेषताएं हैं। . चौथा एसएसबीएन, विजिलेंट, वर्तमान में आईपीईआर में है आधुनिकीकरण, इन्हीं नई मिसाइलों को प्राप्त करने के लिए, और 2025 में सेवा में शामिल हो जाएगा।
4 एसएसबीएन प्रारूप, शांतिकाल में, समुद्र में एक जहाज को बनाए रखना संभव बनाता है, जबकि एक दूसरी पनडुब्बी 24 घंटे अलर्ट बनाए रखती है। तीसरी इमारत प्रशिक्षण में है, लेकिन उसे 30 दिनों के भीतर तैनात किया जाना चाहिए (जैसा कि मार्च 2022 में मामला था)। चौथे का साक्षात्कार चल रहा है।
यह सिद्धांत, संकट के समय में, दो या तीन पतली पनडुब्बियों को रखना संभव बनाता है, यानी गोताखोरी प्रक्रिया का पालन करते हुए, पनडुब्बियों, फ्रिगेट्स और समुद्री गश्ती विमानों द्वारा संरक्षित किया जाता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि इसका पता नहीं लगाया जा सके। फ्रांस को दूसरे हमले की पर्याप्त क्षमता प्रदान करें, ताकि यदि आवश्यक हो, तो उसके खिलाफ पूर्व-खाली परमाणु हमलों के बाद भी, किसी भी हमलावर को पूरी तरह से नष्ट किया जा सके।
एक रणनीतिक समीकरण जितना दिखता है उससे कहीं अधिक संतुलित
साधनों की सख्त तुलना के दृष्टिकोण से, रूस के पास फ्रांस की तुलना में कई गुना अधिक निवारक होगा, यह कभी-कभी मास्को के मुकाबले पेरिस की रणनीतिक कमजोरी की भावना को समझाता है।
हालाँकि, अगर पारंपरिक सशस्त्र बलों की बात आती है तो इस प्रकार की तुलना समझ में आ सकती है, जिसके लिए जनसमूह तुलनात्मक प्रदर्शन और लचीलेपन का एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन जब चर्चा बलों की तुलना करना शामिल हो तो यह शायद ही प्रासंगिक है।
यह सच है कि मॉस्को के पास ग्रह को कई बार नष्ट करने की पर्याप्त मारक क्षमता है, और इससे भी अधिक, फ्रांस के पास। फ्रांस, अपनी ओर से, निश्चित रूप से, रूस में 100 या उससे अधिक निवासियों वाले सभी शहरों, साथ ही देश के सभी महत्वपूर्ण आर्थिक और औद्योगिक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने में सक्षम है, केवल अपने एसएसबीएन के साथ। गश्त पर।
यहां हम पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश की अवधारणा में प्रवेश करते हैं, जो शीत युद्ध के दौरान रणनीतिक बातचीत के केंद्र में था। वास्तव में, रूस के लिए ऐसी मारक क्षमता होने से पेरिस और मॉस्को के बीच शक्ति के रणनीतिक संतुलन की अंतिम वास्तविकता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जो इस क्षेत्र में एक-दूसरे को बेअसर करते हैं।
ग्रेट ब्रिटेन के विपरीत, फ्रांस के पास अपने वायु घटक के साथ एक मध्यवर्ती प्रतिक्रिया क्षमता भी है, जो मॉस्को द्वारा कम तीव्रता वाले परमाणु हथियार का उपयोग करने के प्रयास के लिए, यदि आवश्यक हो, प्रतिक्रिया देने के लिए अनुकूलित है, उदाहरण के लिए, विघटन के लिए एक रूपरेखा प्राप्त करने के लिए, जैसा कि प्रदान किया गया है रूसी सिद्धांत के अनुसार.
क्या फ्रांसीसी निरोध पूरे यूरोप की रक्षा कर सकता है?
परिवर्तनशीलता के अनुसार, यदि फ्रांसीसी निरोध फ्रांस के खिलाफ रूसी रणनीतिक खतरे को रोकने में सक्षम है, तो यह पूरे यूरोप के लिए या उसके कुछ हिस्से के लिए भी इसी खतरे को रोकने में सक्षम है।
वास्तव में, यह प्रतिद्वंद्वी को अपरिहार्य और अस्थिर क्षति पहुंचाने की अपनी क्षमता के माध्यम से है कि निवारण कार्य करता है, चाहे वह किसी भी परिधि की रक्षा करना हो। ध्यान दें कि आज तक, फ्रांस ने इस दिशा में कोई आधिकारिक प्रतिबद्धता नहीं जताई है, और हमेशा की तरह, इन विषयों के आसपास एक महत्वपूर्ण रणनीतिक अस्पष्टता छोड़ दी है।
हालाँकि, निरोध की प्रभावशीलता उस निश्चितता पर निर्भर करती है जो रूस को फ्रांस से परमाणु प्रतिक्रिया के संबंध में होगी, यदि वह किसी दिए गए क्षेत्र पर हमला करता है या हमला करता है।
यदि मॉस्को, आज, निश्चित है कि यह मामला होगा, अगर वह सीधे फ्रांस पर हमला करता है, तो उसे अपने प्रवचन में बहुत अधिक दृढ़ता और एक ही समय में यूरोपीय स्तर पर एकता प्रदर्शित करने की आवश्यकता होगी, ताकि यह यूरोपीय संघ या सामान्यतः यूरोप के स्तर पर भी ऐसा ही है।
निष्कर्ष
हम देखते हैं, चाहे कोई कुछ भी सोचे, रूसी और फ्रांसीसी निवारकों के लिए उपलब्ध साधनों की सख्त तुलना, पेरिस और मॉस्को के बीच रणनीतिक समीकरण, जितना लगता है उससे कहीं अधिक संतुलित है।
यह संतुलन ऐसा है कि फ्रांस, यदि आवश्यक हो, अपने परमाणु छत्र से पूरे यूरोप या उसके कुछ हिस्से की रक्षा कर सकता है, विशेष रूप से ऐसे परिदृश्य में, वह निश्चित रूप से ब्रिटिश निवारक और उसके 4 वेंगार्ड-क्लास एसएसबीएन (यदि वह लॉन्च करने में कामयाब होता है) पर भरोसा कर सकता है। इसकी मिसाइलें, लेकिन यह एक अलग विषय है)।
वास्तव में, 29 फरवरी को व्लादिमीर पुतिन की धमकियों के बावजूद, फ्रांस और फ्रांसीसियों के पास आज कांपने का कोई कारण नहीं है, स्थिति बिल्कुल वैसी ही है जैसी कल थी, एक सप्ताह या दस साल पुरानी।
अब न केवल पेरिस के क्रेमलिन को अपने क्षेत्र की तरह यूरोप की रक्षा करने के दृढ़ संकल्प को समझाने की जरूरत है, बल्कि उभरते अंतरराष्ट्रीय संदर्भ के सामने खुद यूरोपीय लोगों को भी ऐसी आवश्यकता के बारे में समझाने की जरूरत है।
क्योंकि, प्रभावी होने के लिए, प्रतिरोध को एक ही समय में, एक आवश्यक रणनीतिक अस्पष्टता में लपेटा जाना चाहिए, और निश्चितताओं के आधार पर आधारित होना चाहिए जो किसी भी असंतोष से ग्रस्त नहीं है। वर्तमान यूरोपीय राजनीतिक अराजकता में, इस एकता का निर्माण एक बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है।
आलेख 29 फरवरी से पूर्ण संस्करण में 12 मई तक
नमस्ते श्री Wolf.
हमेशा की तरह, प्रदर्शित शक्तियों का निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ विश्लेषण और उनके संबंधित सिद्धांतों की व्याख्या की गई।
इतिहास केवल एक शाश्वत शुरुआत है और इसे भूल जाना इसे स्वयं को दोहराते हुए देखने का एक अवसर मात्र है। मेरी टिप्पणी केवल एक सामान्य बात है लेकिन आपके विचारों को इनमें से कई टिप्पणीकारों और अन्य "सूचना फीडरों" द्वारा पढ़ा जाना चाहिए, सिद्धांत बनाने के लिए नहीं बल्कि संश्लेषण की एक निश्चित भावना को बढ़ावा देने के लिए जो इस तरह के अनिश्चित भविष्य को बेहतर ढंग से पढ़ने की अनुमति देगा ( जैसा कि मैंने आपको ऊपर बताया, यह सामान्य है लेकिन निश्चित रूप से आवश्यक है...)
आपकी साइट के लिए फिर से धन्यवाद.
जेएलजी
शुभ संध्या और इस टिप्पणी के लिए धन्यवाद, बहुत उत्साहवर्धक)
रूसी पक्ष अभी भी वास्तव में उपलब्ध सामग्री पर परिप्रेक्ष्य की कमी से ग्रस्त है।
6000 परमाणु हथियारों के रखरखाव की लागत रूस के समग्र बजट में फिट होने की उचित संभावना नहीं है। बाद में यदि थोड़ी-सी जंग हटाकर उन्हें लॉन्चर में डाल दिया जाए तो वे चालू हो जाती हैं…….
बहुत ही न्यायपूर्ण!
सुप्रभात,
आपके लेख के लिए बहुत बहुत धन्यवाद जो बहुत दिलचस्प है।
मुझे अपने आप से निम्नलिखित प्रश्न पूछने दीजिए जो मुझे निवारण के संबंध में चिंतित करता है। आप पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश की अवधारणा को सही ढंग से सामने लाते हैं। लेकिन आज, क्या एंटी-मिसाइल तकनीक (जैसे माम्बा या एस400) इस "सुनिश्चित" विनाश की अवधारणा को नहीं बदलती है?
आपके जवाब के लिए बहुत - बहुत धन्यवाद।
cordially
SB
सभी एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम, S400, SAMP/T Mamba, पैट्रियट, THAAD या एरो 3 में एक निर्धारित फायरिंग लिफाफा होता है। S400/Patriot/Mamba/SM6 एंडो-एटमॉस्फियर सिस्टम हैं, जो 500 से 1500/2000 किमी तक की रेंज वाली विशिष्ट बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ केवल अवरोही प्रक्षेपवक्र को रोक सकते हैं। एक्सो-वायुमंडलीय प्रणालियाँ, जैसे कि S500, THAAD, एरो 3 या SM3, मॉडल के आधार पर, 70/80 से 200 किमी तक के अक्षांश के साथ, वायुमंडल के बाहर बैलिस्टिक लक्ष्यों को रोकने में सक्षम हैं। दुर्भाग्य से, ये सभी प्रणालियाँ अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक प्रक्षेप पथ, आईसीबीएम या एसएलबीएम का मुकाबला करने में खुद को बड़ी कठिनाई में पाती हैं। यह असंभव नहीं है, लेकिन सफल होने की उम्मीद के लिए बैटरी बिल्कुल सही जगह पर स्थित होनी चाहिए। इसके अलावा, उन्हें प्रति हथियार कई मिसाइलें लॉन्च करनी होंगी। तो, वास्तव में, कोई भी यह नहीं मानता है कि एबीएम (एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल) ढाल रणनीतिक आग के खिलाफ वास्तव में प्रभावी हो सकती है। दूसरी ओर, इनका उपयोग कम दूरी से लेकर मध्यम दूरी की मिसाइलों (5 किमी रेंज तक) के खिलाफ किया जा सकता है।
बहुत ही रोचक।
बहुत बहुत धन्यवाद।
SB
परमाणु निरोध, चाहे फ्रांसीसी हो या अन्यथा, केवल उन लोगों की इच्छाशक्ति के अनुसार ही अच्छा है जिनके पास इसे लागू करने की शक्ति है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उनकी विश्वसनीयता है।
इसलिए परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए दोहरी कुंजी व्यवस्था के अधीन ब्रिटिशों की कमजोरी थी।
ब्रिटिश निरोध में कोई दोहरी कुंजियाँ नहीं हैं। यह एक मिथक है जिसे अक्सर सीनेटरों द्वारा भी दोहराया जाता है, लेकिन यह पूरी तरह से झूठ है।
ब्रिटिश निवारक लॉकहीड मार्टिन से ट्राइडेंट डी5 मिसाइलों का उपयोग करता है, लेकिन स्वतंत्र रूप से। केवल ब्रिटिश ही अपने परमाणु हथियारों को सुसज्जित कर सकते हैं, अपने लक्ष्य निर्धारित कर सकते हैं और गोलीबारी का आदेश दे सकते हैं। ब्रिटिश निवारक अपनी मिसाइलों को बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर है, लेकिन बस इतना ही, और इसमें कोई दोहरी कुंजी नहीं है। एक अनुस्मारक के रूप में, फ्रांसीसी निरोध का वायु घटक सेवा में शेष ई-3एफ सेंट्री और केसी-315 पर निर्भर करता है, जो भागों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पर भी निर्भर करता है। और नौसैनिक विमानन में, यह ग्रुम्मन के ई-2सी हॉकआई पर निर्भर करता है।
इसके अलावा, NATO B-61s के लिए कोई दोहरी कुंजी भी नहीं है। केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ही उन्हें हथियार दे सकता है, और नाटो लक्ष्य निर्धारित करता है। मेज़बान देशों की वायु सेनाएँ केवल वाहक हैं। सबसे ख़राब स्थिति में, वे मिशन को अंजाम देने से इंकार कर सकते हैं।