हाल के वर्षों में रूसी सेनाओं द्वारा तैनात किए गए नए हथियारों में, एवांगार्ड हाइपरसोनिक ग्लाइडर के साथ हाइपरसोनिक 3M22 त्ज़िरकॉन मिसाइल, पश्चिमी शिविर के लिए सबसे चिंताजनक थी।
1000 किमी की मारक क्षमता वाली यह मिसाइल, वास्तव में, लक्षित जहाजों के प्रतिक्रिया समय को काफी कम करके, वायु और नौसैनिक युद्ध की ज्यामिति को गहराई से बदलने की क्षमता रखती है, जबकि यह विमान भेदी और मारक क्षमता के लिए लगभग अजेय है। -मिसाइल सुरक्षा आज भी मौजूद है, जैसे अमेरिकी एसएम-6, या फ्रेंच एस्टर 30।
इस हद तक कि बड़ी नौसैनिक वायु और उभयचर सतह इकाइयों की स्थिरता पर सवाल उठाने के लिए कई आवाजें उठाई गई हैं, विमानवाहक पोत की तरह या हमला हेलीकाप्टर वाहक, इस प्रकार की मिसाइल के लिए पसंदीदा लक्ष्य के रूप में वर्णित हैं।
अन्य हाइपरसोनिक मिसाइल, या मॉस्को द्वारा प्रस्तुत, यूक्रेन में किंजल के प्रदर्शन को शायद इस क्षेत्र में अधिक सावधानी बरतने की आवश्यकता है, क्योंकि यह न तो हाइपरसोनिक है, न ही आधुनिक यूक्रेनी विरोधी सुरक्षा के लिए अजेय है। मिसाइलें.
सारांश
मॉस्को ने यूक्रेन के खिलाफ त्ज़िरकॉन हाइपरसोनिक मिसाइलें लॉन्च कीं
यदि किंझल एक दुर्जेय बैलिस्टिक हथियार बना हुआ है, जिसे रोकने के लिए, एंटी-मिसाइल बैटरी को इच्छित लक्ष्य के पास तैनात करना आवश्यक है, तो यह यूक्रेन में, अजेयता की आभा खो देता है जो उसके बारे में संचार द्वारा बनाई गई थी।
शायद इसी ने मॉस्को को इस हफ्ते कीव के खिलाफ अपने दूसरे वंडरवाफेन (चमत्कारिक हथियार) 3एम22 त्ज़िरकोन मिसाइल का इस्तेमाल करने के लिए प्रेरित किया, हालांकि इसे शुरू में जमीन पर हमला करने वाली एंटी-शिप मिसाइल के रूप में डिजाइन किया गया था, न कि सतह के रूप में। -सतह से मार करने वाली क्रूज मिसाइल.
किन्झाल के विपरीत, त्ज़िरकॉन में एक सुपर-स्टेटो-रिएक्टर और पैंतरेबाज़ी क्षमताएं हैं, जो इसे एक सच्चा हाइपरसोनिक हथियार बनाती है, जो अमेरिकी पैट्रियट जैसे सबसे आधुनिक दुश्मन विमान-विरोधी रक्षा को विफल करने के लिए मच 5 से अधिक की गति से विकसित होने में सक्षम है। पीएसी-3, या फ्रेंको-इतालवी एसएएमपी/टी मांबा प्रणाली का एस्टर 30।
त्ज़िरकॉन की गति अपेक्षा के अनुरूप काम कर रही थी। वास्तव में, जहां अब तक कीव के निवासियों को अलर्ट जारी होने के बाद आश्रयों तक पहुंचने में कई दसियों मिनट लगते थे, वे यह देखकर आश्चर्यचकित रह गए कि यूक्रेनी डीसीए के विस्फोट, फिर खुद मिसाइलें, केवल कुछ ही मिनटों में पहुंच गईं अलर्ट दिए जाने के बाद.
यूक्रेनी विशेषज्ञ प्रेस के अनुसार, 3M22 त्ज़िरकॉन मिसाइल से अपेक्षा से कम प्रदर्शन
हालाँकि, ऐसा लगता है कि इन हमलों के संबंध में यूक्रेनियन को अन्य आश्चर्यों का इंतजार था, लेकिन इस बार बुरा नहीं। वास्तव में, यूक्रेनी विशेष प्रेस के अनुसार, यदि त्ज़िरकॉन की वास्तव में हाइपरसोनिक पारगमन गति होती, तो यह अपने अंतिम गोता चरण के लिए लगभग मैक 4,5 तक धीमी हो गई होती।
यह निश्चित रूप से एक साथ मिसाइल के चारों ओर गर्मी रिलीज की घटना को कम करने का सवाल है, जब यह वायुमंडल की निचली परतों तक पहुंचता है, साथ ही, संभवतः, मार्गदर्शन प्रणाली को खुद को फिर से व्यवस्थित करने की अनुमति देता है, या यहां तक कि आने वाले लक्ष्य को प्राप्त करने की भी अनुमति देता है। और उस पर प्रहार करो.
ऐसा करने पर, त्ज़िरकॉन, अपनी उच्च गति और अपनी युद्धाभ्यास क्षमताओं के बावजूद, पैट्रियट PAC-3 और के अवरोधन लिफाफे में प्रवेश कर जाएगा। एस्टर 30 यूक्रेनियन, जब तक वे इच्छित लक्ष्य के करीब स्थित हैं।
इस प्रकार, प्रेस और यूक्रेनी अधिकारियों ने कीव पर हाल के हमलों के दौरान एक या अधिक त्ज़िरकोन मिसाइलों के सफल अवरोधन की जिम्मेदारी ली। हालाँकि, इन दावों को निश्चितता के साथ प्रमाणित करना बहुत कठिन है।
मलबे का विश्लेषण त्ज़िरकॉन और इसकी सीमाओं पर नई जानकारी प्रदान करता है
यूक्रेनी विशेषज्ञ प्रेस ने भी इससे संबंधित एक रिपोर्ट के कुछ तत्व प्राप्त और प्रकाशित किए हैं कीव के विरुद्ध लॉन्च की गई इन मिसाइलों के कथित मलबे का विश्लेषण.
यहां फिर से, इन घोषणाओं के संबंध में कुछ आपत्तियां बनाए रखना उचित है, यूक्रेन की देश की आबादी और नागरिक बुनियादी ढांचे के खिलाफ इन रूसी हथियारों से उत्पन्न खतरे की धारणा को समतल करने में स्पष्ट रुचि है। हालाँकि, विश्लेषण, जैसा कि प्रस्तुत किया गया था, सुसंगत लगता है, हालाँकि यह स्पष्ट रूप से अधिक स्वतंत्र विश्लेषणों द्वारा पुष्टि या खंडन करने योग्य है।
इस प्रकार, यूक्रेनी विशेषज्ञ मिसाइल की उड़ान प्रोफ़ाइल को फिर से बनाने में कामयाब रहे होंगे, विशेष रूप से तथ्य यह है कि इसे अंतिम चरण में हाइपरसोनिक सीमा से नीचे गुजरना होगा। यह आधुनिक एंटी-एयरक्राफ्ट और एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम, विशेष रूप से फ्रेंच एस्टर 30 और अमेरिकी एसएम -6 को मिसाइल को रोकने की अनुमति देगा, जैसा कि पारंपरिक बैलिस्टिक एंटी-शिप मिसाइलों के मामले में होता है।
अधिक आश्चर्यजनक रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि मिसाइल का वारहेड विशेष रूप से हल्का है, 100 से 150 किलोग्राम, और इसमें केवल 40 किलोग्राम विस्फोटक चार्ज शामिल है। यूक्रेनियन के अनुसार, इस बाधा को आवश्यक बना दिया गया था इस मिसाइल के लिए 1000 किमी की रेंज का घोषित उद्देश्यइसके अलावा, यह स्पष्ट करता है कि परीक्षण के दौरान मिसाइल की सीमा बढ़ती रही, क्योंकि वारहेड को हल्का कर दिया गया था।
ऐसा हथियार, यदि सिद्ध हो जाए, तो 3M22 मिसाइल की विनाशकारी क्षमता को काफी कम कर देगा। यहां तक कि 150 किलोग्राम के वारहेड द्रव्यमान और 1870 मीटर/सेकंड, यानी मैक 4.5 की प्रभाव गति को ध्यान में रखते हुए भी, ऊर्जा रिलीज सैन्य भार के साथ 110 किलोग्राम टीएनटी, यानी 150 किलोग्राम, के बराबर ही होगी।
यदि यह भार 5 टन से कम के जहाज, जैसे कि कार्वेट या मध्यम फ्रिगेट, पर काबू पा सकता है, तो यह एक भारी फ्रिगेट, एक विध्वंसक के मुकाबले अपर्याप्त है, और 000 या 20 के बड़े उभयचर जहाज के खिलाफ भी कम है टन, या 30 टन या अधिक के विमान वाहक पर।
यदि इन दावों की पुष्टि की जाती है, तो यह उस खतरे की धारणा को काफी हद तक बदल देगा जो 3M22 त्ज़िरकॉन पश्चिमी नौसेनाओं के लिए पैदा करेगा, इस मामले में, P800 ओनिक्स सुपरसोनिक एंटी-शिप मिसाइल से बहुत अलग नहीं है, जिसने वहां सेवा में प्रवेश किया था। 20 साल पहले।
लाल सागर में अपनी सफलताओं के बाद नई आभा से सजी फ्रांसीसी एमबीडीए की एस्टर 30 मिसाइल
ये दावे लाल सागर में एस्टर 30 मिसाइल की उल्लेखनीय प्रभावशीलता के प्रदर्शन के साथ-साथ आते हैं। जैसा कि उल्लेख किया गया है इस अनुच्छेदवास्तव में, फ्रांसीसी फ्रिगेट अलसैस, यमन के तट से, उसके और उसके साथ चल रहे नागरिक जहाजों के खिलाफ लगभग एक साथ लॉन्च की गई तीन हौथी एंटी-शिप बैलिस्टिक मिसाइलों को रोकने में कामयाब रही।
एस्टर 30 की प्रभावशीलता के इस प्रदर्शन ने विशेष रूप से पश्चिम में हलचल मचा दी। लंबे समय से, वास्तव में, सामान्य कर्मचारी और नौसैनिकों ने एमबीडीए द्वारा घोषित प्रदर्शनों पर संदेह किया था, विशेष रूप से, एंटी-बैलिस्टिक क्षेत्र में एस्टर 15/30 मिसाइल के संबंध में, पैट्रियट पीएसी -3 या जैसे अमेरिकी समाधानों को प्राथमिकता दी गई थी। एसएम- 6, इसके बावजूद परीक्षण और प्रशिक्षण के दौरान मिसाइल के प्रदर्शन का प्रदर्शन किया.
यदि अलसैस और उसकी मिसाइल के शोषण के बाद से एमबीडीए नए आदेशों के तहत ध्वस्त नहीं हुआ है, तो अब यह स्पष्ट रूप से एक नई आभा का आनंद ले रहा है, चाहे वह सैन्य और विशेषज्ञ टिप्पणियों के बीच हो।
एसएएमपी/टी मांबा अब पैट्रियट पीएसी-3 की तरह यूक्रेनी मांगों के केंद्र में है
यह आभा यूक्रेन तक भी पहुंच गई है. अब तक, अधिकारियों, बल्कि यूक्रेनी विशेष प्रेस की नज़रें केवल पैट्रियट पर थीं, जो लगातार संयुक्त राज्य अमेरिका और सहयोगियों से अधिक सिस्टम और अधिक मिसाइलों की मांग कर रहा था।
माम्बा की तुलना में बहुत अधिक वितरित, जिसकी 26 बैटरियां आज तक केवल 3 सशस्त्र बलों (फ्रांस, इटली और सिंगापुर) को सुसज्जित करती हैं, पैट्रियट कम से कम सार्वजनिक धारणा और राजनीति में, यूरोपीय प्रणाली से बेहतर गुणों से सुसज्जित था।
तब से, माम्बा, आधिकारिक यूक्रेनी चर्चा में बहुत कम बार दिखाई दी, भले ही पेरिस और रोम द्वारा वितरित बैटरी को यूक्रेन के लिए उपलब्ध चार पैट्रियट बैटरियों की तरह, क्षेत्र की सुरक्षा में तैनात किया गया था।
यह स्पष्ट नहीं है कि यूक्रेनी मांबा बैटरी ने कीव के खिलाफ भेजे गए रूसी त्ज़िरकोन को रोकने में भाग लिया था या नहीं। हालाँकि, अब यह स्पष्ट है कि यूक्रेनी अधिकारियों के भाषणों में पैट्रियट के साथ-साथ इसका व्यवस्थित रूप से उल्लेख किया गया है। जैसा कि देश के विशिष्ट प्रेस में होता है.
एंटी-बैलिस्टिक क्षेत्र में लाल सागर में एस्टर 30 की सिद्ध सफलताओं के साथ-साथ अमेरिकी सैन्य सहायता पर अनिश्चितताओं ने निश्चित रूप से मुद्रा में इस बदलाव को प्रभावित किया है, जबकि अब कीव कोई और मांग नहीं कर रहा है। देशभक्त बैटरियां", लेकिन " लंबी दूरी की विमान भेदी बैटरियां मांबा या पैट्रियट " अतिरिक्त।
यह संदेश संभवतः फ़्रांस द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त हुआ है, मंत्री सेबेस्टियन लेकोर्नू ने निर्माताओं, विशेष रूप से उपठेकेदार नेटवर्क के खिलाफ राज्य की कार्रवाई को संभावित रूप से सख्त करने की घोषणा की है, अगर आने वाले हफ्तों और महीनों में इस मिसाइल का उत्पादन उल्लेखनीय रूप से नहीं बढ़ता है।
निष्कर्ष
हालाँकि यूक्रेनी घोषणाओं के सामने कुछ सावधानी बरतना उचित है, ऐसा लगता है कि रूसी 3M22 त्ज़िरकॉन सुपर हाइपरसोनिक मिसाइल बड़ी नाटो नौसैनिक इकाइयों के खिलाफ अजेय और पूर्ण खतरा नहीं है, जैसा कि अब तक रूसी संचार द्वारा प्रस्तुत किया गया था .
न केवल इसकी विनाशकारी क्षमता सीमित दिखाई देती है, बल्कि मिसाइल की उड़ान प्रोफ़ाइल होगी, जो इसे अमेरिकी नौसेना के एसएम -6 और विशेष रूप से फ्रांसीसी एस्टर 30 जैसे सबसे उन्नत पश्चिमी एंटी-मिसाइल सिस्टम की सीमा में रखती है।
यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि इन दोनों मिसाइलों की छवि हाल के दिनों में सामने आई है, जिसमें कीव के खिलाफ हमलों के बाद 3M22 त्ज़िरकॉन की अजेयता की छवि देखी गई, जबकि, उसी समय, एस्टर मिसाइल 30 ने एक शानदार प्रदर्शन किया। इसकी प्रभावशीलता, लाल सागर में, शायद यूक्रेन में भी।
अब यह देखना बाकी है कि यूक्रेनी सेवाओं से निकलने वाले दावे और निष्कर्ष स्वतंत्र विश्लेषण या तथ्यात्मक साक्ष्य द्वारा पुष्टि किए जाते हैं या नहीं।
यदि ऐसा होता, तो बिना किसी संदेह के, यह रूस की शक्ति की छवि के लिए एक बड़ा झटका होगा, विशेष रूप से नौसैनिक क्षेत्र में, बल्कि व्लादिमीर पुतिन की छवि के लिए भी, जिन्होंने अपने नए हाइपरसोनिक हथियार बनाए थे, जो स्तंभों में से एक थे। अपनी राजनीतिक कार्रवाई के माध्यम से, रूस की नई सैन्य शक्ति का।
आलेख 29 मार्च से 5 मई तक पूर्ण संस्करण में
हमने इस विषय पर पहले ही चर्चा की थी जब यह मिसाइल आधिकारिक तौर पर जारी की गई थी।
इसे पोसीडॉन टॉरपीडो या सरमाट मेस्क***इल्स के समान बैग में रखा जाना चाहिए।
ये बहुत ही अपरिष्कृत प्रचार शक्ति बिंदु हैं।
5वीं कक्षा का एक छात्र भौतिकी की समस्याओं को हल करके प्रदर्शित करता है कि एक टारपीडो किसी भी स्थिति में सुनामी की ऊर्जा नहीं छोड़ सकता है और 5 मैक से अधिक क्षमता वाली मिसाइल निम्न स्तर पर बेकाबू होती है (यह दिशा परिवर्तन का विरोध नहीं करेगी)
Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.
C’est évoqué dans l’article, puisqu’il est dit que la batterie Aster/Patriot/SM-6 doit se trouver proche de la cible visée. En fait, ce n’est pas une question de vitesse, mais de plafond. Ces missiles plafonnent entre 25 et 35 km d’altitude, là où les hypersoniques transitent entre 50 et 60 km d’altitude, précisément pour éviter les Patriot car trop haut, et les SM-3/THAAD, car trop bas.
De fait, le seul moyen de les intercepter, c’est quand ils plongent, et qu’ils passent sous le plafond des Aster/Patriot/SM6. Ces missiles étant conçus pour intercepter des cibles balistiques plongeantes évoluant de Mach 3 à Mach 5, ils peuvent intercepter le Tzirkon. Par contre, comme ils ne peuvent intercepter qu’à partir de 30 km +/- 5 km d’altitude, ils doivent se tenir très près de la zone ciblée par le missile.
Toutefois, dans le cas du 3M22, qui est avant tout un missile antinavire, c’est une bonne nouvelle, parce que concernant les frégates et destroyers, la cible et la batterie ne font qu’un. Il suffit de se positionner prêt des cibles probables, le PAN, Les PHA ou les BRF, pour être dans l’enveloppe de tir requise.