लॉकहीड और राइनमेटॉल ने जर्मनी में इज़रायली PULS को टारपीडो करने का प्रयास किया

पिछले दो वर्षों में, इज़राइली रक्षा उद्योग ने कई क्षेत्रों में महत्वपूर्ण व्यावसायिक सफलताएँ हासिल की हैं, विशेषकर मोबाइल तोपखाने में। चाहे वह PULS मल्टीपल रॉकेट लॉन्चर हो या एटीएमओएस 2000 माउंटेड तोप, इजरायली सिस्टम ने यूरोप सहित अमेरिकी (HIMARS) या यूरोपीय (सीज़र, आर्चर) उपकरणों को नुकसान पहुंचाते हुए कई प्रतियोगिताओं में जीत हासिल की है।

यदि यूरोपीय लोगों के पास एटीएमओएस 2000 बंदूक की प्रगति का मुकाबला करने के लिए आर्चर 2, सीज़र एमके2 और आरसीएच-155, लॉकहीड मार्टिन के आगमन के साथ अधिक कुशल और अधिक प्रतिस्पर्धी होने के अलावा कोई अन्य साधन नहीं है। , के पास इजरायली मल्टीपल रॉकेट लॉन्चर को अपने HIMARS से दूर रखने का एक मजबूत तर्क है।

वास्तव में, एल्बिट सिस्टम्स द्वारा कई महीनों से की गई घोषणा के विपरीत, लॉकहीड, जिसे राइनमेटॉल द्वारा इस अवसर के लिए समर्थन दिया गया है, का जीएमएलआरएस रॉकेटों को लागू करने की अनुमति देने का कोई इरादा नहीं है जो आज कई यूरोपीय सेनाओं के भीतर एलआरएम/एलआरयू एम270 से लैस हैं, विशेष रूप से उन जो यूरोप में हाल के महीनों में PULS में बदल गया है।

ELBIT PULS, अत्यधिक बहुमुखी प्रतिभा और कम कीमत वाला एक मल्टीपल रॉकेट लॉन्चर

पिछले दो वर्षों में, PULS ने खुद को कई प्रतियोगिताओं में स्थापित किया है, खासकर यूरोप में। जनवरी 2023 में, डेनमार्क ने घोषणा की कि वह अपने सभी 8 ब्रांड नए सीज़र 2000x19 को 'यूक्रेन' में स्थानांतरित करने का निर्णय लेने के बाद, अपनी तोपखाने को आधुनिक बनाने के लिए, 8 उदाहरणों के लिए, बल्कि एटीएमओएस 8 ले जाने वाली बंदूक की ओर भी रुख कर रहा है।

दो महीने बाद, यह डच सेनाएं थीं जिन्होंने $20 मिलियन से कुछ अधिक की कीमत पर 300 प्रणालियों के अधिग्रहण की पुष्टि की। ये दोनों सेनाएं पहले M270 का उपयोग करती थीं, जिसे कई वर्षों से सेवा से हटा दिया गया था। दोनों ही मामलों में, इज़राइली LRM ने LM के HIMARS के विरुद्ध जीत हासिल की।

तब से, स्पेन ने घोषणा की है कि वह इज़रायली प्रणाली की ओर रुख कर रहा है16 मिलियन डॉलर में 474 पीयूएलएस और 577 एकुलर, एक्स्ट्रा और प्रीडेटर हॉक रॉकेट के अधिग्रहण के साथ। लेकिन यह शायद है जर्मनी का 5 इज़राइली सिस्टम हासिल करने का निर्णय5 MARS II को प्रतिस्थापित करने के लिए, डच कार्यक्रम पर भरोसा करके, M270 का एक विकास, यूक्रेन भेजा गया, जो खत्म हो रहा है राइनमेटाल और लॉकहीड के लिए पाउडर प्रज्वलित करें.

लॉकहीड मार्टिन और राइनमेटॉल ने यूरोहिमार्स बनाने के लिए साझेदारी की

वास्तव में, लगभग एक साल पहले, यूरोप में कई रॉकेट लॉन्चरों के बेड़े के नवीनीकरण की बढ़ती जरूरतों को देखते हुए, दोनों कंपनियां एक साथ आ गईं। M142 HIMARS का एक यूरोपीय संस्करण प्रस्तावित करें, जिसे सीधे जर्मनी में असेंबल किया जाएगा। उसी समय, KNDS Deutschland ने भी ऐसा ही किया, लेकिन इस बार, अपने LRM के यूरोपीय संस्करण के लिए, इज़राइली एल्बिट के साथ।

यह दृष्टिकोण पूरे राइन में काफी आम है, जर्मन रक्षा उद्योग विशेष रूप से इस प्रकार की ओईएम साझेदारी का शौकीन है, जिससे मजबूत व्यावसायिक क्षमता वाले उच्च प्रदर्शन वाले उपकरणों के नाम से अधिक, यूरोपीयकरण करना संभव हो जाता है।

इस तरह डाइहल और राइनमेटाल ने राफेल के साथ मिलकर यूरोपीय सेनाओं को SPIKE एंटी-टैंक मिसाइल की पेशकश की, और इस क्षेत्र में यूरोमिसाइल और एमबीडीए की जड़ता के आधार पर, यूरोप में तेजी से बड़ी बाजार हिस्सेदारी हासिल की। हाल ही में, इसी तरह के मॉडल एपीएस ट्रॉफी सिस्टम, या एरो 3 एंटी-बैलिस्टिक सिस्टम, हमेशा इज़राइली और हमेशा "यूरो" कण के साथ आधारित रहे हैं।

हालाँकि, अगर एलएम कोपेनहेगन, द हेग और यहां तक ​​कि मैड्रिड को पीयूएलएस की ओर मुड़ते हुए देखने की बात स्वीकार कर सकता है, तो बुंडेसवेहर को कई रॉकेट लॉन्चर जितनी महत्वपूर्ण प्रणाली के लिए एल्बिट की ओर मोड़ने की परिकल्पना ने उसे पंजे बाहर निकालने और हर संभव कोशिश करने के लिए राजी किया। इस मेल-मिलाप को पटरी से उतारो।

एलएम और राइनमेटाल इजरायली पीयूएलएस प्रणाली में जीएमएलआरएस रॉकेट लॉन्च करने की संभावना से इनकार करते हैं

ऐसा करने के लिए, दोनों कंपनियों ने एलबिट द्वारा किए गए वादों में से एक को तोड़ दिया, जो इसके सिस्टम के लिए जीएमएलआरएस रॉकेट को लागू करने की संभावना से संबंधित था, जो आज एम270, एमएआरएस II और अन्य एलआरयू को हथियार प्रदान करता है।

यूरोसैटरी शो में, लॉकहीड मार्टिन के जमीनी बलों के लिए रणनीति और व्यवसाय विकास के उपाध्यक्ष, हॉवर्ड ब्रोमबर्ग, इस विषय पर विशेष रूप से स्पष्ट थे। » युद्ध सामग्री के एमएलआरएस परिवार (लॉकहीड मार्टिन से) को पीयूएलएस प्रणाली में एकीकृत नहीं किया जा सकता है ", उसने ऐलान किया।

और, और भी सटीक रूप से, Defencenews.com के पत्रकारों के माइक्रोफ़ोन में जोड़ने के लिए » यदि जर्मनी PULS का विकल्प चुनता, तो वह हमारी मिसाइलों तक पहुँचने में सक्षम नहीं होता“. बेशक, यह एक मजबूत तर्क है, खासकर बर्लिन के लिए।

वास्तव में, न केवल बुंडेसवेहर, ऐसी परिकल्पना में, अपने PULS के लिए, GMLRS रॉकेटों के अपने स्टॉक पर भरोसा नहीं कर सकता था, भले ही वे संक्रमणकालीन थे, लेकिन यदि आवश्यक हो, तो वह अपने स्टॉक को फिर से भरने के लिए अमेरिकी रक्षा उद्योग की ओर रुख नहीं कर सकता था।

हालाँकि, जैसा कि जेरूसलम द्वारा यूक्रेन को SPIKE मिसाइलों के पुन: निर्यात पर लगाए गए प्रतिबंध से पता चलता है, लंबी दूरी की तोपखाने जैसी रणनीतिक क्षमता के लिए इज़राइल जैसे भू-राजनीतिक स्थिति वाले देश पर निर्भर होना निश्चित रूप से अत्यधिक जोखिम का प्रतिनिधित्व करेगा। -बर्लिन के लिए ले जाना।

बर्लिन की बुंडेसवेहर को यूरोपीय रक्षा की केंद्रीय धुरी बनाने की महत्वाकांक्षा के साथ, विशेष रूप से नाटो के भीतर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने संबंधों में, यह संभावना है कि लॉकहीड द्वारा सामने रखे गए तर्क कारगर साबित होंगे। खासकर तब से जब राइनमेटाल भी, आर्मिन पैपरगर के माध्यम से, अपने जानलेवा छोटे वाक्यांश के साथ वहां गया था।

« अन्य लोग किसी प्रकार की मिसाइल को सार्वभौमिक रूप से दागने की संभावना के बारे में बात करते हैं, यह कथन अधिकांश समय सत्य भी नहीं होता है, विकास निधि के विखंडन और राष्ट्रीय स्वार्थ के पक्ष में होता है, जबकि यूक्रेनी युद्ध के मैदान में इसका बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया जाता है। » इसके सीईओ ने घोषणा की, ठीक उसी जगह का समर्थन करते हुए जहां दर्द होता है, यानी यरूशलेम पर इजरायली डिजाइन के उपकरणों को यूक्रेनी सेनाओं को स्थानांतरित करने पर प्रतिबंध लगाना।

निष्कर्ष

जैसा कि हम देख सकते हैं, एलएम की तरह, राइनमेटाल ने पीयूएलएस प्रणाली के अधिग्रहण के संबंध में बर्लिन और जेरूसलम के बीच बातचीत को पटरी से उतारने के लिए, जहां नुकसान हो वहां हमला करने का फैसला किया है।

दोनों कंपनियों ने सबसे अच्छे समय पर आक्रामक शुरुआत की, क्योंकि हाल ही में बुंडेसवेहर ने एल्बिट के साथ चर्चा में कठिनाइयों को पहचाना था, और वर्ष 5 के अंत तक 2024 प्रणालियों की डिलीवरी को संभावित रूप से स्थगित कर दिया गया था, जिनका अभी भी आधिकारिक तौर पर आदेश नहीं दिया गया है।

यह बात बनी हुई है कि दो अमेरिकी और जर्मन उद्योगपतियों द्वारा दिए गए तर्क, यदि वे मुख्य रूप से अपनी टिप्पणियों का समर्थन करने के लिए हैं, तो प्रमुख रक्षा उपकरणों की अविवेकपूर्ण सोर्सिंग के खतरों को भी उजागर करते हैं।

वास्तव में, चाहे वह इजराइल हो, दक्षिण कोरिया की तरह, चुन्मू II के साथ, जिसे ए. पैपरगर की टिप्पणियों द्वारा भी लक्षित किया गया है, यदि ये देश कीमत या डिलीवरी समय डिलीवरी के मामले में आकर्षक हो सकते हैं, तो वे फिर भी ऑपरेशन के थिएटरों और भू-राजनीतिक एजेंडा में मौलिक रूप से शामिल हैं अपने यूरोपीय ग्राहकों से भिन्न।

तब क्या होगा, जब हेग रूस का सामना करने वाले एल्बिट से नए रॉकेट मंगवाना चाहता है, जब इज़राइल में रूसी प्रवासी इसका विरोध करते हैं? और क्या होगा, उसी परिकल्पना में, यदि सियोल पहले से ही प्योंगयांग के खिलाफ लगा हुआ है? क्या व्यापक संघर्ष की स्थिति में इन प्रणालियों को ले जाने वाले जहाजों की रक्षा करना संभव होगा?

इसलिए, यूरोप में, नाटो के बाहर के निर्माताओं की ओर रुख करने की प्रासंगिकता पर सवाल उठता है, जबकि दुनिया की तरह पुराने महाद्वीप पर स्थिति बहुत खराब है, ताकि यूरोपीय या अमेरिकी उपकरणों के सामने कुछ दसियों लाख यूरो बचाए जा सकें। ?

इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!

लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)