लेक्लर्क इवोल्यूशन: फ्रांस के पास नया केएनडीएस टैंक हासिल करने के 8936+1 अच्छे कारण हैं
पिछली यूरोसैटरी प्रदर्शनी के अवसर पर, दो फ्रांसीसी उपकरणों ने विशेष ध्यान आकर्षित किया: सीज़र एमकेआईआई और लेक्लर इवोल्यूशन, दोनों केएनडीएस फ्रांस, पूर्व में नेक्सटर द्वारा प्रस्तुत किए गए थे।
वास्तव में, ये दो भूमि युद्ध प्रणालियाँ, एक तरह से, उन सभी संभावनाओं को संश्लेषित करती हैं, जो फ्रांसीसी इंजीनियरिंग भूमि युद्ध के संदर्भ में ला सकती है, एक ही समय में मोबाइल, कुशल और नवीन होने के साथ-साथ, कभी-कभी इसे प्रभावित करने वाली हाइपरटेक्नोलॉजी के आगे झुकते हुए नहीं। सेक्टर, और इस प्रकार बहुत आकर्षक कीमतों की पेशकश करता है, कम से कम सीज़र एमकेआईआई के लिए, क्योंकि लेक्लर इवोल्यूशन की कीमत का उल्लेख नहीं किया गया है।
हालाँकि, उपकरणों के इन दो टुकड़ों का भाग्य बहुत भिन्न हो सकता है। दरअसल, जहां सेना ने आने वाले वर्षों में अपने मोबाइल तोपखाने की रीढ़ बनने के लिए पहले ही 109 सीज़र एमके2 का ऑर्डर दे दिया है, लेक्लर इवोल्यूशन ने न तो सामान्य कर्मचारियों की रुचि पैदा की है, न ही डीजीए और मंत्रालय की सशस्त्र बल, बजटीय बाधाओं से बंधे हैं और कार्यक्रमों को पूरा किया जाना है।
इसलिए, यदि सीज़र एमकेआईआई ने पहले ही बेल्जियम और लिथुआनिया में अपना अंतरराष्ट्रीय कैरियर शुरू कर दिया है, तो केएनडीएस फ्रांस का नया टैंक आज, उच्च मूल्य वाले उपकरणों की लंबी सूची को समृद्ध करने के लिए नियत है, एक असाधारण अंतरराष्ट्रीय कैरियर के लिए वादा किया गया था, लेकिन कटौती की गई अपनी गति में आने से पहले ही, संदिग्ध विचारों से।
वास्तव में, जैसा कि हम देखेंगे, लेक्लर इवोल्यूशन में न केवल सेना को भयंकर सममित व्यस्तताओं के दौरान मारक क्षमता और युद्धाभ्यास को बहाल करने की क्षमता है, बल्कि द्रव्यमान भी इस तरह की प्रतिबद्धता की अवधि में समर्थन करने की अनुमति देता है।
इसके सामने, एक अंतरराष्ट्रीय बाज़ार भी है, जिसे फ़्रांस द्वारा संबोधित किया जा सकता है, जो दुनिया में प्रतिस्थापित करने के लिए 8936 टैंकों से कहीं अधिक है, जो केवल मदद के हाथ की प्रतीक्षा कर रहा है, मान लीजिए कि अग्रभाग से, मंत्रालय से सशस्त्र बलों का प्रभावी ढंग से प्रचार किया जाएगा।
सारांश
200 आधुनिक लेक्लर्स के साथ, सेना केवल आंशिक रूप से नाटो के प्रति अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा कर सकती है
दहेज एक पिछला लेख, हमने दिखाया कि फ्रांसीसी लड़ाकू प्रारूप, जिसका लक्ष्य वायु सेना को 185 लड़ाकू विमान और नौसेना वायु सेना को 40 विमान प्रदान करना था, विशेष रूप से नाटो के लिए फ्रांस द्वारा की गई प्रतिबद्धताओं के संबंध में, जरूरतों से बहुत कम था।
उसी 2013 के श्वेत पत्र में, लड़ाकू विमानन प्रारूप के मूल में, अन्य बातों के अलावा, सेना के लड़ाकू टैंक बेड़े को 200 उदाहरणों तक कम करने का भी निर्णय लिया गया था। हालाँकि, यह प्रारूप बमुश्किल दो "भारी" ब्रिगेडों को प्रभावी ढंग से सशस्त्र करने के लिए पर्याप्त है, वही ब्रिगेड जो मध्य यूरोप में संभावित भागीदारी के केंद्र में हैं।
तथ्य यह है कि, पेरिस ने गठबंधन के अनुरोध पर, दो ब्रिगेड और 12 से 15 पुरुषों के एक डिवीजन को तैनात करने, एक डिवीजन बनाने और सेना कोर का नेतृत्व करने के लिए कमांड क्षमताओं को तैनात करने के लिए भी प्रतिबद्ध किया है। दक्षिण यूरोपीय थिएटर, रोमानिया और बुल्गारिया के आसपास।
छह जैविक ब्रिगेडों के साथ, कुछ देरी के अधीन, यह उद्देश्य फ्रांसीसी योजनाकारों को यथार्थवादी लगा। हालाँकि, इस संगठन चार्ट में, केवल दो ब्रिगेड को भारी के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जबकि दो ब्रिगेड, जिन्हें मध्यम कहा जाता था, मोटर चालित पैदल सेना ब्रिगेड के समान थे। अंतिम दो, जिन्हें प्रकाश कहा जाता है, समुद्री पैदल सेना इकाइयों, सेना, हवाई और पर्वतीय सैनिकों से बनी थीं।
तब से, यूक्रेन में युद्ध से पता चला है कि भारी बख्तरबंद वाहनों और तोपखाने और इसलिए युद्ध टैंकों के समर्थन के बिना, मोटर चालित पैदल सेना सैनिकों, या यहां तक कि हल्के सैनिकों को शामिल करना बहुत जोखिम भरा था। इसके अलावा, देखी गई गिरावट ऐसी है कि संभागीय स्तर सहित भंडार की अनुपस्थिति, जल्दी ही विनाशकारी साबित हो सकती है।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
इस विश्लेषण के लिए धन्यवाद जो उचित लगता है, आशा है कि जनरल स्टाफ और बर्सी आपकी बात सुनेंगे।
सब कुछ के बावजूद, आप खुद को मौजूदा बेड़े के बराबर एक बड़े ऑर्डर के ढांचे में रख रहे हैं, लेकिन अधिकतम 25 से 50 मॉडल के ऑर्डर के प्रभाव के बारे में क्या? क्या यह निर्यात बाजार में लॉन्च को बढ़ावा नहीं देगा? भले ही इसमें बढ़ोतरी हो तो भी?
अग्रिम धन्यवाद
जर्मन 18 के आरंभिक क्रम के साथ बिल्कुल यही कर रहे हैं Leopard बुंडेसवेहर के लिए 2ए8, टैंक को बमुश्किल सार्वजनिक किया गया था, और इसने बहुत अच्छा काम किया। हालाँकि, उनके लिए यह 18 को बदलने का मामला था Leopard 2A6 यूक्रेन भेजा गया। हमारे मामले में, 60 से कम टैंकों के साथ, एक रेजिमेंट को हथियारों से लैस करने का, मुझे वास्तव में कोई मतलब नहीं दिखता।
सुप्रभात,
यदि आप 60 इकाइयों के ऑर्डर का प्रस्ताव कर रहे हैं, तो वास्तविक लागत क्या होगी और संभावित वित्तपोषण विकल्प क्या हैं (स्कॉर्पियन कार्यक्रम का विस्तार/स्थगन, आदि)?
यदि किसी ऑर्डर का लॉन्च अंततः निर्यात बाजारों में ला सकता है, तो जैसा कि आप संकेत देते हैं, राजस्व आंशिक रूप से निवेश की भरपाई करेगा…।
आप पहले से धन्यवाद।
अनुसंधान एवं विकास को ध्यान में रखते हुए, मैं कहूंगा €1 बिलियन। फंडिंग एलपीएम में नहीं मिल सकती, जो पहले से ही पूरी क्षमता पर है। यही कारण है कि, इस मामले में, एलपीएम के बाहर वित्तपोषण मॉडल की ओर रुख करना आवश्यक है, जैसा कि इस लेख में बताया गया है: https://meta-defense.fr/2024/08/02/programmes-industriels-de-defense-lpm24/
अभी भी स्थिरता का एक बिंदु होना बाकी है। एक ओर, फ्रांस ने ऐसे उपकरण हासिल किए हैं जो उसके वास्तविक युद्ध कार्य के लिए महंगे लगते हैं (1970 के बाद से हथियार उपकरणों की कीमत में बदलाव) और दूसरी ओर, एक काफी महंगे टैंक का उत्पादन फिर से शुरू कर रहा है जब हम देखते हैं कि जनता शायद अधिक भुगतान करती है प्रौद्योगिकी की तुलना में.
मैं वास्तव में आपकी स्वैच्छिकता को पसंद करता हूं और किसी भी चीज़ से अधिक आपके काम की सराहना करता हूं, लेकिन आप इस विरोधाभास को हल करने की योजना कैसे बनाते हैं?
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ। इसके अलावा, अगर यह ए से जेड तक एमबीटी बनाने का सवाल था, तो मेरी धारणा ठीक यही है कि हमें 45 टन के ऑर्डर का एक हल्का टैंक बनाना होगा, जो कम खर्चीला हो, और जो एपीएस, गतिशीलता और पर निर्भर हो। उत्तरजीविता सुनिश्चित करने का विवेक। जैसा कि कहा गया है, जब आप सवारों से ऐसा कहते हैं, तो वे आपको बहुत अजीब तरीके से देखते हैं। उनके अनुसार, दक्षता 50 से 55 टन के बीच है, और हमें टैंक का तर्क वैसा ही रखना चाहिए जैसा आज है। हालाँकि, वे अपने विषय को अच्छी तरह जानते हैं। और अंतरराष्ट्रीय बाज़ार उन्हीं की तरह सोचता है. हम इसे नजरअंदाज नहीं कर सकते, यह जानते हुए कि प्रयास की बजटीय स्थिरता कार्यक्रम की निर्यात सफलता पर निर्भर करती है।
इसके अलावा, विकसित लेक्लर के पास एक बहुत मूल्यवान संपत्ति है: यह मौजूद है! यह लगभग एक ऑफ-द-शेल्फ समाधान है, जो कई देशों की अपेक्षाओं को पूरा करता है। इसलिए मैं यहां तात्कालिकता और बाजार के एक चरित्र को एकीकृत कर रहा हूं, जो आवश्यकता के प्रति प्रतिक्रिया की धारणा को संशोधित करता है, यह जानते हुए कि एलई एक संक्रमणकालीन समाधान है।