एक लड़ाकू विमान के लिए 100 मिलियन डॉलर, एक टैंक के लिए 25 मिलियन डॉलर, एक फ्रिगेट के लिए 1 बिलियन डॉलर... हाल के वर्षों में पश्चिमी हथियारों की कीमतें फैरोनिक कीमतों तक पहुंच गई हैं, जिससे सेनाओं को अपने प्रारूप और अपने बेड़े को कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
लेकिन वास्तव में यह अनुभवजन्य अवलोकन क्या है? मुद्रास्फीति पैरामीटर को शामिल करने के बाद क्या आज हथियारों की कीमतें वास्तव में कुछ दशक पहले की तुलना में अधिक हैं? और क्या हथियारों की कीमत में यह वृद्धि विभिन्न उपकरणों और विभिन्न देशों पर समान रूप से लागू होती है?
इन सवालों के जवाब देने के साथ-साथ उनके कारणों और सेनाओं की परिचालन क्षमताओं पर पड़ने वाले परिणामों की पहचान करने के लिए एक व्यवस्थित विश्लेषण की आवश्यकता है। और, कौन जानता है, शायद यह अप्रत्याशित निष्कर्ष सामने लाएगा?
सारांश
ऑगस्टीन का नियम और रक्षा उपकरणों की लागत में बेतहाशा वृद्धि
1978 में, नॉर्मन आर. ऑगस्टीन, पूर्व अवर सचिव राज्यअमेरिकी सेना 1975 से 1977 तक, और 1990 के दशक के अंत में लॉकहीड मार्टिन का अध्यक्ष कौन होगा, ने एक भविष्यवाणी की जो इस नाम से प्रसिद्ध हुई ऑगस्टीन का नियम.
« यदि पेंटागन के तरीके और लागत के रुझान नहीं बदलते हैं, तो 2050 के आसपास पेंटागन के बजट का उपयोग एकल सामरिक विमान खरीदने के लिए किया जाएगा। इसे सप्ताह में तीन दिन अमेरिकी वायुसेना को, तीन दिन अमेरिकी नौसेना को और एक दिन अमेरिकी मरीन कॉर्प्स को सौंपा जाएगा। »
सौभाग्य से, यह भविष्यवाणी सच नहीं होगी. ख़ैर, बिलकुल नहीं। दरअसल, उसी समय, पेंटागन का बजट, वियतनाम युद्ध के मध्य में, 11 में $83 बिलियन से बढ़कर, 1970 में $877 बिलियन हो गया है, यानी 2022% मुद्रास्फीति से अधिक 810 से आज तक संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अनुभव किया गया।
हालाँकि, वायु सेना के वर्तमान सचिव, फ्रैंक केंडल के अनुसार, एनजीएडी कार्यक्रम से नए अमेरिकी वायु सेना लड़ाकू विमान की कीमत प्रति कॉपी कई सौ मिलियन डॉलर होगी, जो कि 4 में एक सौ फैंटम II की कीमत थी 1970 के दशक के मध्य तक अमेरिकी वायु सेना का बेंचमार्क भारी लड़ाकू विमान और पहले एफ-70 का आगमन।
लेकिन तकनीकी प्रदर्शन की यह दौड़, जिसके कारण हुई है ये अनियंत्रित मूल्य वृद्धि हैंऐसा लगता है, आज, स्थिरता की अपनी सीमा तक पहुँच गया है। इस प्रकार, अमेरिकी वायु सेना ने रखा एनजीएडी कार्यक्रम गतिरोध की स्थिति में हैआधिकारिक भाषण के अनुसार, इन छठी पीढ़ी के लड़ाकू विमानों के डिजाइन के लिए तब तक इस्तेमाल किए गए प्रतिमानों की प्रासंगिकता का आकलन करने का समय आ गया है, जबकि चीनी प्रतिस्पर्धा एक बेहतर नियंत्रित, और बहुत प्रभावी, सैन्य औद्योगिक कार्यक्रम शुरू कर रही है। .
इसलिए, इस मामले में, तीन प्रमुख वैश्विक हथियार निर्यातकों के प्रमुख उपकरण परिवारों की कीमतों के आधार पर विभिन्न रक्षा उपकरणों की कीमतों के विकास का सटीक अध्ययन करना और, शायद, कारणों को समझना दिलचस्प होगा। हानिकारक परिणामों को कम करें.
1970 से 2020 तक पश्चिम में हथियारों की कीमत पांच गुना बढ़ गई है
ऐसा करने के लिए, इस अवधि के कुछ अमेरिकी, फ्रांसीसी और रूसी उपकरणों, फ्लैगशिप की कीमतों को सूचीबद्ध करना और उनके व्यापक आर्थिक विकास को छोड़कर, वास्तविक वृद्धि का निर्धारण करने के लिए 2020 में मुद्रास्फीति के लिए मुआवजा मूल्य निर्धारित करना उचित है मूल देश.
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
एक ही समय में और पहले से भी अधिक, यह किसी संपत्ति का मूल्य नहीं है जो इसकी कीमत निर्धारित करता है बल्कि खरीदार की वित्तीय क्षमता है।
और दुर्भाग्य से सिर्फ हथियारों के लिए नहीं।
बहुत दिलचस्प लेख, क्या यह आश्चर्य करना अच्छा नहीं है कि क्या पश्चिमी देशों का यह तकनीकी पूर्वाग्रह निर्माताओं के लिए कई दशकों के प्रमुख कार्यक्रमों का लाभ उठाकर और नियमित रूप से बदलते बजट के साथ कृत्रिम रूप से कीमतें बढ़ाने का बहाना नहीं है? यह थोड़ा सा "षड्यंत्रकारी" हो सकता है लेकिन मैं यह प्रश्न पूछता हूं।
नमस्ते, शानदार प्रदर्शन, एक बार फिर, आपके लेख शिक्षाप्रद हैं और सवाल उठाते हैं... हमारे गस्ट और स्कैफ़ विमानों पर एक अपडेट। यदि बर्स्ट 5 2030 से हल्के या भारी ड्रोन का प्रबंधन करने में सक्षम है, तो अत्यधिक भारी विमान (स्काफ) पर जाने का क्या मतलब है, जो निश्चित रूप से अत्यधिक महंगा है जो उपकरणों की अप्रचलन की गति को देखते हुए 2040/45 में बेकार हो जाएगा।
हम्म…
धन्यवाद) प्रश्न सचमुच उठता है। आप 2023 के ये दो लेख पढ़ सकते हैं, जो विषय का विश्लेषण करते हैं। तब से, FCAS अल्पकालिक लीक से बाहर आ गया है, इसलिए यह ध्यान में रखना उचित है कि ये दोनों लेख दो साल पुराने हैं।
https://meta-defense.fr/2023/08/30/rafale-f5-scaf-besoins-france/
https://meta-defense.fr/2023/03/07/standard-rafale-f5-evoluer-super-rafale/
यह निश्चित है कि स्काफ लीक से बाहर है, लेकिन तकनीकी लक्ष्य कमोबेश स्पष्ट रूप से परिभाषित है। ऐसा लगता है कि Rafale F5, प्लेटफ़ॉर्म के विकास को छोड़कर, कनेक्टिविटी के संदर्भ में स्कैफ़ से अपेक्षित सभी तकनीकों को विकसित करेगा। इसलिए स्काफ की लागत ही कम हो सकती है।
इसके अलावा, कोई नहीं जानता कि चीन की हथियार अधिग्रहण नीति कैसे विकसित होगी। वे अभी भी बहुत मजबूत विकास लहर पर सवार हैं, लेकिन उन्हें हमारी तरह ही उम्र बढ़ने की समस्याओं का सामना करना पड़ेगा, जिससे जोखिम से बचने की प्रवृत्ति भी उतनी ही बढ़ सकती है। रखने के लिए।
सारी समस्या यही है. आज कोई भी दस साल से अधिक के परिचालन और तकनीकी भविष्य का अनुमान लगाने में सक्षम नहीं है क्योंकि विषय इतनी तेजी से विकसित हो रहा है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि इसकी गारंटी के बिना, चीन को बढ़त हासिल करते हुए देखने का जोखिम है और, जल्द ही, यह चीन होगा, अब संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं, जो आने वाले वर्षों में टेंपो को परिभाषित करेगा।
इस संदर्भ में, एससीएएफ या एमजीसीएस जैसे 15 या 20 वर्षों तक चलने वाले कार्यक्रमों के किनारे गिरने की अच्छी संभावना है, और आज एनजीएडी की तरह उन्हें पूर्ण पुनर्परिभाषा के चरण से गुजरना होगा, जिससे देरी होगी और अतिरिक्त लागत.
यह निश्चित रूप से इस अनिश्चितता के कारण है, न कि फ्रेंको-जर्मन असंतुलन के कारण, जो मुख्य रूप से दृष्टिकोण के प्रश्नों पर निर्भर करता है, कि मैं आज इन दो कार्यक्रमों के बारे में बहुत संदिग्ध हूं।