841 में $2024 बिलियन के वार्षिक बजट के साथ, पेंटागन के पास दूसरी विश्व सैन्य शक्ति की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक वित्तीय संसाधन हैं। चीन, जो $300 बिलियन से नीचे कैपिंग कर रहा है इस क्षेत्र में।
हालाँकि, हाल के महीनों में, चिंताएँ कई गुना बढ़ गई हैं, जिनमें अमेरिकी रक्षा थिंक टैंक भी शामिल हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच सैन्य रेखाओं के क्रॉसिंग को उजागर करते हैं। 2027 के आसपासजिससे विशेषकर ताइवान के आसपास संघर्ष के खतरों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।
हालाँकि, 5000 युद्धक टैंक, 3000 लड़ाकू विमान, 11 विमान वाहक और 45 परमाणु हमलावर पनडुब्बियों के साथ, अमेरिकी सेनाएँ सभी क्षेत्रों में, और आमतौर पर दुनिया की सभी सेनाओं में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी को पछाड़ती नजर आती हैं।
हालाँकि, पिछले बीस वर्षों में अमेरिकी रक्षा निवेश की बजटीय दक्षता इस हद तक खराब हो गई है कि पीएलए पर इस उल्लेखनीय प्रगति और इस विशाल बजट के बावजूद, यह स्पष्ट रूप से प्रतीत होता है कि अमेरिकी सशस्त्र बल अपने को बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। पेंटागन द्वारा रक्षा औद्योगिक कार्यक्रमों के बजटीय और औद्योगिक प्रबंधन के संबंध में, बहुत लंबे समय तक प्रभावी स्थिति, कम से कम उन परिवर्तनों के बिना नहीं जो उतने ही कट्टरपंथी हैं जितने कि उनकी संभावना नहीं है।
सारांश
पेंटागन द्वारा 20 वर्षों तक रक्षा औद्योगिक कार्यक्रमों का विनाशकारी प्रबंधन
अमेरिकी रक्षा प्रयास आज जिस विशाल मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है उसे मुख्य रूप से दो सहवर्ती कारकों द्वारा समझाया गया है। पहला कार्मिक लागत पर आधारित है, जो मुद्रास्फीति से कहीं अधिक, 20 वर्षों से लगातार बढ़ रही है।
और अच्छे कारण के लिए, बहुत कम बेरोजगारी और पारंपरिक सुबह 8 बजे से शाम 17 बजे की तुलना में बहुत अधिक कठिन कामकाजी परिस्थितियों के कारण, अमेरिकी सेनाओं को नए उम्मीदवारों को आकर्षित करने और बनाए रखने की कोशिश करने के लिए वेतन, पेंशन और विभिन्न बोनस में उल्लेखनीय वृद्धि करनी पड़ी है जो लोग अपने अनुबंध के अंत में पहुंच रहे हैं।
इस प्रकार, एक अमेरिकी सैनिक को बोनस को छोड़कर, औसतन प्रति वर्ष $60 का वेतन मिलता है, जबकि एक पीएलए सैनिक को अभी भी हर साल औसतन $000 मिलता है। दोनों देशों की सेनाओं के तुलनीय प्रारूप हैं, हम समझते हैं कि एक बार पेंशन, बोनस और विभिन्न सामाजिक लाभ एकीकृत हो जाने के बाद, चीन की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कर्मियों का खर्च 18 के कारक के हिसाब से बहुत अधिक है।
यदि पेंटागन के कर्मियों की लागत असंगत प्रतीत होती है, तो दूसरी ओर, वे अमेरिकी सेनाओं द्वारा प्राप्त लगभग $840 बिलियन सालाना का केवल आधा प्रतिनिधित्व करते हैं।
शेष को ईंधन, स्पेयर पार्ट्स, सेवाओं और विशेष रूप से नए उपकरणों के अधिग्रहण के लिए औद्योगिक क्षेत्र में वितरित किया जाता है, जो औसतन हर साल लगभग 180 बिलियन डॉलर, यानी जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के रक्षा बजट का प्रतिनिधित्व करता है .
यह वही क्षेत्र है, जिसने पिछले 20 वर्षों में अपनी प्रभावशीलता में काफी गिरावट देखी है। दरअसल, 1990 के बाद से शुरू किए गए अधिकांश औद्योगिक रक्षा कार्यक्रम चार श्रेणियों में आते हैं, कम से कम यह कहना समस्याग्रस्त है...
FARA, DDG 1000, GCV...: अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा रद्द किए गए कार्यक्रमों की सूची बढ़ रही है
इन श्रेणियों में से पहली सबसे शानदार और सबसे अधिक प्रतिबंधात्मक भी है। ये प्रमुख कार्यक्रम रद्द किए गए हैं, ऐसा करने से पहले काफी बजटीय संसाधनों का उपभोग किए बिना नहीं।
अमेरिकी सेनाओं द्वारा शुरू किए गए प्रमुख औद्योगिक कार्यक्रमों के केवल एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करने से दूर, इन निरस्त पहलों को दो परिवारों में विभाजित किया जा सकता है। सबसे पहले, डिज़ाइन चरण के दौरान छोड़े गए प्रोग्राम। हाल के महीनों में यही स्थिति है अमेरिकी सेना के ईआरसीए कार्यक्रम से एक्सएम-1299 सुपर-तोप, जिसे अत्यधिक महत्वाकांक्षाओं का सामना करना पड़ा जो तकनीकी और वैज्ञानिक ज्ञान की स्थिति से संतुष्ट नहीं हो सकती थी।
कुछ महीने पहले, यह था FARA टोही और हमला हेलीकाप्टर कार्यक्रम, अभी भी अमेरिकी सेना से है, जिसे छोड़ दिया गया था जबकि यह अंतिम चयन चरण में था, प्रतियोगिता के लिए बेल और सिकोरस्की के प्रति की गई प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने के लिए अब तक 5 बिलियन डॉलर और 2 बिलियन डॉलर अधिक खर्च किए जा चुके हैं। बीस साल पहले भी ऐसा ही हुआ था, जब आरएएच-66 कॉमंच को 2004 अरब डॉलर की लागत के बाद 39 में छोड़ दिया गया था, बिना किसी विमान के सेवा में आने के।
अमेरिकी नौसेना ने भी इस क्षेत्र में अपनी अलग पहचान बनाई है सीजीएक्स कार्यक्रम 2010 में छोड़े गए टिकोंडेरोगा क्रूजर को बदलने का इरादा है, यह इस प्रक्रिया में काफी पहले ही सही है ताकि काफी खर्च न हो।
लेकिन सीवॉल्फ श्रेणी की परमाणु हमलावर पनडुब्बियों के मामले में ऐसा नहीं था, वर्जीनिया श्रेणी की ओर मुड़ने के लिए तीन उदाहरणों के बाद इसे छोड़ दिया गया, जो बहुत अधिक किफायती और सबसे ऊपर थी डीडीजी 1000 जुमवाल्ट श्रेणी के विध्वंसक, जिनमें से 3 नियोजित में से निर्मित केवल 21 उदाहरणों की कुल लागत 21 बिलियन डॉलर थी, जो लगभग तीन रोनाल्ड रीगन श्रेणी के विमान वाहक की कीमत थी।
ओएमएफवी, आईवीएएस, एनजीएडी...: रक्षा कार्यक्रमों की रीबूट बढ़ रही है, समय सीमा और अनिश्चितताएं बढ़ रही हैं
हाल के वर्षों में अमेरिकी सेनाओं की एक और बड़ी खासियत यह रही है कि किसी चल रहे कार्यक्रम को रोककर उसे कुछ समय बाद नवीनीकृत ठिकानों पर दोबारा शुरू किया जाता है। इस क्षेत्र में नवीनतम उदाहरण अमेरिकी सेना द्वारा इंटीग्रेटेड विज़ुअल ऑग्मेंटेशन सिस्टम या आईवीएएस, संवर्धित वास्तविकता लड़ाकू चश्मा कार्यक्रम के साथ दिया गया था।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
क्रिसमस प्रमोशन : 15% की छूट पर प्रीमियम और क्लासिक सदस्यताएँ वार्षिक एवेसी ले कोड मेटाएक्समास2024, केवल 11/12 से 27/12 तक।
आपकी तरह तीक्ष्ण होने के लिए, हमें यह कहना और दोहराना होगा कि वर्तमान स्थिति विनाशकारी है और पश्चिमी देश, विशेषकर यूरोपीय देश, बहुत खतरे में हैं। इसलिए हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, जब तक कोई मजबूत और तत्काल प्रतिक्रिया नहीं होगी, बहुलवादी संवैधानिक लोकतंत्र इतिहास में केवल एक क्षण ही रहेगा।
इसके पीछे कोई अनिवार्यता नहीं है: आप इसका बहुत अच्छे से वर्णन करते हैं: व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाएं, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में लालच, यूरोप में कायरता और अंधापन इस आपदा का कारण हैं जो हमारी स्वतंत्रता को खतरे में डालते हैं। जिन लोगों ने समझाया कि हमें "शांति लाभांश" प्राप्त करना है, वे आज चतुर प्रतीत होते हैं; वे स्मार्ट दिखते हैं लेकिन फिर भी वे शक्ति का प्रयोग करते हैं, या उसे नियंत्रित करते हैं...
F35 के उदाहरण से पता चलता है कि पश्चिम के दुश्मनों को अब किस हद तक उत्तेजित होने या जटिल रणनीतियों के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है।
यह लागत में वृद्धि के कारण स्वयं को निरस्त्र कर देता है।
पिछले लेखों में, आपने कुछ यूरोपीय देशों द्वारा देर से और आंशिक जागरूकता और कुछ बजटीय प्रयासों का उल्लेख किया था।
लेकिन ये सब अपर्याप्त है.
क्या हमें यूरोपीय बजटीय नियमों का राग अलापना जारी रखना चाहिए, खासकर घाटे पर, जब खतरा इतना गंभीर है?
क्या जॉर्जियाई उदाहरण या नागोर्नो-काराबाख के बाद यूक्रेनी स्थिति भी उन लोगों की आंखें खोलने के लिए पर्याप्त नहीं है जो इनकार में रहते हैं?
आपने यह सुझाव दिया: हमें अब अपनी स्वतंत्रता और अपने लोकतंत्र को संरक्षित करने के लिए प्रतिमान बदलना होगा
हाल ही में बजटीय शब्दावली में सामने आए इन दिखावटी और मूर्खतापूर्ण शब्दों में से एक का उपयोग करने के लिए, हमें बजटीय संसाधनों को रक्षा की ओर "निर्देशित" करना चाहिए, न कि अब सामाजिक सेवाओं या सब्सिडी की ओर...