हाल के महीनों में, अपने विकास और अपने प्रमुख औद्योगिक कार्यक्रमों के संबंध में अमेरिकी वायु सेना का संचार भ्रमित करने वाला और यहां तक कि कभी-कभी तनावपूर्ण भी लग सकता है, जबकि पेंटागन अब मानता है कि प्रशांत क्षेत्र में चीन और उत्तर कोरिया के साथ संघर्ष के जोखिम बहुत वास्तविक हैं। मध्य पूर्व में ईरान के ख़िलाफ़, और यूरोप में, रूस के ख़िलाफ़, संभावित रूप से छोटी समय सारिणी पर।
हाल तक, पिछले तीस वर्षों में अपेक्षाकृत सुसंगत प्रक्षेपवक्र का पालन करने के बाद, बहुत महत्वाकांक्षी और महंगे कार्यक्रमों के साथ, चुनौतियों की कमी के कारण विस्तारित समय सारिणी से, यह दिखाता है, आज, एक निश्चित उत्सुकता है निवेश/तैनात सैन्य क्षमता अनुपात की प्रभावशीलता में सुधार लाने के लिए अधिक उचित मॉडल पर लौटें।
इस प्रकार, कई महीनों तक प्रौद्योगिकी के सामने दूसरे स्थान पर रहे जन-समुदाय के सवाल ने एक बार फिर खुद को अपनी प्राथमिकताओं में सबसे ऊपर रख लिया है। यह इस संदर्भ में है कि अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ जनरल डेविड डब्ल्यू एल्विन ने सभी को आश्चर्यचकित करते हुए एक संभावित नए अमेरिकी सिंगल-इंजन स्टील्थ लड़ाकू विमान के बारे में एक अध्ययन प्रस्तुत किया, जिसे एफ-16 को प्रभावी ढंग से बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। पिछले महीने लंदन में वैश्विक वायु और अंतरिक्ष प्रमुख सम्मेलन में।
सारांश
अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ जनरल एल्विन ने एफ-16 को बदलने के लिए एक हल्के स्टील्थ लड़ाकू विमान विकसित करने की संभावना पर चर्चा की।
इस मौके पर, वास्तव में, जनरल एल्विल ने प्रारंभिक अध्ययन के परिणाम प्रस्तुत किये, अमेरिकी वायु सेना के लिए, एफ-35ए, 6वीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान, एनजीएडी कार्यक्रम और लड़ाकू ड्रोन के साथ खुद को लैस करने की संभावना के संबंध में, लड़ाकू विमान के एक और मॉडल के साथ, जो एफ की तुलना में अधिक किफायती और हल्का है। 35, दर्शनशास्त्र के अनुसार संख्या में, एफ-16 को प्रतिस्थापित करने का इरादा है।
यहां, यह उचित है कि मुख्य चित्रण में दृश्य प्रसारण को बहुत अधिक महत्व न दिया जाए, जो कि एफ-35 और एफ-16 के प्राकृतिक पुत्र के रूप में दिखाई दे सकता है, बल्कि इसके द्वारा बताए गए कारणों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया जाए। इस प्रारंभिक अध्ययन को उचित ठहराने के लिए अमेरिकी वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ।
उनके अनुसार, यह विमान एफ-16 की जगह लेने के लिए प्रभावी रूप से अमेरिकी वायु शस्त्रागार का पूरक हो सकता है, जो आज तक ग्रह पर सबसे बड़ी वायु सेना में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला मॉडल बना हुआ है।
खरीदने के लिए और विशेष रूप से एफ-35ए की तुलना में कार्यान्वयन के लिए अधिक किफायती, विमान तब यूएसएएफ को उस द्रव्यमान को पुनः प्राप्त करने की अनुमति दे सकता है जिसकी उसके पास कमी है, भले ही इसे कुछ थिएटरों में उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया हो, जैसे कि ताइवान के आसपास, नहीं इसके लिए पहुंच और वहन क्षमता होना।
दूसरी ओर, अधिक संकुचित थिएटरों के संबंध में, जैसे कि यूरोप या दक्षिण कोरिया में, या कम तीव्र, जैसे कि मध्य पूर्व में, स्टील्थ डिवाइस द्रव्यमान में वृद्धि लाएगा जिससे खतरों के विकास को रोकना संभव हो जाएगा, और ऊपर सभी संभावित रूप से उनमें से कई का एक साथ जवाब देने में सक्षम होने के कारण, यह परिदृश्य अब से काल्पनिक होने से बहुत दूर है।
अमेरिकी वायु सेना अपने औद्योगिक कार्यक्रमों और अपने लड़ाकू बेड़े के निर्माण पर नियंत्रण हासिल करना चाहती है
इसके लिए, और यह जानते हुए कि आने वाले वर्षों में इसके बजटीय संसाधनों में बड़े पैमाने पर बदलाव की संभावना नहीं है, अमेरिकी वायु सेना ने पिछले 30 वर्षों में लागू प्रतिमानों को नजरअंदाज करते हुए गहन चिंतन किया है।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
क्रिसमस प्रमोशन : 15% की छूट पर प्रीमियम और क्लासिक सदस्यताएँ वार्षिक एवेसी ले कोड मेटाएक्समास2024, केवल 11/12 से 27/12 तक।
F-16 का विंग एरिया 300 वर्ग मीटर है. फीट और F-35A का 460 वर्ग. पैर। एक स्टील्थ फाइटर को बहुत अधिक सिकुड़ा नहीं जा सकता, क्योंकि उसे एक आंतरिक खाड़ी की आवश्यकता होती है। मैं F-35A से अधिक हल्के और छोटे किसी गुप्त लड़ाकू विमान की कल्पना नहीं कर सकता।
सुदूर पूर्व थिएटर (कोरियाई प्रायद्वीप थिएटर) कोई छोटा नहीं है, जैसा कि इस लेख में बताया गया है। प्रायद्वीप उत्तर से दक्षिण तक 1,200 किमी है; ADIZ की चौड़ाई 700 किमी है।
और आभासी, अंतिम शत्रु चीन है। सियोल से बीजिंग केवल 890 किमी दूर है। सियोल से शंघाई तक 820 किमी. क़िंगदाओ से केवल 500, जहां चीन का सबसे संवेदनशील पनडुब्बी बेस स्थित है।
और रूस भी ज्यादा दूर नहीं है. सियोल से व्लादिवोस्तोक तक केवल 750 किमी।
यह कोई संयोग नहीं है कि दक्षिण कोरिया लंबी दूरी को लेकर बहुत गंभीर रहा है। परीक्षण के लिए, स्वदेशी सतह से सतह पर मार करने वाली सबसोनिक क्रूज मिसाइल की वर्तमान सीमा 1,600 किमी है; 3,000 किमी तक बढ़ाए जाने की प्रक्रिया में। (अमेरिका तनाव बढ़ाना नहीं चाहता है। उसने दक्षिण कोरिया को टॉमहॉक्स, जेएएसएसएम उपलब्ध कराने से परहेज किया है।)
दूसरा उदाहरण विकसित की जा रही स्वदेशी हवा से सतह पर मार करने वाली मिसाइलें हैं। प्रारंभिक बिंदु वृषभ है। जब एसके ने 250 टुकड़े (उत्पादन लाइन बंद होने से पहले टॉरस का आखिरी बैच) आयात किया, तो एसके ने कुछ तकनीक खरीदी, खासकर नेविगेशन के लिए। अब एसके 800 किमी (वास्तविक संख्या बड़ी हो सकती है) के साथ उन्नत, कोरियाईकृत टॉरस विकसित कर रहा है, जो मूल टॉरस से 1.6 गुना अधिक है। एक बार जब एसके एयर-टू-लैंड खत्म कर लेता है, तो वह इसे एयर-टू-शिप संस्करण में बदलना शुरू कर देगा, ठीक उसी तरह जैसे अमेरिका ने JASSM-ER (AIM-158B) से LRASM (AIM-158C) विकसित किया है।
चीन (और कुछ हद तक रूस) के खिलाफ रक्षा ही वह अंतिम पृष्ठभूमि है जिसके लिए दक्षिण कोरिया KF-21 लड़ाकू विमान विकसित कर रहा है। नॉन-स्टील्थ संस्करण (ब्लॉक एक और दो) में पेट में 6.4 मीटर^3 जगह उपलब्ध है। मुझे लगता है, देर-सवेर, वे वहां अतिरिक्त आंतरिक ईंधन टैंक लगा देंगे। तब मौजूदा 2,900 किलोमीटर की रेंज काफी बढ़ जाएगी. हो सकता है कि सऊदी अरब को इस लंबी दूरी के वेरिएंट में दिलचस्पी हो।
ऐसा नहीं लिखा गया है, न ही निहित है, कि कोरियाई थिएटर छोटा है, यह लिखा गया है कि यह प्रशांत थिएटर की तुलना में अधिक संकुचित है, जहां सबसे उन्नत ठिकानों और निकटतम लक्ष्यों के बीच की दूरी हजारों मील में व्यक्त की जाती है। जैसा कि लेख में बताया गया है, कोरियाई थिएटर की दूरियाँ यूरोप की तुलना में कमोबेश समान हैं। बुज़ान से प्योंगयांग तक केवल 520 किमी है, जो रामस्टीन (यूरोप में मुख्य अमेरिकी एयर बेस) से कुर्स्क (निकटतम रूसी शहरों में से एक) की दूरी से 4 गुना कम है। हवाई युद्ध के लिए आज 500 या 1000 किमी काफी छोटी दूरी है।
एनजीएडी को लंबे पैरों वाला लड़ाकू विमान माना जाता है, जो गुआम से ताइपे (2700 किमी) जैसी हजारों मील दूर तक हमला करने में सक्षम है। एफ-35ए कोई लंबा पैर नहीं है, विशेष रूप से अभी तक स्टील्थ ड्रॉपेबल टैंक उपलब्ध नहीं है। इसकी युद्धक क्षमता इससे कम है Rafale, उदाहरण के लिए।
गुप्तता के बारे में, ठीक है, यह इस पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं। 4 टन से कम वजन वाले बे वाले स्टील्थ ड्रोन हैं, और फिर भी वे इसमें काफी अच्छे हैं। जैसा कि लेख में बताया गया है, यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप कर्सर को कहाँ रखते हैं। साथ ही, F-35A काफी भारी है। यह एक से 4.5 टन भारी, खाली है Rafale, उसी विंग क्षेत्र के लिए। निश्चित रूप से 8-9 टन के लड़ाकू विमान को डिजाइन करना बहुत संभव है, एफ-35ए का आधा, स्टील्थ, लेकिन एफ-35 जितना नहीं, जिसमें दो 500 किलोग्राम के बम और दो हवा से मार करने वाले बम के लिए एक हथियार बे हो सकता है। -हवाई मिसाइलें, जो एफ-35ए की तुलना में कहीं कम कीमत पर, कई थिएटरों से निपटने के लिए अमेरिकी वायु सेना के लिए बहुत संतोषजनक होंगी।
कम से कम जनरल एल्विन प्रेजेंटेशन से तो यही समझा जा सकता है।
शुभ संध्या और मेरी अज्ञानता के लिए खेद है, लेकिन क्या उन देशों में दांव जीतने से पहले रूसी चेकमेट को भी निशाना नहीं बनाया गया है जिन्हें F35 देने से इनकार कर दिया गया है?
अगर फिलहाल मैं कल्पना करता हूं कि यूक्रेन में युद्ध इसकी व्यावसायिक सफलता के लिए आवश्यक संसाधनों को खत्म कर रहा है, तो यह आवश्यक रूप से रुक जाएगा (एक या दूसरे अर्थ में) और यह 5वीं पीढ़ी का एकल इंजन वाला विमान तैयार हो जाएगा।
पुनश्च: प्रश्न पूछने में संकोच न करें, टिप्पणियाँ उसी के लिए बनाई जाती हैं।
हाँ, वह उसका सौदा था। जैसा कि कहा गया है, यह केवल एक मॉडल है, और रूसी वायु सेना इस प्रस्ताव से बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं है। वास्तव में, इस बात की बहुत कम संभावना है कि उपकरण दिन के उजाले में दिखाई देगा, विशेषकर तब जब ऐसा होता भी है, यह CATSAA कानून के अंतर्गत आएगा, और जिसने भी इसे खरीदा होगा वह गंभीर अमेरिकी प्रतिबंधों के अधीन होगा;