अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा आयोग की 2024 रिपोर्ट इतनी चिंताजनक क्यों है?

29 जुलाई, अमेरिकी कांग्रेस के राष्ट्रीय रक्षा आयोग ने अपनी नई रिपोर्ट प्रकाशित की, पेंटागन और अमेरिकी सांसदों द्वारा लंबे समय से प्रतीक्षित एक घटना, रिपोर्ट के पिछले संस्करण के रूप में, 2018 से डेटिंग, ने अमेरिकी रक्षा निवेश के संबंध में प्रक्षेपवक्र में एक महत्वपूर्ण बदलाव में योगदान दिया था।

जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, इस रिपोर्ट का 2024 संस्करण वैश्विक भू-राजनीतिक स्थिति के विकास की एक चिंताजनक तस्वीर पेश करता है, विशेष रूप से, चीन और रूस के साथ-साथ बढ़ते खतरों की ओर इशारा करता है। ईरान और उत्तर कोरिया, हाल के वर्षों में अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय नीति के पारंपरिक "सामान्य संदिग्ध" हैं।

हालाँकि, इस बार, रिपोर्ट अमेरिकी सेना के लिए अधिक फंडिंग के एक साधारण आह्वान से कहीं आगे जाती है। दरअसल, अपने तर्क से, बल्कि इस्तेमाल किए गए लहजे से, वह एक ऐसी तस्वीर पेश करते हैं, जो कम से कम, चिंताजनक, अल्पावधि में, अमेरिकी सेनाओं के पास इन खतरों को रोकने की क्षमता है, और होगी , और इस घातक प्रक्षेप पथ को रोकने के लिए, या इस रूप में प्रस्तुत करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, इसकी सेनाओं और इसकी आबादी से गहन पूछताछ के बाद तेजी से जागरूकता का आह्वान किया गया है।

हालाँकि यह रिपोर्ट अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों से कुछ महीने पहले प्रकाशित हुई है, और कुछ प्रतिध्वनियाँ बताती हैं कि रक्षा बजट में कटौती के साथ अलगाववाद के एक रूप की वापसी के लिए विशेष रूप से रिपब्लिकन खेमे में प्रलोभन मौजूद हैं, हम सोच सकते हैं कि यह सामग्री को अधिक अमेरिकी सैन्य शक्ति के प्रति जागरूकता और प्रतिक्रिया भड़काने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

तो, क्या राष्ट्रीय रक्षा आयोग की 2024 की रिपोर्ट, जो आज पूरी दुनिया में सुर्खियां बटोर रही है, घरेलू राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उतनी ही परेशान करने वाली, अत्यधिक चिंताजनक है, या यह उस स्थिति का एक उद्देश्यपूर्ण और प्रासंगिक चित्र है जो है उभर रहा है?

पिछले 40 वर्षों में बिना किसी समकक्ष तनाव के संदर्भ में अपेक्षित एक रिपोर्ट

सीनेटर जॉन मैककेन और ट्रम्प प्रशासन में तत्कालीन रक्षा सचिव जनरल जेम्स मैटिस की संयुक्त इच्छा से 2017 में बनाया गया, राष्ट्रीय रक्षा आयोग अमेरिकी कांग्रेस का एक द्विदलीय गठन है, जो दोनों सदनों के सीनेटरों और प्रतिनिधियों को एक साथ लाता है। नागरिक और सैन्य विशेषज्ञ, भू-राजनीतिक खतरों के विकास के साथ-साथ सेनाओं की प्रभावशीलता और संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा नीति पर एक उद्देश्यपूर्ण और दबाव-मुक्त दृष्टिकोण प्रदान करने के उद्देश्य से, जवाब देने के लिए।

इसकी पहली रिपोर्ट, जो 2018 की हैइस प्रकार, बिना किसी चालाकी के एक चित्र तैयार किया गया, जिसमें दुनिया में बढ़ते खतरों के विरोधी प्रक्षेप पथों की ओर इशारा किया गया, विशेष रूप से चीनी और रूसी सेनाओं की शक्ति में वृद्धि के साथ-साथ पिछले दस में देखे गए ईरानी और उत्तर कोरियाई खतरों से जुड़ा हुआ है। वर्षों, तब, उसी समय, अमेरिकी रक्षा प्रयास, निरंतर डॉलर में, अपनी राशि का 25% खो चुका था।

इस रिपोर्ट ने अमेरिकी रक्षा प्रयास में 2019 से देखी गई प्रवृत्ति को उलटने में निर्णायक भूमिका निभाई, एक प्रयास जो जो बिडेन के डेमोक्रेटिक जनादेश के दौरान जारी रहा।

वास्तव में, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका एक प्रमुख चुनावी समय सीमा से कुछ महीने दूर है, और शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से वैश्विक तनाव अपने चरम पर है, अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा आयोग की नई रिपोर्ट अत्यधिक प्रत्याशित थी। और कम से कम हम तो यही कह सकते हैं कि इसने उम्मीदों को निराश नहीं किया।

अमेरिकी कांग्रेस का राष्ट्रीय रक्षा आयोग खतरों और उनका जवाब देने के लिए अमेरिकी सैन्य क्षमताओं की एक बेहद चिंताजनक सूची तैयार करता है।

दरअसल, यह रिपोर्ट दो निष्कर्षों को एक साथ लाती है जो कम से कम चिंताजनक हैं। सबसे पहले, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के लिए खतरों के विकास का विश्लेषण करता है। आश्चर्य की बात नहीं है कि रूसी और विशेष रूप से चीनी सेनाओं के आधुनिकीकरण और शक्ति में वृद्धि को व्यापक रूप से उजागर किया गया है, जैसा कि 2027 की समय सीमा है, जिसे अब प्रशांत क्षेत्र में शक्ति संतुलन के परिवर्तन में एक महत्वपूर्ण मार्कर के रूप में भी उपयोग किया जाता है जैसे यूरोप में.

हालाँकि, रिपोर्ट एक ऐसी अवधारणा पर प्रकाश डालती है जिसे वर्तमान में अमेरिकी कार्यकारी के साथ-साथ पेंटागन के साथ-साथ उनके सहयोगियों द्वारा भी काफी हद तक कम महत्व दिया गया है। वास्तव में, यह मानता है कि संभावित संघर्ष जो प्रशांत क्षेत्र में उभर सकते हैं, विशेष रूप से ताइवान पर चीन के खिलाफ, और यूक्रेनी संघर्ष से परे यूरोप में, अब दो अलग-अलग संघर्ष नहीं होंगे, जैसा कि अब तक अमेरिकी योजना द्वारा माना जाता है एक एकल, वैश्विक संघर्ष, जो कई थिएटरों में विकसित हो रहा है।

यह दृष्टिकोण सिर्फ वैचारिक नहीं है. यह, वास्तव में, रिपोर्ट को यह तर्क देने की अनुमति देता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को एक थिएटर को दूसरे पर प्राथमिकता नहीं देनी चाहिए, जैसा कि आज मामला है, थिएटर पीसफुल को बहुत स्पष्ट प्रमुखता दी गई है। इसके विपरीत, विभिन्न थिएटरों की जरूरतों पर संतुलित तरीके से प्रतिक्रिया देना आवश्यक और प्रासंगिक होगा, ताकि बीजिंग और मॉस्को के साथ-साथ तेहरान और प्योंगयांग में भी उभर रही वैश्विक रणनीति को नियंत्रित किया जा सके।

जाहिर है, रिपोर्ट इन खतरों का जवाब देने के लिए अमेरिकी सेनाओं की अधूरी जरूरतों पर भी जोर देती है, खासकर बजटीय स्तर पर। हालाँकि, यहाँ भी, यह अधिक क्रेडिट के लिए साधारण कॉल से कहीं आगे जाता है, विशेष रूप से, उभरते खतरों और उनके परिणामों, दोनों के बारे में अमेरिकी जनमत की ओर से तेजी से और गहरी जागरूकता के लिए कॉल करके। जोखिमों और जरूरतों के संदर्भ में।

चीनी और रूसी सेनाओं की चुनौती से निपटने के लिए पेंटागन की स्थिति बेहद खराब है

अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा आयोग की रिपोर्ट द्वारा प्रस्तुत अधिकांश तर्क मेटा-डिफेंस के चौकस पाठकों को आश्चर्यचकित नहीं करेंगे। वास्तव में, चाहे वह हो चीनी सेनाओं के आधुनिकीकरण का प्रक्षेप पथ, बीजिंग द्वारा तेजी से और पूरी तरह से क्रियान्वित किया गयाया रूस का एक ऐसे राष्ट्र में गहन परिवर्तन, जो पूरी तरह से अपने युद्ध प्रयासों के लिए समर्पित है, ये तत्व हाल के वर्षों में इस साइट पर कई विस्तृत लेखों का विषय रहे हैं।

इसी तरह, पेंटागन और अमेरिकी सेनाओं को जिन कठिनाइयों का सामना करना पड़ावर्षों के निरस्त कार्यक्रमों और अविवेकपूर्ण खर्चों के बाद, एक बार फिर से एक सफल आधुनिकीकरण प्रक्षेप पथ का हिस्सा बनने के लिए, इस साइट पर कई बार चर्चा की गई है।

अंत में, अमेरिकी रक्षा उद्योग को प्रभावित करने वाली कई समस्याएं जो बहुत अधिक केंद्रित हो गई हैं, और जिसने आर्थिक और राजनीतिक शक्ति हासिल कर ली है, जो रक्षा कार्यक्रमों के उचित निष्पादन में हस्तक्षेप करती है, विशेष रूप से अत्यधिक लागत और छूटी हुई समय सीमा के माध्यम से, यहां विश्लेषण किया गया।

जाहिर है, जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन या रूस के विपरीत, सहयोगियों और रणनीतिक साझेदारों के एक विशाल नेटवर्क पर भरोसा कर सकता है, विशेष रूप से यूरोप में नाटो के साथ, और प्रशांत क्षेत्र में जापान, दक्षिण कोरिया, सिंगापुर, ताइवान, ऑस्ट्रेलिया और के साथ। न्यूज़ीलैंड।

हालाँकि, रिपोर्ट इस विषय पर, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अपने सहयोगियों के प्रति, अक्सर वाणिज्यिक और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए बनाई गई निर्भरता की अत्यधिक कड़ी पर भी प्रकाश डालती है, जो आज, सहयोगियों के लिए, बल्कि वाशिंगटन के लिए भी बाधाओं में तब्दील होने वाली स्थितियाँ पैदा करती है। .

एक राजनीतिक संदर्भ जो आवश्यक रूप से राष्ट्रीय रक्षा आयोग की रिपोर्ट की सामग्री और स्वर को प्रभावित करता है।

हालाँकि, जिस तरह से इस रिपोर्ट में इन तर्कों और निष्कर्षों को प्रस्तुत किया गया है, वह चिंता भड़काने की एक स्पष्ट इच्छा को दर्शाता है, और इसलिए राज्यों के लिए एक प्रमुख चुनावी समय सीमा से कुछ महीने पहले एक सार्वजनिक प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है दो मौलिक रूप से भिन्न राजनीतिक प्रस्ताव एक-दूसरे का सामना कर रहे हैं।

इस प्रकार, रिपोर्ट एक नए पर्ल हार्बर, या एक नए सितंबर 11 के भूत का मंचन करके अमेरिकी सामूहिक अचेतन में प्रवेश करने में संकोच नहीं करती है, जो प्रतिक्रिया देने के लिए अधिकारियों की ओर से प्रत्याशा की कमी से जुड़ा होगा। धमकियाँ, और सेनाओं को उनसे निपटने के लिए शीघ्रता से साधन उपलब्ध कराना।

हालांकि सहज रूप से, कोई यह सोच सकता है कि अमेरिकी सामूहिक भावनात्मक रजिस्टर पर आधारित इस स्वर का उद्देश्य डेमोक्रेट्स पर इस क्षेत्र में निवेश बढ़ाने के लिए दबाव डालना है, वास्तव में, यह स्पष्ट है कि रिपोर्ट में जो तर्क और सिफारिशें दी गई हैं, सबसे पहले, इस विषय पर डोनाल्ड ट्रम्प के सलाहकारों से लीक हुए अविवेक का जवाब दें।

इस प्रकार, रिपोर्ट बजट में वृद्धि न करने के प्रलोभन के खिलाफ चेतावनी देती है, विशेष रूप से पूर्व राष्ट्रपति के आंतरिक सर्कल में सक्रिय कुछ रिपब्लिकन थिंक टैंक द्वारा आगे रखा गया है, और जो पेंटागन के बजट में भारी कटौती का आह्वान, विशेष रूप से अमेरिकी रक्षा कंपनियों और सेनाओं को अपनी उपकरण रणनीतियों को संशोधित करने के लिए मजबूर करने के लिए, निर्णय लिया गया, यह अकारण नहीं, नियंत्रण से बाहर होना सच है।

इसी तरह, रिपोर्ट वाशिंगटन द्वारा यूरोप की सुरक्षा में सैन्य रूप से निवेश करने की आवश्यकता पर जोर देती है, और एक निश्चित का आह्वान करती है नए सौदे, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के बीच संबंधों में, उभरती हुई सभी सुरक्षा चुनौतियों का सामना करने के लिए, इसके विपरीत नाटो से अलग होने की धमकी, और यूरोपीय रक्षा प्रयासों को बढ़ाने का सीधा दबाव, डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा बनाया गया खुद को।

इसके अलावा, रिपोर्ट का स्वरूप, सबसे पहले, सांसदों और उम्मीदवारों को सीधे समझाने के बजाय, महत्वपूर्ण मीडिया रुचि जगाकर अमेरिकी जनमत के बीच जागरूकता बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालाँकि, डोनाल्ड ट्रम्प और उनके समर्थकों के सामने, जनता की राय को सीधे लक्षित करना निश्चित रूप से परिणाम प्राप्त करने का सबसे प्रभावी तरीका है।

अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा आयोग की एक चिंताजनक, लेकिन खतरनाक नहीं, रिपोर्ट

तो, क्या राष्ट्रीय रक्षा आयोग की रिपोर्ट जो अभी प्रकाशित हुई है, अंतरराष्ट्रीय खतरे और अमेरिकी सैन्य शक्ति के विकास के संबंध में एक उद्देश्यपूर्ण दृष्टि और सुसंगत रास्ते पेश करती है? या क्या यह किसी विशेष चुनावी संदर्भ में सेनाओं के बजट की रक्षा करने के लिए बनाया गया दस्तावेज़ है? संभवतः दोनों का थोड़ा सा।

पेंटागन द्वारा सामना की गई धमकियों और कठिनाइयों की सूची अतिशयोक्तिपूर्ण नहीं है, भले ही वह नाटकीय हो।

इस प्रकार, प्रस्तुत अवलोकन, खतरों के विकास के संबंध में, विशेष रूप से चीन और रूस के संबंध में, और कमजोरियाँ जो प्रभावित करती हैं, और भविष्य में पेंटागन को प्रभावित करेंगी, वर्तमान योजना की स्थिति में, निश्चित रूप से एक नहीं है अतिशयोक्ति.

हालाँकि, अमेरिकी सामूहिक भावनात्मक रजिस्टर से लिया गया उधार, कुछ खतरों या कुछ कमजोरियों को उजागर करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली कभी-कभी मोटी रेखा, और रिपोर्ट का जानबूझकर चिंताजनक स्वर, इसके राजनीतिक उद्देश्यों की पुष्टि करता है, जिसमें आज का चुनावी संदर्भ भी शामिल है।' आज।

वास्तव में, यदि रिपोर्ट का स्वरूप कुछ हद तक नाटकीय है, तो इसकी नाटकीय तीव्रता को बढ़ाने के लिए, और इसलिए तात्कालिकता, प्रस्तुत तर्कों की तरह सामग्री को व्यवस्थित और वस्तुनिष्ठ विश्लेषण के माध्यम से चुनौती देना मुश्किल है।

सुधार के लिए प्रस्तावित रास्ते अमेरिकी सेनाओं के बजट में साधारण वृद्धि से कहीं आगे जाते हैं

इस प्रकार, रिपोर्ट में उल्लिखित सुधार और संभावित समाधान के रास्ते, पेंटागन के बजट को बढ़ाने से कहीं आगे जाते हैं, भले ही यह अब उतना ही जरूरी लगता है जितना कि समय पर आने वाली चुनौतियों का सामना करना।

और रिपोर्ट में विचारों की कमी नहीं है, जिसमें अमेरिकी औद्योगिक उपकरणों के पुनर्गठन से लेकर उन प्रतिमानों में बदलाव तक शामिल है जिन पर आज अमेरिकी गठबंधन बने हैं।

इसके अलावा, कई पहलुओं में, ये रास्ते वाशिंगटन की ओर से अधिक रणनीतिक दृष्टि और कम व्यावसायिक महत्वाकांक्षाओं की मांग करते हैं, ताकि एक साथ यूरोपीय सहयोगियों के साथ-साथ प्रशांत थिएटर के साथ द्विपक्षीय संबंधों की प्रभावशीलता और विश्वास में सुधार हो सके।

अंत में, रिपोर्ट उस प्रवृत्ति के विपरीत दृष्टिकोण रखती है जो आज पेंटागन जैसे अमेरिकी राजनीतिक वर्ग में, प्रशांत थिएटर के पक्ष में, और चीन के साथ टकराव, यूरोप और नाटो के समर्थन में, बहुत संवेदनशील है। रूस.

इस प्रकार, यह एक पूरी तरह से नए प्रतिमान का परिचय देता है, प्रशांत और यूरोप में संभावित संघर्षों को एक ही वैश्विक संघर्ष के हिस्से के रूप में देखते हुए, वाशिंगटन से वैश्विक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है, न कि दो अलग-अलग प्रतिबद्धताओं के रूप में, एक दूसरे की तुलना में अधिक बड़े खतरों का प्रतिनिधित्व कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के लिए.

जनमत के माध्यम से राजनीतिक परिदृश्य के बारे में जागरूकता का आह्वान

अंत में, जनता की राय पर सीधे अपील करके, राष्ट्रीय रक्षा आयोग की रिपोर्ट अमेरिकी रक्षा बहस को भी पुनर्स्थापित करती है, जो अब तक लगभग विशेष रूप से कार्यकारी और दो कांग्रेस समितियों के व्यवसाय से संबंधित है।

यह बदलाव, सबसे अधिक संभावना है, डोनाल्ड ट्रम्प की प्रोफ़ाइल से जुड़ा हुआ है, जिनके बारे में हम जानते हैं कि वे विशेष रूप से संसदीय दबाव के प्रति अपारदर्शी हैं, लेकिन दूसरी ओर, जनता की राय की अपेक्षाओं में बदलाव के प्रति बहुत अधिक संवेदनशील हैं।

और यदि पूर्व राष्ट्रपति ने अवसर का लाभ उठाने से इनकार कर दिया, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि कमला हैरिस ऐसा करेंगी, क्योंकि, सटीक रूप से, रिपोर्ट हाल के हफ्तों में डोनाल्ड ट्रम्प की टीमों द्वारा उठाए गए संवेदनशील पदों का समर्थन करती है।

वास्तव में, जनता की राय को सीधे लक्षित करके, रिपोर्ट इस समय के चुनावी मुद्दों के केंद्र में रक्षा को रखने का प्रयास करती है, और इस प्रकार, दोनों उम्मीदवारों को इस क्षेत्र में शामिल होने के लिए मजबूर करती है।

एक अवलोकन जिसे लगभग पूरी तरह से यूरोप, विशेषकर पश्चिमी यूरोप में स्थानांतरित किया जा सकता है

यह बना हुआ है कि यदि राष्ट्रीय रक्षा समिति की रिपोर्ट में अटलांटिक के पार रेखाओं को स्थानांतरित करने की क्षमता है, तो इसे यूरोपीय लोगों को रक्षा प्रोग्रामिंग और सेनाओं के लिए समर्पित साधनों के संदर्भ में अपनी कुछ निश्चितताओं को संशोधित करने के लिए भी आमंत्रित करना चाहिए। अवधि।

इस प्रकार, चाहे वह शक्ति संतुलन, समय सारिणी, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंध में इस रिपोर्ट में उजागर की गई सैन्य और औद्योगिक कमजोरियों से संबंधित हो, इनमें से अधिकांश, यदि नहीं तो सभी टिप्पणियों को पुराने महाद्वीप में स्थानांतरित किया जा सकता है।

दुर्भाग्य से, कुछ अपवादों के साथ, जैसे कि नॉर्वे में जो सामान्य कर्मचारियों को हर साल राजनीतिक निर्णयों, रक्षा प्रयासों के प्रबंधन और सामान्य रूप से रक्षा नीति को निर्देशित करने के लिए रणनीतिक सिफारिशें प्रकाशित करने के लिए अधिकृत करता है, बहुत कम ही सार्वजनिक बहस का विषय होता है। , और यहां तक ​​कि कार्यपालिका द्वारा निर्धारित प्रक्षेप पथ के साथ असंगत संस्थागत अभिव्यक्तियाँ भी कम हैं।

हालाँकि, इस तरह के अभ्यास से कुछ विश्लेषणों को दृश्यता देना संभव हो जाता है, जिसमें जोखिम मूल्यांकन और सेनाओं की कमजोरियाँ भी शामिल हैं, जो अक्सर संस्थागत चर्चा द्वारा जनता की राय से छिपाई जाती हैं।

वास्तव में, यह न केवल अमेरिकी रिपोर्ट के निष्कर्ष हैं जो यूरोपीय लोगों को प्रेरित करना चाहिए, भले ही आपातकाल के लिए अटलांटिक के इस तरफ सहित यहां तीव्र और बड़ी प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता हो, जबकि सैन्य कर्मियों की बढ़ती संख्या का मानना ​​​​है कि रूसी खतरा होगा 2027 तक एक बार फिर नाटो की सीमाओं पर प्रमुख बनें।

यह स्वयं एक अभ्यास भी है, जो एक ही समय में, आम तौर पर एक ही राजनीतिक परिवार से आने वाले मुट्ठी भर निर्णय निर्माताओं के पूर्वाग्रहों को मिटाकर, और इसलिए, समान संवेदनशीलता साझा करके, रक्षा प्रयास के प्रबंधन को पुनर्जीवित कर सकता है। रक्षा मुद्दों को राजनीतिक बहस के केंद्र में लाते हुए, जो कि आज के मामले से बहुत दूर है, खासकर पश्चिमी यूरोप में।

निष्कर्ष

क्योंकि, वास्तव में, बचाव को सार्वजनिक बहस के केंद्र में रखना पूरी तरह से संभव है, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रीय रक्षा आयोग ने अभी दिखाया है, जबकि इसकी रिपोर्ट कुछ हद तक आकर्षक तरीके से लिखी गई है, लेकिन उनके शब्दों में उद्देश्यपूर्ण और प्रासंगिक है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका से भी परे, बड़ी संख्या में देशों में समाचार बनता है।

यह अभी भी बना हुआ है कि तरीकों के सवालों से परे, आज, बहुत जरूरी तरीके से, एक वैश्विक खतरे के तेजी से निर्माण से जुड़े मुद्दे, जो पश्चिम को चुनौती देने में सक्षम हैं, न कि अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य पर अपनी प्रमुख स्थिति के अलावा, अपनी और अपने सहयोगियों की रक्षा करने की बहुत संभावना।

यह इस रिपोर्ट द्वारा दिया गया मुख्य संदेश है, जो हमें आशा है, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में व्हाइट हाउस के लिए दो उम्मीदवारों की ओर से विचार करने के लिए, बल्कि पूरे पश्चिम में जागरूकता, सामूहिक और व्यक्तिगत के लिए भी।

और यह समझने के लिए कि आज, सवाल यह जानना नहीं है कि फ्रांस जैसे देश के लिए रक्षा प्रयास का अधिकतम टिकाऊ स्तर क्या है, बल्कि यह कल्पना करना है कि देश अपने सकल घरेलू उत्पाद के 3% से अधिक आवश्यक रक्षा प्रयास को कैसे वित्तपोषित कर सकता है, इसकी बिगड़ती बजटीय स्थिति में देश की रक्षा और उसके महत्वपूर्ण हितों को सुनिश्चित करने के लिए यह नितांत आवश्यक है।

तथ्य यह है कि आज यूरोप में रक्षा मुद्दों में जनता की रुचि खत्म हो गई है, इसलिए यह बहुत कम संभावना है कि कार्यकारी, चाहे वह कोई भी हो, आज कुछ बजटीय समस्याओं से निपटने के जोखिम पर, इस विषय को उठाएगा, बल्कि 3 या 5 वर्षों में संभावित युद्ध की तुलना में।

पूर्ण संस्करण में 30 जुलाई से 15 सितंबर 2024 तक आलेख