कनाडाई पनडुब्बियाँ: रॉयल कैनेडियन नौसेना के लिए कौन सा मॉडल?

क्षमा मांगना। मैं IA पर रुकूंगा, लेकिन यह आपके विश्लेषण के अनुरूप है।
कीमत के संबंध में प्रश्न.
साभार।

“नेवल ग्रुप की पेशकश, अन्य प्रतिस्पर्धियों की तुलना में 15% कम होने के कारण, फ्रांसीसी निर्माता को काफी रणनीतिक लाभ देती है। यह कनाडा को इसकी अनुमति देगा:

कम कीमत पर उच्च तकनीक वाली पनडुब्बियाँ प्राप्त करें।

संभावित प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के माध्यम से अपनी औद्योगिक क्षमता को मजबूत करना।

कुछ कूटनीतिक लचीलेपन को बनाए रखते हुए, नाटो और AUKUS के भीतर अपने रणनीतिक गठबंधनों के साथ जुड़े रहें।

अंततः, कनाडा पैसे के बेहतर मूल्य से लाभ पाने के लिए एनजी को चुन सकता है, जबकि AUKUS इसे कम लागत पर कनाडाई नौसैनिक क्षमताओं में सुधार करने के अवसर के रूप में देख सकता है, जबकि पूरक क्षेत्रों में फ्रांस के साथ सहयोग को बढ़ावा देना जारी रख सकता है। »

यह इसके लायक है, लेकिन यहां एनजी के दौड़ में प्रवेश करने के अवसर के बारे में सवाल का एआई का जवाब है।
मैं ऐसा सोचने से ज्यादा दूर नहीं हूं.

मेरी टिप्पणियों पर ध्यान देने के लिए धन्यवाद. सादर प्रणाम.

“नौसेना समूह को वास्तव में सावधान रहना चाहिए। हालाँकि पनडुब्बियों के क्षेत्र में फ्रांसीसी तकनीक और विशेषज्ञता निर्विवाद है, लेकिन चल रहे भू-राजनीतिक खेल से सफलता की संभावना काफी कम हो सकती है। ऐसी दौड़ में जाना जहां AUKUS जैसे गठबंधनों के कारण कार्ड पहले से ही संभावित रूप से किसी अन्य आपूर्तिकर्ता के पक्ष में झुके हों, एक जाल साबित हो सकता है। इस संदर्भ में, नौसेना समूह की स्थिति इस परियोजना के लिए संसाधनों को प्रतिबद्ध करने का निर्णय लेने से पहले राजनीतिक जोखिमों और वास्तविक अवसरों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना होगा। »

मुझे यूएसएसआर के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है। मैं बस एक गॉलिस्ट हूं. यूरोप अटलांटिक से यूराल तक

जिन कारणों से मैं बचता हूँ, मैं आपकी टिप्पणियों पर सीधे प्रतिक्रिया नहीं दे सकता। इसलिए मैं यह पाठ जोड़ता हूं. संयुक्त राज्य अमेरिका के यूरोपीय अभियान में 70 जीआई मौतों का विरोध करने का कोई सवाल ही नहीं है। यह भू-राजनीतिक स्थिति है जहां यूरोपीय लोगों ने अपने बजट का कुछ हिस्सा F000 के वित्तपोषण में निवेश किया है, जिसके भविष्य पर स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रश्न उठाया गया प्रतीत होता है। अमेरिकी सैन्य उद्योगों के हितों के विपरीत किसी भी प्रतिस्पर्धी पश्चिमी क्षमता को दबाने की अमेरिका की इच्छा से इनकार करना मुझे उचित नहीं लगता।
के जवाब में
शुद्धता। मैं किसी भी तरह से यूएसएसआर का समर्थक नहीं हूं।
नॉर्मंडी में अमेरिकी नुकसान (1944):

नॉर्मंडी की लड़ाई के दौरान कुल अमेरिकी नुकसान: लगभग 125 सैनिक मारे गए, घायल हुए या लापता, जिनमें लगभग 000 से 29 मृत शामिल थे।

पूर्वी मोर्चे पर सोवियत की हानि:

पूरे युद्ध के दौरान, विशेष रूप से नाजी जर्मनी के खिलाफ पूर्वी मोर्चे पर, सोवियत क्षति सैन्य इतिहास में सबसे अधिक थी।

सोवियत सैन्य हानि:

युद्ध के दौरान लगभग 8,7 मिलियन सोवियत सैनिक मारे गए।

यदि हम घायलों और कैदियों को शामिल करें, तो कुल सैन्य क्षति 11 मिलियन से अधिक है।

सोवियत नागरिक हताहत:

अनुमानतः 17 से 20 मिलियन सोवियत नागरिक लड़ाई, नरसंहार, अकाल और निर्वासन के कारण मारे गए। लेनिनग्राद की घेराबंदी, जर्मन सेनाओं द्वारा नागरिकों की फाँसी और कब्जे के कारण होने वाली पीड़ा सोवियत आबादी द्वारा अनुभव की गई दुखद स्थितियों के उदाहरण हैं।

यह जीत न पाने के डर के बारे में नहीं है, पासे भरे हुए हैं। हमें अनुसूचित जापानी विजेताओं को यह घोषित करने से रोकना चाहिए कि वे हमारी प्रस्तुतियों से बेहतर हैं। अवधि। क्या आप उन्हें शौकिया तौर पर लेते हैं? झोंका उनके लिए चिंता का विषय बन जाता है। एमडीबीए, थेल्स और टूटी मात्रा। अपनी आँखें खोलें।

भाग लेने से इनकार करके, नौसेना समूह अन्य कंपनियों के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है जो अनुचित समझी जाने वाली प्रक्रियाओं से दूर जाने का विकल्प चुन सकती हैं, जिससे अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए एक वैकल्पिक मॉडल तैयार हो सके।

मेरी राय में, भाग लेने से इनकार करके कनाडा और उसके सह-धर्मवादियों को अपमानित करने से नौसैनिक समूह और फ्रांस की उन देशों के साथ स्थिति मजबूत होगी जो किसी भी कबीले से संबद्ध नहीं होना चाहते हैं।

50 में 2035 पनडुब्बियां:
पारंपरिक पनडुब्बियों के लिए इतने बड़े संभावित बाजार के साथ, नौसेना समूह के पास अंतरराष्ट्रीय बाजार में अपनी स्थिति मजबूत करने का एक मूल्यवान अवसर है। एंग्लो-सैक्सन साझेदारी की बाधाओं से खुद को दूर करके और नवीन और अनुकूलित रक्षा समाधान पेश करके, कंपनी न केवल बढ़ती मांग को पूरा कर सकती है, बल्कि एक विश्वसनीय और स्वतंत्र भागीदार के रूप में अपनी छवि भी मजबूत कर सकती है। एक टिप्पणी?

मुझे लगता है कि वहां केवल शॉट लेने हैं। एंग्लो-सैक्सन, चाहे जो भी कीमत हो, फ्रांसीसियों को अपमानित करने और सबसे बढ़कर उनकी तकनीक को अस्वीकार करने में प्रसन्न होंगे, जो कि प्रभावी होने की तुलना में अधिक खतरनाक है। एक जापानी अनुबंध निश्चित रूप से ऑकस द्वारा अपेक्षित निष्कर्ष है। यह विश्वास करना मूर्खतापूर्ण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका फ्रांसीसी एसएमएस को समृद्ध होने देगा। किसी भी स्थिति में, उनके प्रभाव क्षेत्र में नहीं. डसॉल्ट ने मछली पकड़ने की प्रतियोगिता में भाग लेने से पहले पौधों को मोड़ दिया था। मुझे अब उस ऑस्ट्रेलियाई का नाम याद नहीं है जिसने नौसैनिक समूह की अस्वीकृति पर एक किताब लिखी थी, जिसमें यह परिकल्पना की गई थी कि इसका उद्देश्य बाराकुडा के प्रणोदन को हैक करना था। निश्चित नहीं है कि वह सही है, लेकिन हम इस परिकल्पना को सामने रख सकते हैं कि कुछ भी हो सकता है।

बहुत रोचक लेख, धन्यवाद.
मैंने मूल्य मानदंड को हटाने की स्वतंत्रता ली, जैसा कि लेख में बताया गया है, काफी हद तक राजनीतिक इच्छाशक्ति से प्रभावित हो सकता है।
केवल तकनीकी मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, नौसेना समूह और टीकेएमएस आमने-सामने होंगे (नौसेना के लिए 1 अंक का लाभ, भार के साथ या बिना)।
संतुलन में अमेरिकी समर्थन के साथ, यह बहुत करीब होगा।

नौसैनिक समूह के स्थान पर मैं आगे बढ़ूंगा. क्या आप अंग्रेज़ी बोलते हैं? नहीं, क्षमा करें सर!😊