अमेरिकी सशस्त्र बलों के लिए, अमेरिकी वायु सेना और अमेरिकी नौसेना द्वारा सुनिश्चित वायु श्रेष्ठता, उसके सैन्य सिद्धांतों और रणनीति के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक शर्त है, दोनों को आवश्यकता पड़ने पर समर्थन वायु सुनिश्चित करना है, केवल खतरों को खत्म करने और समर्थन करने के लिए विरोधी ताकतों के बिंदु.
हाल तक, पेंटागन को बल गुणक के लायक इस वायु श्रेष्ठता को सुनिश्चित करने की अपनी क्षमता के बारे में कोई संदेह नहीं था, चाहे थिएटर या प्रतिद्वंद्वी कोई भी हो, संख्यात्मक श्रेष्ठता रखते हुए, लगभग 3500 आधुनिक, तकनीकी लड़ाकू विमानों के साथ, लगभग एक हजार 5वीं पीढ़ी के एफ-22 के साथ। और F-35 लड़ाकू विमान।
हाल के वर्षों में इन निश्चितताओं को काफी हद तक कम कर दिया गया है। यूक्रेन में, पहले, वायु रक्षा की प्रभावशीलता के माध्यम से, और फिर चीन के माध्यम से, पीएलए ने डिजिटल और तकनीकी अंतर को बहुत तेजी से बंद कर दिया जो इसे अमेरिकी वायु सेना से अलग करता है।
एनजीएडी कार्यक्रम ने इस जागरूकता के लिए कीमत चुकाई है, चीनी वायु सेना की डिजिटल चुनौती का प्रभावी ढंग से जवाब देने के लिए इसकी पूर्वानुमानित कीमत बहुत अधिक मानी जा रही है। हालाँकि, इस कार्यक्रम के रीबूट से विशेष रूप से ताइवानी थिएटर में हवाई श्रेष्ठता सुनिश्चित करने के लिए अमेरिकी वायु सेना की क्षमता को कम करने का जोखिम है, जिसके लिए एफ-22 और एफ-35, बहुत कम स्वायत्तता के कारण अक्षम साबित होते हैं।
इसी संदर्भ में अमेरिकी वायु सेना के भीतर इस विशिष्ट परिचालन कमजोरी को भरने के लिए एक नया विचार सामने आया है। वास्तव में, लंबी दूरी के हवाई श्रेष्ठता मिशनों को सुनिश्चित करने के लिए, नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन के बिल्कुल नए बी-21 रेडर रणनीतिक बमवर्षक का उपयोग करना शामिल होगा।
सारांश
यूक्रेनी वायु युद्ध से मिले सबक वायु श्रेष्ठता मिशन की एक नई दृष्टि को बल देते हैं
यदि पेंटागन द्वारा कई वर्षों से चीनी वायु सेना के उत्थान की आशा की जा रही है, तो यूक्रेन में हवाई युद्ध के सबक ने इस क्षेत्र में कई निश्चितताओं को परेशान कर दिया है।
दरअसल, संघर्ष की शुरुआत के बाद से, यूक्रेनी और रूसी दोनों वायु रक्षा इतनी प्रभावी साबित हुई हैं कि दोनों जुझारू देशों की वायु सेनाओं के लिए हवाई श्रेष्ठता को जब्त करना, करीबी हवाई समर्थन के साधनों को तैनात करना या हमला करना असंभव है। गहराई में विरोधी.
ऐसा करने के लिए, मॉस्को और कीव दोनों को अब लंबी दूरी की गोला-बारूद, गहरे हमलों के लिए क्रूज़ या हवाई बैलिस्टिक मिसाइलों और सगाई की रेखा पर हमलों के लिए ग्लाइड बमों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है। ये दो युद्ध सामग्री, वास्तव में, वाहक विमान को विरोधी ज़मीन-वायु रक्षा के अवरोधन बुलबुले में प्रवेश करने से पहले उन्हें लॉन्च करने की अनुमति देती है।
इसके अलावा, इन लंबी दूरी की युद्ध सामग्री का उपयोग दुश्मन के लड़ाकू विमानों को उनके युद्ध सामग्री लॉन्च करने से पहले वाहक विमान को रोकने से रोकता है, इससे यूक्रेनी सैनिकों की भेद्यता काफी बढ़ जाती है, जो कई महीनों तक रूसी वायु सेना और उनके 1000 युद्ध के संपर्क में रहते हैं। विमान, अब वे बड़े पैमाने पर इस प्रकार के गोला-बारूद से सुसज्जित हैं।
कुल मिलाकर, यूक्रेन में हवाई युद्ध से संबंधित ये दो मुख्य सबक पेंटागन को चिंतित करने के लिए पर्याप्त हैं। दरअसल, चीन के पास बहुस्तरीय वायु रक्षा है, कम से कम उतनी ही सघन और प्रभावी जितनी रूसी सेनाओं द्वारा लागू की गई है।
इसके अलावा, इसमें कोई संदेह नहीं है कि चीनी वायु सेनाओं ने भी इन्हीं पाठों को एकीकृत करने के लिए अपने सिद्धांतों और अपने औद्योगिक प्रयासों को अनुकूलित किया है, विशेष रूप से स्टैंड-ऑफ गोला-बारूद के कार्यान्वयन और स्टॉक के संबंध में।
एनजीएडी कार्यक्रम पहले से कहीं अधिक अनिश्चित होने के कारण, अमेरिकी वायु सेना के पास ताइवान पर कोई समाधान नहीं है
इस विशिष्ट आवश्यकता को पूरा करने के लिए, अमेरिकी वायु सेना, हाल तक, तकनीकी श्रेष्ठता पर दांव लगा रही थी, जिसकी गारंटी उसका एनजीएडी कार्यक्रम, जिसे 22 तक एफ-2030 को प्रतिस्थापित करना था, देगा।
इस लेख का 75% भाग पढ़ने के लिए शेष है, इस तक पहुँचने के लिए सदस्यता लें!
लेस क्लासिक सदस्यताएँ तक पहुंच प्रदान करें
लेख उनके पूर्ण संस्करण मेंऔर विज्ञापन के बिना,
€1,99 से. सदस्यता प्रीमियम तक पहुंच भी प्रदान करें अभिलेखागार (दो वर्ष से अधिक पुराने लेख)
क्रिसमस प्रमोशन : 15% की छूट पर प्रीमियम और क्लासिक सदस्यताएँ वार्षिक एवेसी ले कोड मेटाएक्समास2024, केवल 11/12 से 27/12 तक।
उस भूमिका का श्रेय जो बी21 निभा सकता है Rafale यह मुझे काल्पनिक लगता है क्योंकि डिवाइस की कार्रवाई की सीमा सुचारू कॉन्फ़िगरेशन (सबसे गुप्त) में सीमित है।
इसमें बेहतर आंतरिक वहन क्षमता वाले बड़े सेल में बदलाव की आवश्यकता होगी और इसलिए एक नए उपकरण के लिए एक नए अध्ययन की आवश्यकता होगी।
लेकिन... क्या डसॉल्ट एससीएएफ कार्यक्रम विमान के साथ यही नहीं कर रहा है?
जो बात अटकी हुई है वह है पहले उपकरणों की अनुमानित डिलीवरी तिथि: अधिकतम 2040...
युद्ध क्षमताओं के संदर्भ में Rafale F5 में वास्तव में स्वागत फ़ंक्शन एक्सटेंशन होंगे, लेकिन दुर्भाग्य से लेख में उल्लिखित बिंदुओं तक नहीं।
लेख में यह नहीं कहा गया है कि F5, B-21 के समतुल्य होगा। उनका कहना है कि, वर्गीकरण और मानदंडों के अनुसार जो छठी पीढ़ी को परिभाषित करते हैं, वह इस पर दावा कर सकते हैं।
इसके बाद, हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि प्रशांत क्षेत्र में पहुंच विशेष रूप से एक महत्वपूर्ण क्षमता है। यूरोप में, आपको सगाई क्षेत्र तक पहुंचने के लिए चार घंटे की उड़ान भरने की आवश्यकता नहीं है। तो जरूरत अलग है. ए Rafale अपने लड़ाकू ड्रोनों द्वारा समर्थित F5, सेंट-डिज़ियर से शुरू होकर, यदि आवश्यक हो तो पोलैंड, बाल्टिक राज्यों या रोमानिया में आसानी से शामिल हो सकता है। इसके अलावा, यह डिवाइस के अनुरूप टैंक जोड़ने का सवाल होगा।
यह वास्तव में, कोशिका का एक गहन पुनर्निमाण कहा गया है Rafale, इसकी स्वायत्तता, गोपनीयता और वहन क्षमता को बढ़ाने में कई लाभ हो सकते हैं। लेकिन यह परिकल्पना महान है Rafale, इस साइट पर पहले ही कई बार उल्लेख किया गया है।
मुझे लगता है कि मल्टी-लेयर डिफेंस के लिए इसे यूक्रेन रीटेक्स पर आधारित करना थोड़ा साहसी है। S300 पर 70 के दशक से ड्रोन और विमानों द्वारा हमला किया जा रहा है (हमने 400 विस्फोट भी देखा)। मैं ऐसी दुनिया नहीं देखता जहां वे पश्चिमी विमानों से बच सकें।
एक लंबी दूरी का रणनीतिक लड़ाकू-बमवर्षक जो ड्रोन चलाता है: किस हद तक एक समरूपता है Rafale क्या यह चाल नहीं चलेगी?
आख़िरकार, डसॉल्ट मिराज III और IV के बीच 3 वर्षों में ऐसा करने में सक्षम था... और इसके अलावा, बोर्ड पर मिराज IV का अध्ययन भी किया गया।
शुभ संध्या, डसॉल्ट और फ्रांसीसी राज्य के लिए यह अधिक विवेकपूर्ण होगा कि वे एक समय में 5 हार्स चलाने की तुलना में F2 के विकास में सारी धनराशि लगा दें। आइए जर्मनों को एससीएएफ के साथ छोड़ दें, क्योंकि वे पहले से ही अपने ड्रोन के लिए अंग्रेजों पर नजर गड़ाए हुए हैं, जिसे उन्हें एससीएएफ में अपने हिस्से के लिए विकसित करना है। क्या उन्हें डिज़ाइन संबंधी समस्याएँ होंगी?