Zašto bi Francuska imala ikakvog interesa "sponzorirati" neki od izvoza svoje obrambene opreme?

U 2018. Atena je najavila narudžbu od 84 kompleta za modernizaciju kako bi dio svojih F-16 C/D Block 52 dovela na standard Block 72, kako bi poboljšala grčke sposobnosti odvraćanja suočene s rastućom moći zraka i turskom protuzračnom obranom. - zrakoplovne puške. Ovaj ugovor vrijedan 1,6 milijardi dolara predviđa sklapanje novih uređaja u Grčkoj od strane HAI-a, te isporuku svih komponenti od strane Sjedinjenih Država, poput radara AESA AN/APG-80, novog paketa za elektroničko ratovanje, kao i novog IRST (InfraRed Search and Track), dajući ovim lovcima stečenim 90-ih nove, savršeno moderne sposobnosti. Manje je poznato da je uz ovaj ugovor Pentagon dodijelio Ateni vojnu proračunsku pomoć od 650 milijuna dolara, kako bi se olakšalo financiranje programa. Ovu strategiju sponzoriranja izvoza obrambene opreme često koriste Sjedinjene Države, koje svake godine izdvajaju 4 do 5 milijardi dolara za pomoć savezničkim zemljama u modernizaciji obrambene opreme, ali i druge zemlje, poput Rusije, Kine i Turske, posebice afričkim zemljama .

U Europi, točnije u Francuskoj, takav je proces davno napušten, u posthladnoratovskoj dinamici vrlo malo sklon podupiranju izvoza obrane, posebice prema pojedinim afričkim zemljama koje nisu blistale poštivanjem ljudskih prava i demokratske zapovijedi. Od tada je geopolitička i sigurnosna situacija značajno evoluirala, dok se mnoge savezničke zemlje, uključujući i Europu, bore da dovrše financiranje nekih od svojih programa opreme, a geopolitika tržišta oružja je u punom zamahu. preokret s pojavom od novi igrači koji nude učinkovitu i ekonomičnu opremu, kao što to može učiniti Južna Koreja, Turska, Izrael kao i Kina, ponekad praćeni vrlo atraktivnim uvjetima u smislu financiranja kao i lokalne proizvodnje i prijenosa tehnologije. U tom kontekstu, može li Francuska također implementirati takav sustav kako bi podržala svoj izvoz obrambene industrije? Za odgovor na ovo pitanje bitno je proučiti nekoliko aspekata, kao što su proračunska održivost, politička i pravna primjenjivost, kao i procijeniti industrijske i političke koristi za Pariz.

Proračunski aspekt očito je najvažniji čimbenik, budući da je po prirodi kontraintuitivan. Doista, čini se apsurdnim podržavati izvoz obrambene opreme namijenjene upravo poticanju industrijske dinamike za dobrobit vojski, kroz javne kredite koji bi vrlo lako mogli biti usmjereni izravno prema vojskama. Međutim, kad uđemo u detalje takvog sustava kakav primjenjuje, primjerice, Washington, čini se da su ti aspekti mnogo uravnoteženiji nego što se čini. Dapače, u Sjedinjenim Američkim Državama, zbog fiskalnih i socijalnih specifičnosti zemlje, proračunski povrat za javne financije (savezne i državne) od ulaganja u obrambenu industriju, bilo da je namijenjeno izvozu ili ne, iznosi 35% uloženih iznosa. Međutim, 35% je upravo iznos koji je Pentagon vratio Ateni kao dio grčkog ugovora za F-16V. Drugim riječima, za Washington je to "bijela" operacija s proračunske točke gledišta, na nacionalnoj razini.

Ostatak ovog članka namijenjen je samo pretplatnicima

Les Klasične pretplate omogućiti pristup
svi članci bez oglašavanja, već od 1,99 €.

Prijava za bilten