Za RAND think tank, zastoj u sukobu u Ukrajini izravno bi ugrozio interese SAD-a

Dok se sukob u Ukrajini još uvijek čini daleko od kraja, izvješće think tanka Rand corporation ukazuje na prijetnje koje zaglavljeni sukob predstavlja za interese SAD-a.

Osnovan 1948. godine od strane američkog proizvođača zrakoplova Douglas, Rand Corporation je danas jedan od najutjecajnijih think tankova u Sjedinjenim Državama, posebno u vezi s vojnim i međunarodnim poslovima, pogotovo jer za razliku od drugih važnih američkih think tankova, nije politički pridruženi.

Naime, njegove se analize najčešće ocjenjuju s velikom pozornošću kako od strane američkih političkih odlučivača tako i od strane Pentagona. Od početka ukrajinske krize, Rand je proizveo veliki broj često vrlo relevantnih analiza, i to kontinuiranim tempom.

Najnovija analiza, objavljena 27. siječnja, zaslužuje posebnu pozornost. Doista, izvan taktičkih, ekonomskih i političkih analiza, proučava rizik od stagnacije ili proširenja ukrajinskog sukoba kroz određeni kritični čimbenik, naime političke, gospodarske i strateške interese Sjedinjenih Država.

Kao što smo već govorili u prethodnim člancima, rizik da se sukob zaglavi ili čak proširi izvan ukrajinskog ratišta, značajno je porastao u posljednjih nekoliko mjeseci, osobito otkako je Moskva poduzela promjenu svog pristupa ovom ratu od čisto taktičkog upravljanja na početku sukoba, s vrlo upitnim rezultatima, do strateškog upravljanja koje se oslanja na objektivnu imovinu Kremlja, naime njegovu obrambenu industriju i demografsku nadmoć.

Randova analiza, pod naslovom " Izbjegavanje dugog rata – politika SAD-a i putanja rusko-ukrajinskog sukoba“, zapravo provodi metodičnu studiju svih rizika i predvidivih posljedica povezanih s vjerojatnom stagnacijom sukoba, dok se od sada ni Moskva ni Kijev ne čine sposobnima vojno i održivo nametnuti svom protivniku.

Prvo, analiza proučava sve parametre koji proizlaze iz vjerojatne stagnacije sukoba, pri čemu su dva glavna glavna rizika uporaba nuklearnog oružja, što američki analitičari nipošto ne isključuju, te proširenje sukoba prema sukobu između NATO-a i Rusija, koja se ponovno smatra puno vjerojatnijom nego što općenito priznaju stručnjaci koji govore u medijima o ovoj temi, čak i ako konvencionalni izravni sukob između Rusije i Rusije NATO-a ne bi bio prvi pokretač.

Također su definirana tri druga ključa analize, naime pitanje teritorijalne kontrole dviju zaraćenih strana, pitanje produženja sukoba tijekom vremena i, konačno, različite opcije za okončanje ovog sukoba.

Nakon toga se svaki od ovih kriterija proučava s obzirom na njegove posljedice na američke interese. Bez parafraziranja analize koja je slobodno dostupna, jasno je da za Sjedinjene Države rizici i ograničenja koji proizlaze iz stagnacije ovog sukoba daleko premašuju nekoliko potencijalnih koristi od sukoba koji bi trajao, i to tijekom gotovo cijelog analiza spektra.

Ostatak ovog članka namijenjen je samo pretplatnicima

Les Klasične pretplate omogućiti pristup
svi članci bez oglašavanja, već od 1,99 €.

Prijava za bilten