Prošli tjedan, analiza koju je objavio think tank Rand Corporation proučavao je rizike povezane s dugoročnim produljenjem ukrajinskog sukoba, kao i rješenja koja bi Washington mogao predložiti za njihovo obuzdavanje. Kao i većina studija koje je objavio Rand, i ova je bila vrlo relevantna, dokumentirana i objektivna, kako u dijagnozi tako iu preporučenim rješenjima. No, ovo je pošlo od temeljnog postulata koji zahtijeva određeni oprez u pogledu primjenjivosti prikazanih rezultata: zapravo, ova studija je samo proučavala sukob u Ukrajini sa stajališta djelovanja Washingtona i njegovih posljedica za Sjedinjene Države. A kako s europskog gledišta primjenjujemo istu metodologiju, saznanja, ali i rizici i preporučena rješenja za njihovu kontrolu značajno se razlikuju.
Prvo, potrebno je razdvojiti ono što je zajedničko za ta dva gledišta. Dakle, rizik da se sukob opisan u američkoj analizi zaglavi ostaje vrlo značajan bez obzira na točku gledišta. To je zapravo uvelike povezano s promjena stava Moskve u vođenju ovog rata, tako što je sredinom ljeta prešao s taktičkog upravljanja posebnom vojnom operacijom na strateško upravljanje kritičnim sukobom mobilizirajući sve resurse zemlje, a uz odsutnost osporavanja ruskog javnog mnijenja. Isto tako, dva strateška rizika opisana u Randovoj analizi, odnosno rizik od prelaska nuklearnog praga i onaj od širenja sukoba izvan ukrajinskih granica, uz moguću uključenost NATO-a, isti su, bilo da se promatra iz Washingtona ili Pariza, Rim ili Varšava.
Međutim, treći veliki rizik izravno se tiče Europljana, a mnogo manje Amerikanaca, do te mjere da se ne pojavljuje u Randovoj analizi. Doista, jedna od kritičnih prijetnji budućnosti Ukrajine i značajnom jačanju ruske prijetnje europskim zemljama koju bi ukrajinski poraz povlačio za sobom nije ništa drugo nego mogućnost povlačenja ili značajnog smanjenja dodijeljene američke vojne pomoći u Kijev. Taj rizik može biti posljedica demokratske promjene u Washingtonu, primjerice ako bi Donald Trump pobijedio na predsjedničkim izborima 2024., ili proizaći iz pojave novih sukoba ili rizika od sukoba koji bi izravno ugrozili američke interese mnogo više od ukrajinske krize, kao što je na primjer u slučaju požara na Bliskom istoku oko izraelsko-iranskog sukoba, ili na Pacifiku ako Pjongjang pokrene neprijateljstva s Južnom Korejom, ili ako Peking pokrene invaziju na Tajvan. Dok američka vojna pomoć predstavlja 70 do 80% ukupne zapadne vojne pomoći Kijevu, ukrajinski otpor ruskim vojskama bi očito bio vrlo ugrožen ako bi ova američka pomoć presušila.
Preostalo je još 75% ovog članka za čitanje, pretplatite se da biste mu pristupili!
Les Klasične pretplate omogućiti pristup
članaka u punoj verziji, A bez reklame.
Meta-Defense slavi svoju 5. godišnjicu!
- 20% na vašoj Classic ili Premium pretplati, uz kod Metanniv24
Ponuda vrijedi od 10. do 20. svibnja za online pretplatu na novu Classic ili Premium, godišnju ili tjednu pretplatu na web stranici Meta-Defense.
[…] […]
[…] je vrlo vjerojatno bio u središtu zabrinutosti 4 šefa država, čak i ako, kao što smo već ranije raspravljali, europska industrija danas pati od proizvodnog deficita za […]
[…] teških tenkova, usprkos psihodrami koju je Varšava orkestrirala na ovu temu prije mjesec dana, obećava se da će biti ograničeni kratkoročno ili srednjoročno, te da će glavninu flote činiti Leopard 2A4 mnogo stariji i manje […]