“Svjedočili smo kraju učinkovitosti vučenog topništva.” Ovo su riječi koje je general James Rainey, načelnik Zapovjedništva budućnosti američke vojske, izgovorio na simpoziju Global Force Udruge američke vojske.
Prema riječima američkog generala, unatoč nedavno najavljenom odustajanju od super-topova iz Extended Range Cannon Artillery (ERCA) programa, američka vojska se priprema za velike transformacije u smislu topništva, ali sada se okreće od vučenog topništva, ocijenjen, ne bez objektivnog razloga, previše ranjivim.
Sommaire
Rat u Ukrajini vratio je topništvo u središte zračno-kopnenih borbi
Kao što je bio slučaj s tenkovima i mehaniziranim pješaštvom, topništvo je bilo zapostavljeno od strane mnogih vojski, posebice na Zapadu, tijekom posljednjih 30 godina. Dakle, većina NATO vojski, uključujući američku vojsku, i danas koristi topničke sustave dizajnirane tijekom Hladnog rata, poput američkog M109, britanskog AS 90 ili 2S3 i sovjetskog 2S19 u istočnoj Europi.
Angažirane na asimetričnim pozorištima, suočavajući se s protivnicima s malo topništva i bez zrakoplovstva, te su vojske evoluirale od vatrene potpore koju je pružalo topništvo do one koju su pružale borbe zrakoplovstva ili helikoptera. Čak i u relativno intenzivnim kazalištima, kao što su Irak ili Sirija, zapadna zračna nadmoć, poput ruske zračne nadmoći u Siriji, nikada nije dovedena u pitanje.
Rat u Ukrajini duboko je poremetio ove paradigme. Iako ima mnogo manje zračne snage, Kijev je, zapravo, više od dvije godine uspio obuzdati rusko zrakoplovstvo i njegovih tisuću borbenih i jurišnih zrakoplova, koristeći gustu i učinkovitu mrežu protuzračne obrane.
Štoviše, isto je bilo i s ukrajinskim zračnim snagama od strane ruskog DCA-a. Obje su zračne snage bile prisiljene, zbog te protuzračne obrane, djelovati na udaljenosti od borbenih linija, bilo da su to borbeni zrakoplovi ili jurišni helikopteri, čineći blisku zračnu potporu mnogo težom.
Ta je funkcija u potpunosti pripala topništvu, štoviše, zahtijevala je sovjetska doktrina. Vrlo brzo postao je stožer odnosa snaga u ratu u Ukrajini, a mjerilo mu je bio broj dostupnih cijevi, kao i zalihe granata 152 i 155 mm.
Tegljeno topništvo previše ranjivo na protubaterije i bespilotne letjelice
Ako je topništvo ponovno dobilo svoju odlučujuću ulogu na bojištu u Ukrajini, ono je također platilo visoku cijenu za svoju intenzivnu uporabu u posljednje dvije godine. Stoga, prema web stranici Oryx, 350 vučenih topničkih sustava, 700 samohodnih sustava i više od 360 ruskih višecevnih raketnih bacača uništene su, oštećene ili napuštene od veljače 2022., tj. polovica teorijskog inventara moskovske vojske, na početku sukoba.
Ukrajina, sa svoje strane, izgubilo bi, prema istom mjestu i istom metodologijom, 190 vučnih sustava, 310 samohodnih sustava i šezdesetak višecevnih bacača raketa.
Dok se čini da ove brojke pokazuju veće trošenje samohodnih topova, one zapravo prikrivaju veliku ranjivost vučenog topništva, kojega je mnogo manje na bojnom polju i koje trpi mnogo veće stope gubitaka od mobilnog topništva.
Tako bi ukrajinska vojska izgubila 82 od 186 tegljenih topova američke proizvodnje M777, isporučenih između svibnja 2022. i ljeta 2023., tj. stopu nestanka od gotovo 42%. Francuski top Caesar montiran na kamion, isporučen u 49 jedinica u istom rasporedu, zabilježio je samo 8 gubitaka, što predstavlja stopu trošenja od 16%, više od dva i pol puta manju od one američke puške, i značajno jednaku njemačkog Pzh 2000.
Caesarov top kalibra 52 djelomično objašnjava ovu veću otpornost, njemački Pzh 2000 i švedski archer također bilježe manje trošenja i usporedivi su s francuskim topom. Tome jednako pridonosi i njegova velika pokretljivost.
Dakle, Caesaru je trebalo samo dvije minute da se postroji, ispali šest granata i napusti točku paljbe, što je bilo prekratko vrijeme za rusko protubaterijsko topništvo. Nasuprot tome, M777 treba gotovo pet minuta da učini isto, s vrlo uvježbanom posadom, dajući vremena protubaterijskim radarima, ili čak ruskim bespilotnim letjelicama, da lociraju izvor hica i napadnu ga.
Čak ni pucanje ispod kazamata, ili s pripremljenih i zaštićenih lokacija, više nije dovoljno da nadoknadi nedostatak mobilnosti vučenog topništva, dok prikriveno streljivo i navođene granate sada mogu pogoditi mete s preciznošću od nekoliko metara, pa čak i manje.
Mobilnost, doseg i preciznost: tri ključa učinkovitosti modernog topništva
Stoga ne čudi da General Riley, u svom obraćanju na simpoziju Global Force, učinio je mobilnost, doseg i preciznost tri ključa učinkovitosti topništva danas iu godinama koje dolaze.
Proširenje ne samo da omogućuje gađanje ciljeva u dubini protivničkog uređaja, već to omogućuje da ostane izvan dometa protivničkih topničkih sustava, navodno manje naprednih. Tako europski sustavi Caesar, Pzh2000 i Archer, i njihovi topovi kalibra 52, mogu konvencionalnim granatama pogoditi ciljeve na udaljenosti od 40 km, u usporedbi s 25 km za M109, 2S19 Mstas-s ili M777.
Preciznost osigurava da dobijete identičan rezultat, s manjim brojem školjki. Osim manje potrošnje broja granata, za koje znamo da su strateški, ovi sustavi mogu brže evakuirati zonu paljbe, kako bi se izbjegla protubaterijska vatra. Naposljetku, manji broj topničkih sustava dovoljan je za postizanje sličnog rezultata, stvarajući zapravo učinak multiplikatora sile.
Konačno, mobilnost nudi veliku operativnu fleksibilnost topnicima, istovremeno smanjujući vrijeme u kojem su sustavi izloženi riziku od kontrabaterije. Kao takav, većina Caesara uništenih ili oštećenih u Ukrajini nije to učinila topnička paljba, već skriveno streljivo Lancet. I ovdje pokretljivost djeluje kao multiplikator sile, dopuštajući dijelu da učinkovito djeluje na širem perimetru.
Ostaje činjenica da, iako je tegljeno topništvo mnogo ranjivije od samohodnog topništva, ono je ostalo u inventaru vojski, zbog određenih specifičnih kvaliteta, kao što je sposobnost lakog izbacivanja, uključujući zrakoplove, a prije svega, zbog njegova cijena, mnogo pristupačnija.
Doista, M777 košta 4 puta manje od M109 Paladina i gotovo 6 puta jeftinije od Pzh 2000. Kada je masa odlučujuće pitanje, kao u Ukrajini, ovaj ekonomski aspekt ne može se zanemariti.
Nošeni top, označen kao nasljednik tegljenog topništva
Kako bi odgovorila na ovu dvostruku kontradikciju, francuska GIAT Industrie, koja je u međuvremenu postala Nexter, zatim KNDS-France, dizajnirala je Kamion opremljen topničkim sustavom, CAESAR, koji danas pokazuje svu svoju učinkovitost u rukama ukrajinskih topnika.
To je trebalo omogućiti zamjenu vojnog vučenog topa TR-F1, zadržavajući njegovu fleksibilnost upotrebe i smanjene troškove, dok su eliminirane njegove slabosti, uz znatno povećanu pokretljivost, veću produženost zahvaljujući njegovoj cijevi kalibra 52 i iznimnu preciznost, zahvaljujući novo inercijsko balističko računalo prilagođeno GPS-om.
Komercijalni i operativni uspjeh CAESAR-a, uključujući i Ukrajinu, pokazuje da su francuski inženjeri uspjeli odgovoriti na ovaj izazov, uključujući u području troškova, CAESAR koji košta 4 do 5 milijuna eura, malo više od M777. , i dalje 4 puta jeftiniji od M109 i pet puta ekonomičniji od PZH 2000.
Koncept nošenog pištolja od tada su preuzeli brojni proizvođači, u Švedskoj s Archerom, u Njemačkoj s RCH-155, u Izraelu s Atmosom, u Kini s PCL-181, pa čak i u Rusiji, s 2S43 Malva. Sjedinjene Države, sa svoje strane, razvile su Brutusa, izravnu referencu na francuskog Cezara, bez njegovih kvaliteta.
Kakva je budućnost za topništvo američke vojske?
Prigodom ovog simpozija, general Riley je dao smjernice koje slijedi američka vojska u pogledu modernizacije topništva, nakon završetka ERCA super-gun programa.
Kao što se moglo očekivati, preferirani put danas se temelji na razvoju novog preciznog streljiva s dodanom propulzijom, što omogućuje povećanje dometa i preciznosti svakog hica, uz zamjenu cijevi kalibra 39 iz M109, s 52 kalibarska cijev.
Proizvođači su već spremni udovoljiti ovoj potražnji. Tako BAe, povezan s Rheinmetallom, nudi verziju M109A7, nazvanu M109-52, opremljenu topom Rheinmetall L52 koji već oprema Pzh2000.
Očigledno se pokazao osobito otpornim u Ukrajini, izdržavši više od tri puta veći broj hitaca od očekivanog, bez gubitka dometa, točnosti ili sigurnosti. Južna Koreja, ali i Izrael i Krauss-Maffei Wegmann također bi bili u tim redovima kako bi ponudili gotova rješenja američkoj vojsci.
Međutim, u isto vrijeme, general Riley je sugerirao da bi se američka vojska također mogla okrenuti lakšem i mobilnijem rješenju od svog M109, koje bi trebalo evoluirati uz Stryker 8x8 unutar pješačkih brigada ili jurišnih jedinica.
Ove bi specifikacije mogle odgovarati izraelskom ATMOS-u, ali također, i prije svega, francuskom CAESAR-u, koji je mobilnost učinio svojim DNK-om, kao alternativu, ne samohodnim topovima, već vučenom topništvu. Pa se nastavlja…
Članak od 28. ožujka u punoj verziji do 5. svibnja 2024