Miért nem elegendő a GDP 2%-át kitevő védelmi erőfeszítés Franciaország számára?

Amikor 2017-ben megérkezett az Elysée-palotába, az új elnök, Emmanuel Macron komoly erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy Franciaország védelmi erőfeszítéseit bruttó hazai termékének 2%-ára növelje, ahogyan azt Franciaország 2014-ben a NATO cardiffi csúcstalálkozóján vállalta. Ennek elérése érdekében az új végrehajtó testület 2019 és 2025 között új katonai programozási törvényt hajtott végre, amelynek célja e cél elérése, valamint a számos és olykor drámai hiányosság kijavítása, amelyektől a francia hadseregek 20 évnyi alulbefektetés után szenvedtek. különösen nehéz operatív tevékenység. Ez paradoxon volt ebben az úgynevezett hidegháború utáni időszakban, amely megszületett a „béke előnyeinek” igen ellentmondásos doktrínája, amely arra késztette a francia és európai vezetőket, hogy drasztikusan csökkentsék védelmi erőfeszítéseiket.

A témával foglalkozó szakemberek túlnyomó többségének meglepetésére az ügyvezető betartotta a szavát, és precízen végrehajtotta az új LPM-et, új költségvetési kapacitásokat kínálva a hadseregeknek, amelyek nélkülözhetetlenek a számtalan elavultság kezeléséhez. Sőt, 2022-ben – részben a Covid-válság nemzetgazdasági következményeinek köszönhetően – a francia védelmi erőfeszítések elérik a GDP 2%-át, ezzel Franciaországot a NATO jó tanulói közé sorolják ezen a területen. , miközben sok ország még mindig sokkal alacsonyabb szinteken. Mindazonáltal a francia hadseregek által teljesítendő szükségletek módszeres tanulmányozása, mi több, amikor ismét erősen jelen van a nagy intenzitású európai háború veszélye, azt mutatja, hogy ez a cél nagyon kevés Franciaország, hadserege és ambíciói számára. Ebben a cikkben megvizsgáljuk azt a 3 kumulatív okot, amiért ez a célkitűzés alulméretezett, de azt is, hogy Franciaország miért tud támogatni egy e határon túli erőfeszítést, ellentétben európai szomszédaival és szövetségeseivel.

Miért ez a cél a GDP 2%-a?

Úgy tűnik, hogy a GDP 2%-ának megfelelő védelmi erőfeszítés sok újságíró, de különösen politikai vezető számára a szükséges és elégséges védelmi erőfeszítés alfáját és ómegáját jelenti. Kidolgozása azonban fáradságos volt, és semmiképpen sem az országok védelméhez szükséges eszközök komplex elemzésén alapult. A 2014-es NATO-csúcsra való felkészülés során a szövetség vezetőit megbízták, hogy határozzanak meg egy küszöböt, amelyet valószínűleg valamennyi tagállam elfogad, hogy 2025-ig növeljék védelmi erőfeszítéseiket. így tehát valamennyi delegáció egyetértett ebben a 2%-os küszöbértékben, ami bizonyos értelemben azt jelenti. az európai fővárosok legalacsonyabb közös nevezője, hogy megfeleljenek az amerikai elvárásoknak, hogy a NATO keretein belül aktívan részt tudjanak venni Európa kollektív védelmében.

Más szóval, ez a cél az volt, hogy lehetővé tegye a tagok számára, hogy felvértezzenek olyan fegyveres erőkkel, amelyek képesek együttműködni a nyugati hadseregekkel, és különösen az amerikai katonai hatalommal, miközben bizonyos kulcsfontosságú képességekre támaszkodnak, amelyeket pontosan az amerikai erők biztosítanak. stratégiai területek, mint például a logisztika, a hírszerzés vagy az űr. Soha nem volt szó arról, hogy az európaiak autonóm és független katonai hatalomra tegyenek szert, különösen azért, mert akkoriban nem is volt ambíciójuk erre. Természetesen senki sem tiltja meg az európaiaknak, hogy többet költsenek, és néhányan, például a balti országok, Görögország és Lengyelország több éve túllépték ezt a célkitűzést, ambícióból, néha pedig kényszerből, mint Athén esetében. Másrészt Franciaország számára ez a cél messze nem elégséges, és ez a francia védelemben rejlő 3 jellemző miatt: elrettentő képessége, tengerentúli területei, valamint az a törekvés, hogy a hadseregek olyan formája legyen, amely képes önállóan fellépni.

A francia elrettentés többletköltségei

A cikk többi része csak előfizetők számára készült

Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
minden cikk reklám nélkül, 1,99 eurótól.

Hírlevél Bejelentkezés