Ennek a cikksorozatnak a végére jutottunk, amely azoknak a kérdéseknek, kockázatoknak és lehetőségeknek szentelődik, amelyek a következő katonai programozási törvény kialakítását keretbe foglalják. Az elmúlt napokban Sebastien Lecornu fegyveres erők miniszterén keresztül bizonyos utak napvilágra kerültek a jelen LPM kiemelt céljait illetően, mint például az operatív tartalék megkétszerezése.„A hadsereg válaszúton” című cikk 1. hipotézise), valamint az ipari erőfeszítések átszervezése az ország stratégiai autonómiájának megerősítése érdekében. Nyilvánvaló, hogy a mai napig a legnagyobb ismeretlen ennek az erőfeszítésnek a megszervezése, finanszírozása és mértéke, amelyek számos vitát és észrevételt adnak majd az elkövetkező hetekben és hónapokban. Azonban ezen az időn át tartó globális erőfeszítésen túl léteznek a francia hadseregeken belül olyan technológiai lehetőségek, amelyek lehetővé tennék a bevetési képességek jelentős növelését nagy intenzitású környezetben, csökkentett költségek és határidők mellett. és a rendelkezésükre álló eszközöket.
Ebben a cikkben ezek közül a Quickwinnek minősített lehetőségek közül 5-öt vizsgálunk meg, és megpróbáljuk ezek hatékonyságát egyetlen mutató, az Operational Multiplikátor Együttható (CMO) segítségével értékelni, összefoglalva a szükséges beruházások tekintetében várható működési hasznot: a hard-kill védelem. rendszer a Leclerc tankhoz, egy CIWS rendszer francia hajókhoz, a Rafale elektronikus hadviselés, egy víz alatti harci drón, valamint a SYLVER függőleges rakétakilövő rendszer fejlődése.
Hard-Kill védelmi rendszer Leclerc CMO x3 tartályhoz
Akár tetszik, akár nem, több mint valószínű, hogy a hadseregnek a következő 15 évben csak korlátozott számú harckocsija lesz. A legjobb esetben, ahogy korábban említettük, reménykedhet abban, hogy 270 harckocsit beállít, azaz hadosztályonként csaknem 3-szor alacsonyabb allokáció, mint a lengyel vagy az amerikai hadsereg. Átmeneti program hiányában, vagy külföldi modell beszerzése nélkül nincs nyilvánvaló alternatívája ennek a jelentős gyengeségnek a nagy intenzitású szerepvállalás tekintetében, amint azt az ukrajnai harcok is jól bebizonyították. Azonban, mint Németország ou Nagy-Britannia Ugyanezen megszorításokkal szembesülve a hadsereg egy hatékony technológiai megoldáshoz fordulhat e gyengeség ellensúlyozására, keményen megölhető aktív védelmi rendszerekhez, mint a híres izraeli trófea és vasököl, vagy a német ADS és TAPS. Ez a rendszer lehetővé teszi a harckocsit célzó közvetlen fenyegetések, például páncéltörő rakéták és rakéták, valamint az alacsony kezdeti sebességű lövedékek, például a formázott töltésű lövedékek nagy hatékonyságú elfogását. Így a Palesztina megszállt területein 2011-ben végrehajtott első harci bevetésük során a Trophy rendszerrel felszerelt izraeli Merkava harckocsik nem szenvedtek veszteséget annak ellenére, hogy APS-ük több tucat rakétát és páncéltörő rakétát fogott el, amelyek súlyosan megsérültek vagy megsemmisültek volna. a megcélzott páncélozott járművek.
A jelenlegi APS-ek, mint például a Trophy vagy az Iron Fist, azonban nem képesek minden fenyegetést elhárítani. Így a merülő röppályás rakéták, kóbor lőszerek, nehéztüzérségi lövedékek és egy másik harckocsi által kilőtt nyíllövedékek ezen APS-ek hatótávolságán kívül maradnak, legalábbis a jelenlegi változatukban. Az elmúlt 30 év legnagyobb, nagy intenzitású konfliktusa, az ukrajnai háború azonban azt mutatta, hogy a tankok és a gyalogsági harcjárművek többségét, akár orosz, akár ukrán, páncéltörő rakéták és rakéták semmisítették meg közvetlen tűzben. amelyekkel szemben a Hard Kill APS a leghatékonyabb. Ezenkívül a Hard-kill APS új verziói védelmi képességeket kínálnak az olyan fenyegetésekkel szemben, mint a Javelin páncéltörő rakéta vagy a vándorlőszerek. Mint olyan, a KF51 prototípus Panther a Rheinmetall által tartalmaz egy APS Hard-kill Active Defense System-et a feszült tűz és a kinetikus fenyegetések ellen (beleértve a nyílhéjakat), valamint a hard-kill Top Attack Protection System (TAPS) rendszert a zuhanó fenyegetésekre. Az így felszerelve a harckocsi túlélése jelentősen megnő.
A jelenlegi Israeli Trophy rendszer 2-es minimális túlélési növekményt kínál, mivel Ukrajnában legalább minden második harckocsit megsemmisítettek olyan lőszerek, amelyek ellen a Trophy hatásos lett volna. Ezenkívül a Trophy felszerelése egy meglévő páncélozott járműre átlagosan 4 millió dollárba kerül, mindkettő esetében Leopard 2A7, mint a Challenger 3 esetében. A Leclerc esetében az operatív szorzóegyüttható vagy CMO tehát 2 (túlélési nyereség) x 12(a tartály egységára m$-ban)/(12 (a tartály egységára m$-ban)+4(telepített Trophy ár), azaz 1,5-ös szorzótényező, 1 trófeával felszerelt tank tehát 1,5 olyan harckocsival egyenértékű, amely nem lenne felszerelve. Másrészt ez a vízió csak arra vonatkozik, hogy mi a különbség a Trophy-val felszerelt új tank és egy új, azzal nem felszerelt tank között. A francia hadseregek esetében, miután a harckocsikat már megépítették és finanszírozták, szó sincs arról, hogy ugyanazt a harckocsit kétszer finanszírozzák. Más szóval, az MLU átalakítására szánt 200 francia Leclerc harckocsi Hard-Kill rendszerekkel való felszerelése egyenértékű, 400 harckocsiból álló harci flottát eredményezne.+200 tank / túlélés x2) 66 további tartály áráért (200×4/12), azaz 200/66.66 = 3 KPSZ.
Rakétaelhárító rendszer harci hajókhoz CIWS – CMO x4
A harci hajók szoros védelmi rendszerei (CIWS) a páncélozott járművek haditengerészeti megfelelői. Ezek lehetnek nagyon rövid hatótávolságú rakétarendszerek, mint a SeaRam, automatikus könnyűtüzérségi rendszerek, mint a Phalanx, vagy vegyes rendszerek, mint az orosz haditengerészeti Pantsir. Ezeknek a rendszereknek az a funkciója, hogy elfogják azokat a fenyegetéseket, amelyek áthatoltak a harci hajók hosszú és közepes hatótávolságú védelmén, különösen a hajóelhárító rakéták ellen. A bolygó összes nagy haditengerészete felszereli nagyobb felszíni harcosait ilyen típusú védelemmel, az Egyesült Államoktól Kínáig, Oroszországtól Görögországig. A Naval Group-tól rendelt 3 görög FDI két szempontból különbözik a francia verziótól: 2 db Sylver 50 rendszerrel, amelyek 16 további Aster 30 légvédelmi rakétát fogadnak, és egy CIWS SeaRam rendszert a tető hátoldalán. Mert valójában a mai napig a francia haditengerészet épületei nem rendelkeznek CIWS-rendszerrel.
A cikk többi része csak előfizetők számára készült
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
minden cikk reklám nélkül, 1,99 eurótól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
[…] a Hard-kill APS új verziója o […]
[…] Számos, a francia hadsereget érintő kritikus gyengeséget többször is részleteztek a Meta-Defense-en. A 2024-2030 közötti időszakra szóló katonai programozási törvény előkészítése során a nyilvánosság elé szűrődő információk szerint úgy tűnik, hogy ezek közül többet is figyelembe vettek, viszonylag rövid távon kilátásba helyezve a megoldásokat. Ez különösen igaz az ellenséges légvédelmi és elektronikus hadviselés megsemmisítésére való képességre Rafale, a Légi- és Űrhaderőnemi vezérkari főnök az Országgyűlés védelmi bizottsága által tartott meghallgatásán bejelentette, hogy ezt az eredetileg az FCAS keretein belül tervezett kapacitást a következő LPM keretében fel kell gyorsítani. . Ez a helyzet a francia haditengerészet fregattjait élesítő SYLVER VERtical Launch System esetében is, a Naval Group bejelentette, hogy megkezdték a munkát a rendszer nagyobb rugalmasságának biztosítása érdekében, hogy szükség esetén különböző rakétákat szállíthasson. Ami a hadsereg vezérkari főnökét illeti, ugyanabban az összefüggésben, mint AAE kollégája, bejelentette, hogy a cél most olyan páncélozott járművek felszerelése, mint a Griffon és a Jaguar, egy hard-Kill aktív védelmi rendszer, miközben ezen a területen. , a Thales és a Nexter tavaly jelentette be a PROMETHEUS rendszer fejlesztését. […]