5 meglepő kinyilatkoztatás az ukrajnai orosz hadseregről

Néhány héttel az orosz ukrajnai offenzíva kezdete előtt a lengyel sajtó egy igen aggasztó szimulációs gyakorlat eredményeit visszhangozta. A „Zima-2020”-nak nevezett (2020 tél) azt mutatta, hogy a Lengyelország elleni orosz offenzíva mindössze 4 nap alatt Varsó elesését eredményezi, és az ország összes kulcsfontosságú pontja egy hét alatt. Négy héttel később a Kijev elleni offenzívát vezető orosz erőket blokkolták a város szélén, és nagyon súlyos veszteségeket szenvedtek a nagyon harcias, de még mindig rosszul felszerelt és szervezetlen ukrán hadseregtől. Egy hónappal később Moszkva úgy döntött, hogy visszavonja jelenlétét Észak-Ukrajnában, hogy megpróbáljon Donbász és Harkov felé fordulni, amelyek továbbra is szemtelenül ellenálltak az orosz csapatok és megbízottaik által Donbászból és az ország déli részéből végrehajtott egymást követő offenzíváknak. elfoglalni Mariupolt, és így létrejön egy csomópont egyrészt Donbászszal, másrészt pedig Odesszával. Ma már tudjuk, hogy csak Mariupol adta meg magát egy ritka hősies harc után, miközben az ukrán erők több napon keresztül hatalmas offenzívákat indítottak, hogy visszafoglalják a Donbászban elvesztett terület egy részét Herson ellenében.

Nyilvánvaló, hogy a szakértők – mind a katonai, mind a civilek – nagyrészt tévesek voltak az orosz katonai hatalomról. Az orosz csapatok Ukrajnában való viselkedése, de a felszerelés és a parancsnokság hatékonysága is megkérdőjelezett sok bizonyosságot, amely a háború előtt is létezett. Ezek közül a meglepő felfedezések és leleplezések közül 5 érdemel különösebb áttekintést: a tervezés és a hírszerzés kudarcai, a kombinált fegyverkezés nehézségei, a légierő gyengesége, a haditengerészet hatástalansága, valamint a haditengerészet ellenálló képessége. ország és a hadseregek veszteségekkel szemben.

1- Az orosz tervezés és hírszerzés kudarcai

23. február 2022-án estig számos katonai szakértő, valamint az Egyesült Államok kivételével a hírszerző szolgálatok többsége úgy vélte, hogy az Ukrajna elleni orosz offenzíva valószínűtlen, ha nem lehetetlen. Szerintük a legrosszabb esetben új erők telepítése volt az ukrán határokon, hogy befolyásolják az Európával és a NATO-val folytatott tárgyalásokat. E szakértők számára semmiképpen sem az orosz rezsimmel szembeni naivitásról, sem az elnökkel szembeni rosszindulatú önelégültségről volt szó, hanem a helyzet tényszerű elemzéséről. Valójában a Moszkva által Ukrajna határaira telepített, valamivel több mint 200.000 300.000 fős katonai erő túl korlátozottnak tűnt ahhoz, hogy a mintegy XNUMX XNUMX ukrán védő feletti győzelmet biztosítsa, még ha figyelembe vesszük az akkor vállalt orosz parancsnokságot, felszerelést, tűzerő, légierő és csapatok.

Ezen túlmenően, ha az offenzíva néhány héten belül nem éri el a kitűzött célt, az orosz hadseregek az ország északi és keleti részén tapasztalható olvadás miatt súlyosan akadályozhatják manővereiket. Más szóval, az orosz hadseregeknek nem volt eszközük egy olyan földrajzilag kiterjedt offenzíva higgadt végrehajtására, mint amilyeneket a haderők telepítése sugall. A többit nyilván tudjuk. Az orosz offenzívát leállították Kijevben, Harkivban és a Donbászban, és csak a déli front tette lehetővé az orosz hadseregek számára, hogy jelentős területi előnyöket érjenek el. A március végi olvadás beköszöntével az orosz vezérkar arra kényszerült, hogy kivonja hatékonyan manőverezni képtelen csapatait az ország északi részéből, miközben egyre nagyobb veszteségeket szenvedtek el a könnyebb és nagyon mozgékony ukrán egységektől.

Nyilvánvaló, hogy az orosz katonai művelet komoly kudarcokat szenvedett, mind a tervezés, mind a hírszerzés terén. Az orosz stratégák, mindenekelőtt Vlagyimir Putyin, akit minden erény, köztük a sakkjáték nagymesteri tehetsége is feldíszített, nyilvánvalóan nem tudták, hogyan számítsanak előre a visszaesésekre, amelyeknek a hadseregek ki lesznek téve, és komolyan alábecsülték a maguknak az ukránoknak, valamint vezetőiknek harciasságát és ellenállási képességét. A mai napig nem ismerjük az efféle hibák okait, amelyek mégis nyilvánvalónak tűntek a nyugati elemzők számára. Valószínű, hogy – ahogy ez gyakran megtörténik – több egyidejű tényező vezetett egy ilyen kudarchoz, kezdve a hatalmon lévők nyomásától az orosz egységek hadműveleti képességeinek túlértékeléséig az endemikus korrupció hátterében, valamint az ukrán hatalom ellenállásának és mozgósításának lehetőségének súlyos alábecsülése. Nyilvánvaló, hogy az orosz hadseregek 2022 elején még feltételezett stratégiai és taktikai fölényét nagyrészt aláásta a sorkatonákból és tartalékosokból álló hadsereg, és valószínű, hogy ha a „Zima 2020” megvalósulna. ha ma újrajátsszák, az eredmények nagyon eltérőek lennének.

2- Az orosz egységek nehézségei a kombinált fegyveres akcióban

A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!

Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.

Hírlevél Bejelentkezés