Miért lenne Franciaországnak érdeke a védelmi felszerelések egy részének „szponzorálása”?

2018-ban Athén bejelentette 84 modernizációs készlet megrendelését, hogy az F-16 C/D Block 52 egy részét a Block 72 szabványnak megfelelően állítsa be, hogy javítsa a görög elrettentő képességeket a növekvő légierővel és a török ​​elleni harcokkal szemben. -repülőgép fegyverek. Ez az 1,6 milliárd dollár értékű szerződés az új eszközök HAI által történő összeszerelését Görögországban, valamint az összes alkatrésznek az Egyesült Államok által történő szállítását, mint például az AESA AN/APG-80 radar, az új elektronikus hadviselési csomag, valamint egy új IRST (InfraRed Search and Track), amely új, tökéletesen modern képességeket ad ezeknek az 90-es években megszerzett vadászgépeknek. Kevésbé ismert, hogy ezzel a szerződéssel egyidejűleg a Pentagon 650 millió dollár katonai költségvetési támogatást ítélt meg Athénnak, hogy megkönnyítse a program finanszírozását. A védelmi felszerelések exportjának támogatásának ezt a stratégiáját gyakran alkalmazza az Egyesült Államok, amely évente 4-5 milliárd dollárt áldoz arra, hogy segítse a szövetséges országokat védelmi felszereléseik modernizálásában, de más országok, például Oroszország, Kína és Törökország is, különösen az afrikai országok számára. .

Európában, és különösen Franciaországban egy ilyen folyamatot már régen felhagytak, a hidegháború utáni dinamikában nagyon nem volt hajlandó támogatni a védelmi exportot, különösen bizonyos afrikai országok felé, amelyek nem tisztelték meg tiszteletüket. előírásait. Azóta a geopolitikai és biztonsági helyzet jelentősen átalakult, miközben számos szövetséges ország, köztük Európában is küzd egyes felszerelési programjaik finanszírozásának befejezéséért, a fegyverpiac geopolitikája pedig javában zajlik. nak,-nek új szereplők, amelyek hatékony és gazdaságos felszerelést kínálnak, ahogy Dél-Korea teheti, Törökországban, Izraelben és Kínában, olykor nagyon vonzó feltételekkel párosulva a finanszírozás, valamint a helyi termelés és technológiatranszfer tekintetében. Ebben az összefüggésben Franciaország is bevezethet-e egy ilyen rendszert védelmi ipari exportjának támogatására? A kérdés megválaszolásához elengedhetetlen több szempont tanulmányozása, mint például a költségvetési fenntarthatóság, a politikai és jogi alkalmazhatóság, valamint a Párizs számára nyújtott ipari és politikai előnyök értékelése.

Nyilvánvalóan a költségvetési szempont a legmeghatározóbb tényező, mivel természeténél fogva az intuitív ellentétes. Valójában abszurdnak tűnik olyan védelmi felszerelések exportjának támogatása, amelyek célja éppen az ipari dinamika előmozdítása a hadseregek javára, állami hitelekkel, amelyeket nagyon jól lehet közvetlenül a hadseregek felé irányítani. Ha azonban belemegyünk egy ilyen rendszer részleteibe, például Washington által, úgy tűnik, hogy ezek a szempontok sokkal kiegyensúlyozottabbak, mint amilyennek látszanak. Valójában az Egyesült Államokban az ország fiskális és társadalmi sajátosságai miatt a védelmi iparba történő beruházás (szövetségi és állami) államháztartási megtérülése 35%-ot tesz ki, függetlenül attól, hogy exportra szánják-e vagy sem. a befektetett összegekből. A 35% azonban pontosan az az összeg, amelyet a Pentagon a görög F-16V szerződés részeként visszaadott Athénnak. Vagyis Washington számára ez egy „fehér” művelet költségvetési szempontból, országos léptékben.

A cikk többi része csak előfizetők számára készült

Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
minden cikk reklám nélkül, 1,99 eurótól.

Hírlevél Bejelentkezés