Az amerikai hadsereg sűrűsíteni akarja többrétegű légvédelmi védelmét

A légvédelmi védelem tekintetében a felhasznált eszközök az erőforrásoktól, de a hadseregek doktrínáitól függően is jelentősen eltérnek. A légvédelmi rakéták 50-es évek közepe óta történő megjelenése óta azonban két fő doktrína került szembe egymással. A szovjet doktrína, amelyet ma Oroszország alkalmaz hanem Kínából is5-szintű többrétegű védelemre támaszkodik, antiballisztikus képességgel nagyon nagy magasságban, amelyet az S-300 PMU2 és a hamarosan érkezik az új S-500, egy nagy hatótávolságú légvédelmi és alacsony magasságú ballisztikus képesség (inf 50 km), amelyet az S-400 képvisel, a Buk rendszereknek tulajdonított közepes és közepes hatótávolságú védelem. új S-350, egy rövid hatótávolságú védelem a TOR-ral és a Pantsir-rel, végül egy nagyon rövid hatótávolságú kis magasságú védelem, amely gyalogsági légvédelmi rakétákból és légelhárító ágyúkból áll. Ez a megközelítés elméletileg lehetővé teszi a légtér átláthatatlanná tételét számos fenyegetéssel szemben, beleértve a telítő fenyegetéseket is.

Az amerikai hadsereg a maga részéről egy sokkal könnyebb, 3 szintes szerkezetre támaszkodik, amely a nagyon nagy magasságban elhelyezkedő THAAD ballisztikus rendszerből, a nagy hatótávolságú Patriot légvédelmi és ballisztikus rendszerből, valamint a SHORAD rendszerekből áll. Range Air Defense) és MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) a nagyon rövid hatótávolságú védelem érdekében, főleg a Stinger rakéta körül. Valójában az egész hidegháború alatt és még azután is az amerikai hadseregek és velük együtt szövetségeseik is úgy gondolták, hogy a légvédelem elsősorban a légierőkre és különösen a vadászgépekre hárul, ehhez támaszkodva olyan mennyiségben rendelkezésre álló nagyon hatékony repülőgépekre, mint pl. az F-15, majd az F-22. A tény az, hogy a hidegháború utáni háborúk során, különösen Irakban és a volt Jugoszláviában, az Egyesült Államok légierejének és szövetségeseinek felsőbbrendűsége az egekben megkérdőjelezhetetlen volt, egészen addig a pontig, hogy a légvédelmi védelem, ha nem is feleslegesnek tűnt, legalábbis lényegesen kevésbé kritikus, mint más országok esetében.

Oroszország és kisebb mértékben Kína számára, amely utóbbi egy köztes doktrína megvalósításán dolgozik, a légi fölény valójában nem előfeltétele a katonai akciónak, a tüzérség miatt a tűzerőt megelőzik. Valójában doktrínája nem annyira a légi fölény megszerzésére irányul, mint inkább az ellenfél megakadályozására. Paradox módon ennek a doktrínának az alkalmazását nem az orosz hadseregek, hanem ukrán ellenfeleik demonstrálták, akiknek a konfliktus kezdete óta sikerült megakadályozniuk, hogy a jóval erősebb orosz légierő megragadja a terület feletti légi fölényt. , mivel szinte kizárólag szovjet gyártmányú rendszerekre, például az S-300-ra, a Buk-ra és a Torra támaszkodik, és a vadászatot csak végső megoldásként használja, ennek a címnek a testreszabása aláássa az orosz légvédelmi rendszerek feltételezett hatástalanságáról szóló spekulációkat. . Vajon az ukrán sikerek inspirálták az amerikai hadsereg stratégáit? Tény, hogy a 2023-as költségvetési terv részeként előirányzatokat kért a Kongresszustól, konkrétan egy negyedik réteg létrehozására a légvédelmi védelemben, amelyet ma a Buk rendszer biztosít Oroszországban és Ukrajnában, a médiumok ellen. - hatótávolságú és közepes magasságú fenyegetések a guami bázison.

A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!

Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.

Hírlevél Bejelentkezés