Mi a 3 fő veszély az európai-amerikai-központúsághoz a védelem szempontjából?

Sok éven át, jóval Macron elnök Elysée-be érkezése előtt, a francia álláspont a védelmi kérdésekben mindig függetlenebb volt, mint szomszédaié az amerikai védelem tekintetében.

2017-ben, amikor a Berlin és Washington közötti feszültség a tetőfokára hágott, Emmanuel Macron és Engels Merkel számos ipari és politikai kezdeményezést indított annak érdekében, hogy tartalmat adjanak egy nagyon ambiciózus és meglehetősen régi projektnek, a Defense Europe-nak.

Míg azonban a Németország és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok a következő évtől normalizálódtak, a francia-német együttműködési programok apránként elsorvadtak, nagyrészt annak a jelentős változásnak és Németország gyors lépésének köszönhetően, hogy visszatérjen hagyományos, az Egyesült Államok védelmén alapuló álláspontjához. a védelem.

Joe Biden érkezése a Fehér Házba 2020-ban, és még inkább az Ukrajna elleni orosz agresszió végül meggyőzte Berlint, de minden európait, köztük olyan független országokat is, mint Svédország és Finnország, hogy az Egyesült Államok védelme és a NATO képviseli az Alfát és az Omegát. az európai védelemről.

Lépjen ki a Defence Europe-ból, éljen az amerikai erők Európába történő átcsoportosítása és az amerikai katonai felszerelések beszerzése a velük való jobb együttműködés érdekében.

Azt kell mondanunk, hogy ez az álláspont, amelyet Lisszabontól Vilniusig és Budapestig valamennyi európai főváros elismert, ma sem nélkülözi a relevanciát. Az európai védelmi eszközökbe való 20 éves kritikus alulbefektetés miatt, a 2015-től kezdődő félénk növekedés, valamint a 2022-től kezdődő egyértelmű felgyorsulás és a háború visszatérése ellenére Európában, valamint a vezérkarok geopolitikai kockázatokkal kapcsolatos előrejelzésének hiánya miatt. Az erőkivetítés eszközeinek korszerűsítésének gyenge hitelei, figyelmen kívül hagyva a nagy intenzitású elkötelezettséget, az európai hadseregek rendelkezésére álló eszközöket a szomszédja elleni orosz agresszió kezdetén, több mint korlátozott volt.

Az Egyesült Államok tömeges és önkéntes beavatkozása nélkül, amely egyedül a Kijevbe szállított fegyver- és lőszerszállítmányok több mint 2/3-át, valamint a gazdasági segélyek felét vállalja, nem beszélve a hírszerzési és hadműveleti ügyekben nyújtott segítségről. , valószínű, hogy az európai segítség nem tette volna lehetővé az ukrán erők számára, hogy semlegesítsék az orosz katonai hatalmat.

Őszintén megkérdőjelezhetjük azt a tényt is, hogy az európaiak, különösen a nyugat-európaiak valóban ilyen mértékben támogatták volna Ukrajnát katonailag amerikai vezetés nélkül?

Valójában ma az összes európai ország által választott álláspont, amely az amerikai katonai erőre és elrettentésre támaszkodik saját védelmének biztosítására, különösen Oroszországgal szemben, nem tűnik vita tárgyának, még akkor sem, ha ismét Franciaország, amely saját elrettentő ereje újra és újra önállóbb testtartást kínál, amint arra Macron elnök emlékeztetett néhány héttel ezelőtt. Azonban, még ha az európaiak nagyrészt bejelentették is, hogy az elkövetkező években jelentős mértékben növelik a hadseregeikre szánt eszközöket, ez a testtartás nem veszélytelen, éppen ellenkezőleg. Ebben a cikkben 3 fő veszélyt vizsgálunk meg, amelyek az ukrajnai háborút követően az európai fővárosok megújult, sőt megnövekedett Amerika-centrikusságához kapcsolódnak: a kínai kockázat, a konfliktus kiterjesztésének kockázata és politikai váltakozás az Atlanti-óceánon túl.

1- A kínai fenyegetés visszaszorításához az Egyesült Államoknak teljes katonai erejét a Csendes-óceánra kell összpontosítania

Legyen szó Thuküdidész csapdájának alkalmazásáról, amely szembeállítja a felemelkedő hatalmat, Kínát a domináns hatalommal, az Egyesült Államokkal, két eltérő történelmi és politikai vízió következménye, vagy a távozni akaró kínai vezető elképzeléséről. nevét a történelemben Mao Ce-tunggal és Csin Si Huang császárral azonos szinten, a Kína és az Egyesült Államok, valamint a csendes-óceáni szövetségeseik közötti közelgő nagy összecsapás kockázatai jelentik most az amerikai hadseregek számára a legfontosabb aggodalomra okot adó témát. A tény az, a szimulációk Tajvan elfoglalása körül, magas rangú ausztrál katonai és politikai tisztviselők által megfogalmazott becslésekVagy az oldalunkon megjelent elemzéseket, mind azt jelzik, hogy 2027 után az amerikai hadseregek a legjobb esetben is csak a teljes modernizációban lévő Népi Felszabadító Hadsereggel szemben tudnak majd stratégiai pástétomot szerezni, és hogy 2035 után Kína komoly reményeket táplálhat majd az Egyesült Államok elleni győzelemre. Államok.

A cikk többi része csak előfizetők számára készült

Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
minden cikk reklám nélkül, 1,99 eurótól.

Hírlevél Bejelentkezés