Évente háromszor annyi nagy harci hajó áll szolgálatba a kínai haditengerészetnél, így az Egyesült Államok haditengerészete immár aszimmetrikus erőegyensúlyra fogad, amely számszerűen és technológiailag kiváló haditengerészeti és tengeralattjáró-flottáján alapul.
Sommaire
Két új Type 052D romboló a kínai haditengerészet számára
Néhány nappal ezelőtt az ország északkeleti részén, Liaoning tartományban lévő Dalian hajógyárai egyidejűleg vízre indultak. 2 új Type 052D romboló, ennek az osztálynak a 27. és 28. egységét a NATO-n belül Luyang III kóddal jelölték, míg öt másik hajótestet figyeltek meg különböző kivitelezési szinteken ezen az oldalon.
Az előző évekhez hasonlóanAligha kétséges, hogy 2023-ban 7-9 új romboló érkezik a Népi Felszabadító Hadsereg haditengerészetéhez.
A 157 méter hosszú és 7.500 tonnás vízkiszorítású hajók modernek és nagyon jól felfegyverzettek, 64 függőleges silóval, amelyekben nagy hatótávolságú HHQ-9 föld-levegő rakéták, YJ-18 cirkáló rakéták és CY-5 anti rakéták találhatók. -tengeralattjárók, valamint egy 130 mm-es ágyú, és két önvédelmi rendszer: CIWS HQ-10 (amely az amerikai RAM-nak felel meg) és Type 1130 (egyenértékű a Phalanx-szal).
Bár kevésbé jól felszereltek és felfegyverzettek, mint a jelenleg az Atlanti-óceánon túl gyártott Arleigh Burke IIa és Flight III rombolók, ennek ellenére több mint háromszor gyorsabban készülnek, mint az utóbbiak. Valójában nyolc éven belül a kínai flotta több nagy felszíni harci egységet állít majd ki, mint az amerikai haditengerészet, és a különbség csak tovább fog nőni.
Az amerikai haditengerészet növelni akarja az Arleigh Burke romboló gyártását
Ennek a nagy kihívásnak a megválaszolására az amerikai haditengerészet számos intézkedést hozott, hogy a lehető leghatékonyabban megkérdőjelezze az erőegyensúly alakulását. Ezért évi 2,5 darabra szeretné növelni az Arleigh Burke gyártását, és körülbelül húsz Constellation osztályú nehéz fregattot rendelt.
Az amerikai haditengerészet mindenekelőtt még szorosabb kapcsolatokat épített ki a Csendes-óceáni övezetben szövetséges haditengerészetekkel, például Japánnal, Ausztráliával, Dél-Koreával, valamint azzal, hogy meggyőzte az európaiakat, hogy fokozzák erőfeszítéseiket és bevetéseiket ezen a területen.
A legjelentősebb döntés azonban, hogy előre jelezze ezt a kedvezőtlen erőegyensúlyt, nem a felszíni harcoló egységek flottájának bővítésén alapul, amely pálya valószínűleg kudarcra van ítélve, tekintettel az ipari, gazdasági és demográfiai potenciálra Pekingből. Éppen ellenkezőleg, aszimmetrikus haditengerészeti erőegyensúly kialakításán alapul a kínai haditengerészettel.
A kínai patthelyzetre való válaszadás megtagadása tükröződik az amerikai haditengerészet 2024-es költségvetésének előkészítésében, amely mindössze 187 millió dollár költségvetést biztosít a DDG(x) program fejlesztésére, amely az Arleigh Burke III. a következő évtized közepén.
Az amerikai haditengerészet hárompontos aszimmetrikus válasza a kínai kihívásra
Ennek érdekében Washington három olyan képességre támaszkodik, amelyekben az amerikai haditengerészet nemcsak technológiai, hanem számszerű és működési előnyt is tart fenn.
Hatalmas robothajó-flotta létrehozása
Az első közülük még gyerekcipőben jár, és egy nagy, autonóm felszíni hajókból és tengeralattjárókból álló flotta létrehozásán alapul, amely az amerikai felszíni hajók és tengeralattjárók javát szolgálja teljesítményük, észlelési eszközeik és tűzerejük kiterjesztése érdekében.
A cikk többi része csak előfizetők számára készült
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
minden cikk reklám nélkül, 1,99 eurótól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
Továbbra is tanácstalan vagyok a kínai hajók úgynevezett minőségét illetően.
Összehasonlításképpen: a kínaiak által a civil életben Kínában gyártott kínai minőség egyszerűen katasztrofális (nem tévesztendő össze a Kínában gyártott nyugatival).
Nem értem, hogy az orosz építészet és a nyugati ipari rablás alapján hogyan lehet arra a következtetésre jutni, hogy ezek a hajók nagyszerűek…
Úgy érzem, ugyanazt az ultra-pozitív értékelést látom az oroszról, mint Ukrajnáról.
Vannak nagyon objektív kritériumok, amelyekre a reflexió alapozható. Például azok a kínai hajók, amelyek hosszú küldetésben fejlődnek ki a Csendes-óceánon vagy az indiai tengeren, gyakran 4-6 hónapig távoznak támogatás nélkül (az oroszokkal ellentétben), miközben nagyon kevés elérhető haditengerészeti bázisuk van. Sőt, semmi sem utal arra, hogy a manőverek és az edzések során különösen magas incidensek aránya lenne, amelyek nagyon sokak.
A légi területen azokra a nemzetközi gyakorlatokra alapozhatunk, amelyeken egyes kínai egységek részt vesznek. Így néhány évvel ezelőtt a thai JAS39 C/D-ket kínai J-10C-k hajlították meg egy közös gyakorlat során.
Végül Kína meglehetősen diszkrét a fegyverkezési teljesítményét illetően, és amit megtudunk, az elsősorban nemzetközi gyakorlatokból, exportügyfelekből vagy a titkosszolgálatok bizonyos tapintatlanságából származik, például a kongresszusi meghallgatások során.
Oroszországhoz képest az a különbség, hogy Moszkva soha nem gondolta komolyan a NATO-val való konfrontációt, míg Peking Washingtonhoz hasonlóan szinte elkerülhetetlennek tartja a kínai-amerikai konfrontációt az elkövetkező években. Ráadásul a Pentagon soha nem változtatott Moszkvával szembeni tervén, miközben 2018 óta minden tervezése Pekingre összpontosult.
Köszönöm válaszát 🙂
Pontosan azért aktiváltam a kommenteket, hogy az előfizetők kérdéseket tegyenek fel 😉
[…] […]