Korábbi cikkünkben Lengyelország új státuszáról beszéltünk az európai színtéren, akár a NATO-n, akár az Európai Unión belül, Mariusz Błaszczak védelmi minisztere által a NATO jövő júliusi, vilniusi csúcstalálkozójával kapcsolatos ambícióin keresztül.
Paradox módon, miután sokáig elhitették az emberekkel, hogy a lengyel politika mindenekelőtt az Egyesült Államok támogatásának és védelmének megszerzésére irányul, a Varsó által követett stratégia közelmúltbeli fejleményei valódi ambíciót mutatnak, hogy rávegyék az európaiakat arra, hogy teljes mértékben vállalják védelmüket. hagyományos nézőpontból, különösen az orosz fenyegetéssel szemben, ahogy Jacek Siewiera lengyel miniszter, a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetője nemrég rámutatott.
Így a Defense24.pl oldalnak adott interjú során a lengyel miniszter megerősítette, hogy a Dél-Koreából származó 218 K239 Chunmoo nagy hatótávolságú tüzérségi rendszer beszerzésén túl a lengyel hadseregek 500 amerikai HIMARS rendszert is szándékoztak szerezni valamint több ezer rakétát és rakétát, hogy az európai keleti fronton olyan tűzerőt tudjunk kialakítani, amely képes mélyen semlegesíteni minden Oroszországból érkező fenyegetést.
Valójában Lengyelország a nehéz harckocsik felén túl az Európában telepített gyalogsági harcjárművek egyharmadával és az Európában telepített 155 mm-es önjáró lövegek negyedével, a NATO nagy hatótávolságú tűzerejének 85%-ával kíván rendelkezni. kontinensen, miközben az ország az Európai Unió lakosságának mindössze 8%-át, GDP-jének pedig kevesebb mint 5%-át képviseli.
Mindenekelőtt ugyanebben az interjúban Mariusz Błaszczak részletesebben ismertette a lengyel ambíciókat, különös tekintettel a védelmi iparra és a helyi termelési kapacitásokra, valamint arról a szerepről, amelyet Lengyelországnak az elkövetkező években kell betöltenie az európai védelmi képességek megerősítésében. az orosz fenyegetéssel szemben.
Anélkül, hogy az európai stratégiai autonómia fogalmától valaha is elkalandozott volna, a lengyel miniszter mindazonáltal olyan célkitűzéseket írt le, amelyek nagyon közel állnak ahhoz, különösen azáltal, hogy az európaiaknak olyan képességet kell biztosítaniuk, hogy hagyományos módon megvédjék magukat az orosz fenyegetéssel szemben. mindezt anélkül, hogy az Egyesült Államok védelmére kellene hagyatkozni, miközben megvan a megfelelő ipari és technológiai kapacitás a Moszkvával való verseny támogatására.
Valójában sok szempontból úgy tűnik, hogy Varsó olyan politikát folytat, amelynek célja közel áll ahhoz a célhoz, amelyet Franciaország több éve, különösen Macron elnök Elysée-palotába érkezése óta, és kisebb mértékben Németország is követett. 2017-ben és 2020-ban, amikor Berlin és Donald Trump elnök viszonya a legrosszabb volt, és amely szintén arra törekedett, hogy Európát a nagyobb stratégiai autonómia felé vezesse.
Ha azonban úgy tűnik, hogy a célok közelednek, a Varsó által alkalmazott stratégia gyökeresen eltér a Párizs és Berlin által több éve követett stratégiától, és 4 fő különbség valószínűsítheti, hogy sikeres lesz ott, ahol Franciaország és Németország eddig kudarcot vallott.
1. Az európai stratégiai autonómia egyesítő ellenfele: Oroszország
Először is Varsó felépítette politikai stratégiáját, hogy szembenézzen egy ellenféllel, és csak egy Oroszországgal, amely ma Európa-szerte általánosan elismert fenyegetést jelent az Ukrajna elleni támadás óta. Ez a megközelítés hatékonyan lehetővé teszi egy közös politikai és védelmi projekt felépítését, ha nem is egységesen, de mindenképpen közösen, minden európai országgal, függetlenül attól, hogy az EU-hoz, a NATO-hoz vagy a kettőhöz tartoznak. Magyarország kivételével, amely nyilvánvalóan a saját pályáját követi.
Ezzel szemben a Párizs által az európai stratégiai autonómia kiépítéséhez adott indokok az Egyesült Államokkal szembeni bizalmatlanságon alapultak, de az öreg kontinenst érintő fenyegetés sokkal szélesebb látásmódján is, különösen Afrika, a Közel-Kelet vagy a Földközi-tenger keleti része.
Sok európai azonban nagyon gyengén érzékelte ezeket a Franciaország által jelentett fenyegetéseket, miközben az Egyesült Államokban sokkal erősebb volt a védelmező nemzet aurája, mint a francia közvélemény.
Más szóval, ahol Lengyelország egy általánosan elismert ellenfelet egzisztenciális fenyegetésként jelöl meg, Franciaország olyan indokokat kínált, amelyek Európa és más nagy világhatalmak, köztük az Egyesült Államok közötti versengésen alapultak, valamint hogy megfékezzék azokat a fenyegetéseket, amelyeket a legtöbben rosszul ismertek és nem értettek. az európaiak számára, miközben kerüli azt is, hogy Oroszországot a kelet-európaiak által érzékelt nagy fenyegetésnek nevezzék.
2- Példamutató vezető
A cikk 75%-a még olvasásra vár,
Iratkozz fel, hogy hozzáférj!
Les Klasszikus előfizetések hozzáférést biztosítanak
cikkek teljes verziójában, És reklám nélkül,
6,90 €-tól.
Hírlevél Bejelentkezés
Regisztráljon a Meta-Defense Hírlevél hogy megkapja a
legújabb divatcikkek naponta vagy hetente
[…] […]