Katonai tervezés és tervek Közvélemény Védelmi politika

Miért vesztették el az európaiak a védelmi erőfeszítések ízlését?

Július 13 2023

Az évtizedek során az európaiak jelentősen csökkentették védelmi erőfeszítéseiket a béke előnyei alapján. De ahogy a feszültségek újra felszínre kerülnek, küzdenek azért, hogy visszatérjenek a hidegháború alatti befektetési szintre.

James Hecker amerikai tábornok, az amerikai légierő európai és afrikai parancsnoka néhány napja Londonban a légi- és űrerők vezérkari főnökeinek konferenciáján felszólalt. a legaggasztóbb kép az Európában ténylegesen rendelkezésre álló lőszereszközökről és készletekről, hogy esetleg komoly konfliktussal nézzen szembe.

Elmondása szerint a NATO-tagok – mind az európai, mind az amerikaiak – figyelmen kívül hagyták a kritikus kérdéseket, például a haderő formáját, valamint a lőszer- és pótalkatrész-készletek mennyiségét, amelyek egy ilyen konfliktusban való részvételhez szükségesek. Ez a helyzet annál is aggasztóbb lenne, mert a hidegháborútól eltérően a fenyegetés ma sokkal szélesebb körben elterjedt és polimorfabb, és nyilvánvalóan fennáll annak a veszélye, hogy egyszerre több forró pont jelenik meg a világon.

A tény az, hogy néhány évtized alatt a NATO erős európai hadseregei elvesztették képességeik nagy részét a jelentősebb hagyományos hadműveletek területén. Ami még rosszabb, ha az európai vezetők mind bejelentették hadseregeik költségvetési allokációinak növelésére irányuló erőfeszítéseiket, akkor ezek a NATO által megszabott küszöb elérését célozzák, miközben a formátumok a maguk részéről úgy tűnik, stagnálásra vannak ítélve, messze nem attól, amilyenek voltak a hidegháború csúcspontja.

Vilniusi NATO-csúcstalálkozó e1689250722663 Katonai tervezés és tervek | Katonai szövetségek | Védelmi elemzés — Ha az európaiak az Ukrajna elleni orosz agressziót követően védelmi erőfeszítéseik fokozására vállalkoztak, semmi sem utal arra, hogy valóban számba vették volna az immár 2 évtizede zajló geostratégiai fejlesztéseket.

Úgy tűnik azonban, hogy ez a helyzet nem riasztja el az európai vezetőket, eltekintve néhány országtól, például Lengyelországtól vagy a balti államoktól, és még kevésbé a közvéleményüktől, amely néhány hónapos döbbenet és aggodalom után az Ukrajna elleni orosz agresszió megindulását követően ismét elhatárolták magukat a védelmi kérdésektől, és visszatértek a sokkal sürgetőbb kérdésekhez, mint például a következő nyaralóhely kiválasztása.

Ezért feltehetjük magunknak a kérdést, hogy az európaiak, akik még 35 évvel ezelőtt is szilárdan részt vettek és mozgósítottak a Szovjetunióval és a Varsói Szerződéssel szembeni patthelyzetben, ma miért veszítették el a védekezésben az „erőfeszítés ízét”?

Az európai katonai hatalom 1985-ben

A mai 30 tagországtól távol a NATO-nak 16-ben csak 1985 tagja volt, ebből 13 európai: Belgium, Dánia, Spanyolország, Franciaország, Görögország, Izland, Olaszország, Luxemburg, Norvégia, Hollandia, Portugália, Németországi Szövetségi Köztársaság, Egyesült Királyság Királyság. Akkoriban az európai országok az Egyesült Államok GDP-jének csak felét képviselték (2100 billió dollár vs. 4,300 billió dollár), de 350 millió lakosával több mint 40%-kal felülmúlta a 260 milliós amerikait.

A védelem terén ekkor az európai hadseregek a NATO hagyományos erőforrásainak 60%-át képviselték, több mint 5000 harckocsival és 4000 vadászrepülőgéppel, valamint több mint 3 millió katonával, főként sorkatonai állományból.

Leopard40 3 01 Katonai tervezés és tervek | Katonai szövetségek | Védelmi elemzés — A hidegháború vége óta a Bundeswehr nehézharckocsi-flottáját hattal osztották el.

A számon túlmenően nagy teljesítményű felszereléssel rendelkeztek, különösen a szovjet megfelelőihez képest, akár a páncélozott járművek terén a brit Cheftain és Challenger harckocsikkal, ill. Leopard 2 német harci repülőgép a francia Mirage F1 és 2000, az európai Tornado és nagyszámú amerikai F-16-ossal, a haditengerészet területén pedig 7 brit, francia, olasz és spanyol repülőgép-hordozóval és repülőgép-hordozóval, körülbelül hatvan rombolóval és rakétákkal felszerelt fregattok, valamint a tengeralattjáró-ellenes hadviselés terén kiterjedt tapasztalattal, vagy csaknem 80 tengeralattjáró, köztük körülbelül tíz Rubis osztályú nukleáris támadó tengeralattjáró (Franciaország), valamint a brit Swiftsure és Trafalgar.

Igaz, hogy akkoriban az európai országok átlagosan GDP-jük 3%-át költötték seregeikre évente, miközben a legtöbb vezető átélte a második világháború vagy az azt követő gyarmati háborúk tapasztalatait. Hasonlóképpen, az európai férfinépesség többsége többé-kevésbé hosszabb ideig érintkezett a hadsereggel a sorkatonaság révén, ami nagymértékben hozzájárult a védelmi kérdések tudatosításához.

Valójában 1985-ben, egy olyan évben, amelyet egyébként az eurorakéta-válság jellemez, az európaiak egésze, és különösen az európai politikai osztály fokozottan tudatában volt a védelmi kérdéseknek, és a kellően elrettentő testtartás fenntartásának szükségessége, hogy megakadályozzák az újabb az öreg kontinenst érintő tűzvész.

Mirage F1C AA Super530F e1689250927613 Katonai tervezés és tervek | Katonai szövetségek | Védelmi elemzés — 1985-ben a francia légierő 700 vadászgépet állított ki, szemben a mai 200-zal.

És ha Franciaország és Nagy-Britannia kivételével az Egyesült Államokra támaszkodtak az atomernyővel kapcsolatban, akkor teljes mértékben felvállalták saját védelmüket, majd megépítettek egy olyan erőteljes katonai eszközt, amely megfelel a pillanatnyi szükségleteknek, és képes támogatni egy A Varsói Szerződés 160 páncélozott és gépesített hadosztálya, 50.000 20.000 harckocsija és XNUMX XNUMX harci gépe ellen az idők során igen nagy intenzitású elkötelezettség, még akkor is, ha ezen a területen az amerikai haderő döntő szerepet játszott.

30 év szédületes esés

A Varsói Szerződés, majd a szovjet blokk összeomlásával az 90-es évek elején megszűnt az az egzisztenciális fenyegetés, amely az európai országokra nehezedett, akár a NATO-hoz, akár a Varsói Szerződéshez tartoztak. Az ezt követő 10 évet Oroszország poklába süllyedése jellemezte, amely a 2000-es évek elején katonailag még csak árnyéka volt önmagának, de távoli konfliktusok is kialakultak, amelyekre az európai hadseregeket nem tervezték.

Az európai vezetők álláspontja gyorsan a „Béke előnyei” doktrínája felé fejlődött, az európai hadseregek formátumának jelentős csökkenésével, amely a fokozatos professzionalizációhoz kapcsolódik, hogy válaszolni tudjanak ezen új konfliktusok igényeire.

Ezzel párhuzamosan az európai politikai osztály is fejlődött, akárcsak a közvélemény, egyre markánsabban eltávolodva a védelmi kérdésektől, ami bizonyos analitikai elfogultságokat eredményezett sok országban, amelyek meg akarták győzni magukat arról, hogy a nagyhatalmak közötti nagy konfliktusok ma már a védelmi kérdésekhez tartoznak. a múlt, különösen Európában, de a mindenható Soft Power is, hogy válaszoljon a nemzetközi feszültségekre.