Az orosz hadseregek által az elmúlt években bevetett új fegyverek közül a hiperszonikus 3M22 Tzirkon rakéta volt az Avangard hiperszonikus vitorlázógép mellett a nyugati tábor számára a legaggasztóbb.
Ez az 1000 km-es hatótávolságú rakéta valójában képes volt mélyrehatóan átalakítani a légi és tengeri harc geometriáját azáltal, hogy jelentősen lerövidítette a célba vett hajók reakcióidejét, miközben szinte sebezhetetlen volt a lég- és légvédelmi ellen. -ma létező rakétavédelem, mint az amerikai SM-6, vagy a francia Aster 30.
Olyannyira, hogy sok hang felvetődött a nagy haditengerészeti légi és kétéltű felszíni egységek fenntarthatóságának megkérdőjelezésére, mint a repülőgép-hordozók vagy rohamhelikopter-hordozókat, amelyeket az ilyen típusú rakéták kedvelt célpontjaként írnak le.
A másik, vagy Moszkva által ekként bemutatott, ukrajnai Kinzhal által bemutatott hiperszonikus rakéta teljesítménye valószínűleg nagyobb óvatosságot kellett volna e téren, mert kiderült, hogy ez sem nem hiperszonikus, sem a védelem szempontjából sebezhetetlen. - rakéták.
Sommaire
Moszkva Tzirkon hiperszonikus rakétákat indít Ukrajna ellen
Ha a Kinzhal félelmetes ballisztikus fegyver marad, aminek elfogásához a rakétaelhárító ütegnek a tervezett cél közelében kell lennie, akkor Ukrajnában elvesztette a legyőzhetetlenség auráját, amelyet a róla szóló kommunikáció épített fel.
Talán ez késztette Moszkvát arra, hogy ezen a héten bevesse második Wunderwaffenjét (csodafegyverét) Kijev ellen, a 3M22 Tzirkon rakétát, bár eredetileg hajóellenes rakétának tervezték szárazföldi csapásokkal, nem pedig felszínnek. -felszínre tartó cirkáló rakéta.
A Kinzhaltól eltérően a Tzirkon szuperállapotú reaktorral és manőverező képességekkel rendelkezik, így igazi hiperszonikus fegyver, amely több mint 5 Mach sebességgel fejlődik, hogy meghiúsítsa a legmodernebb ellenséges légvédelmi rendszereket, mint például az American Patriot. PAC-3, vagy a francia-olasz SAMP/T Mamba rendszer Aster 30-a.
A Tzirkon sebessége a vártnak megfelelően működött. Valóban, ahol a kijevi lakosoknak eddig több tíz percük volt, hogy a riasztás kibocsátása után elérjék az óvóhelyet, meglepve vették észre, hogy az ukrán DCA robbanásai, majd maguk a rakéták is csak néhány perc alatt érkeztek meg. a riasztást követően.
A vártnál kisebb teljesítmény a 3M22 Tzirkon rakétától az ukrán szaksajtó szerint
Úgy tűnik azonban, hogy ezekkel a sztrájkokkal kapcsolatban egyéb meglepetések is várták az ukránokat, de ezúttal nem rosszak. Valóban, az ukrán szaksajtó szerint, ha a Tzirkon valóban hiperszonikus tranzitsebességgel rendelkezett volna, akkor körülbelül 4,5 Mach-ra lassult volna az utolsó merülési fázisra.
Minden bizonnyal arról van szó, hogy egyszerre kell csökkenteni a hőleadás jelenségét a rakéta körül, amikor eléri a légkör alsó rétegeit, és esetleg lehetővé kell tenni, hogy a vezérlőrendszer átrendezze magát, vagy akár elérje célpontját. és üsd meg.
Ennek során a Tzirkon nagy sebessége és manőverező képessége ellenére bekerülne a Patriot PAC-3 elfogási borítékába és a Aster 30 ukránok, mindaddig, amíg a tervezett cél közelében helyezkednek el.
Ennek megfelelően a sajtó és az ukrán hatóságok vállalták a felelősséget egy vagy több Tzirkon rakéta sikeres elfogásáért a közelmúltban Kijev elleni csapások során. Ezeket az állításokat azonban nagyon nehéz bizonyossággal alátámasztani.
A törmelékelemzés új információkkal szolgál a Tzirkonról és határairól
Az ukrán szaksajtó emellett megszerezte és közzétette a vonatkozó jelentés egyes elemeit a rakéták Kijev ellen indított feltételezett törmelékének elemzése.
Itt is helyénvaló bizonyos fenntartásokat fenntartani ezekkel a bejelentésekkel kapcsolatban, mivel Ukrajna nyilvánvalóan érdekelt abban, hogy az orosz hadianyagok által az ország lakosságára és polgári infrastruktúrájára gyakorolt fenyegetés megítélését kiegyenlítse. A bemutatott elemzés azonban koherensnek tűnik, bár nyilvánvalóan megérdemli, hogy függetlenebb elemzések erősítsék meg vagy cáfolják.
Így az ukrán szakembereknek sikerült volna rekonstruálniuk a rakéta repülési profilját, különös tekintettel arra, hogy a végső fázisban a hiperszonikus küszöb alatt kell áthaladnia. Ez lehetővé tenné a modern légvédelmi és ballisztikus ballisztikus rendszerek, különösen a francia Aster 30 és az amerikai SM-6 számára, hogy elkapják a rakétát, akárcsak a hagyományos ballisztikus hajóelhárító rakéták.
Meglepőbb, hogy a rakéta robbanófeje különösen könnyű, 100-150 kg, és csak 40 kg robbanótöltetet tartalmaz. Az ukránok szerint ezt a korlátot az tette elengedhetetlenné ennek a rakétának a bejelentett célja 1000 km-es hatótáv, ez ráadásul azt magyarázza, hogy a rakéta hatótávolsága a tesztek során tovább nőtt, mivel a robbanófejet könnyítették.
Egy ilyen robbanófej, ha bebizonyosodik, jelentősen csökkentené egy 3M22-es rakéta pusztító potenciálját. Még ha figyelembe vesszük a 150 kg-os robbanófej tömegét és az 1870 m/s-os, azaz 4.5 Mach-os becsapódási sebességet is, az energiafelszabadulás alig érné el a 110 kg-os TNT-t, legjobb esetben a 150 kg-ot a katonai terhelés mellett.
Ha ez a terhelés le tud győzni egy 5 tonnánál kisebb hajót, mint például egy korvett vagy egy közepes fregatt, akkor ez nem elegendő egy nehéz fregatthoz, egy rombolóhoz, és még kevésbé egy nagy, 000 vagy 20 30-es kétéltű hajóhoz tonnában, vagy 000 50 tonnás vagy annál nagyobb repülőgép-hordozón.
Ezek az állítások, ha beigazolódnak, jelentősen megváltoztatnák a 3M22 Tzirkon által a nyugati haditengerészet számára jelentett fenyegetés megítélését, ami ebben az esetben nem nagyon különbözik a P800 Onyx szuperszonikus hajóelhárító rakétáétól, amely több mint 20 évvel ezelőtt.
A francia MBDA Aster 30 rakétája új aurával díszített a Vörös-tengeren elért sikerei után
Ezek az állítások az Aster 30 rakéta figyelemre méltó hatékonyságának demonstrálásával járnak a Vörös-tengeren. Mint említettük ezt a cikket, az Alsace francia fregattnak tulajdonképpen sikerült elfognia Jemen partjainál három huthi hajóellenes ballisztikus rakétát, amelyet szinte egyszerre indítottak el ellene és az általa kísért polgári hajók ellen.
Az Aster 30 hatékonyságának ez a demonstrációja nagy feltűnést keltett, különösen Nyugaton. Valójában a vezérkar és az admiralitások sokáig kételkedtek az MBDA által meghirdetett Aster 15/30 rakéta teljesítményében, különösen az antiballisztikus téren, és az amerikai megoldásokat részesítette előnyben, mint a Patriot PAC-3 vagy a SM-6, annak ellenére demonstrálta a rakéta teljesítményét a tesztek és a kiképzés során.
Ha az MBDA nem omlott össze az Elzász és a rakéta kizsákmányolása óta, most nyilvánvalóan új aurát élvez, akár a katonai, akár a szakkommentárok között.
A SAMP/T Mamba most az ukrán igények középpontjában áll, akárcsak a Patriot PAC-3
Ez az aura elérte Ukrajnát is. Mindeddig a hatóságok, de az ukrán szaksajtó is csak a Patriotra figyelt, és kitartóan kérte az Egyesült Államokat és szövetségeseit, hogy szerezzenek be több rendszert és rakétát.
Sokkal jobban elosztott, mint a Mamba, amelynek eddig szállított 26 ütege mindössze 3 fegyveres erőt (Franciaország, Olaszország és Szingapúr) szerel fel, a Patriot mindenekelőtt az európai rendszert felülmúló tulajdonságokkal ékesített, legalábbis a közfelfogásban és a politikában.
A Mamba ettől kezdve sokkal ritkábban jelent meg a hivatalos ukrán diskurzusban, még akkor is, ha a Párizs és Róma által szállított üteg a területvédelembe került, mint az Ukrajna rendelkezésére álló négy Patriot üteg.
Nem világos, hogy az ukrán Mamba üteg részt vett-e a Kijev ellen küldött orosz cirkonok lehallgatásában. Mostanra azonban világossá vált, hogy az ukrán hatóságok beszédeiben rendszeresen megemlítik a Patriottal egyidejűleg, mint az ország szaksajtójában.
Az Aster 30 bizonyított sikerei a Vörös-tengeren a ballisztikus téren, valamint az amerikai katonai segítséggel kapcsolatos bizonytalanságok minden bizonnyal befolyásolták ezt a testtartásváltást, miközben most Kijev nem követel többet. Patriot akkumulátorok", de " nagy hatótávolságú Mamba vagy Patriot légvédelmi ütegek » további.
Franciaország valószínűleg jól fogadta azt az üzenetet, hogy Sébastien Lecornu miniszter bejelentette a gyártókkal, különösen az alvállalkozói hálózattal szembeni állami fellépés esetleges szigorítását, ha ennek a rakétának a gyártása nem emelkedik jelentősen a következő hetekben és hónapokban.
Következtetés
Bár az ukrán bejelentésekkel szemben indokolt némi óvatosság, úgy tűnik, hogy az orosz 3M22 Tzirkon szuperszonikus rakéta nem jelenti azt a megállíthatatlan és abszolút fenyegetést a nagy NATO haditengerészeti egységekkel szemben, mint ahogy azt eddig az orosz kommunikáció jelentette .
Nemcsak pusztító képessége tűnik korlátozottnak, de a rakétának repülési profilja is lenne, így a legfejlettebb nyugati rakétaelhárító rendszerek, például az amerikai haditengerészet SM-6 és különösen a francia Aster 30 hatótávolságába kerülne.
Érdekes megjegyezni, hogy e két rakéta képe kereszteződött az elmúlt napokban, amikor a 3M22 Tzirkon sebezhetetlenségének képe a Kijev elleni csapások után összeomlott, miközben az Aster 30 rakéta feltűnően demonstrálta a helyzetet. hatékonyságát a Vörös-tengeren, talán Ukrajnában is.
Most még várni kell, hogy az ukrán szolgálatoktól származó állításokat és következtetéseket független elemzések vagy tényszerű bizonyítékok megerősítik-e vagy sem.
Ha ez így lenne, az a legcsekélyebb kétség nélkül komoly csapást mérne Oroszország hatalmi imázsára, különösen a haditengerészet terén, de Vlagyimir Putyinra is, aki új hiperszonikus fegyvereit az egyik oszlopává tette. Oroszország újonnan felfedezett katonai erejének politikai fellépése révén.
Cikk március 29-től teljes verzióban május 5-ig
Már tárgyaltunk erről a témáról, amikor ezt a rakétát hivatalosan kibocsátották.
Ugyanabba a zacskóba kell tenni, mint a Poseidon torpedót vagy a Sarmat Mesc***illes-t.
Ezek elég durva propaganda erőpontok.
Egy 5. osztályos tanuló fizika feladatokat old meg annak bizonyítására, hogy a torpedó semmilyen módon nem tudja felszabadítani a cunami energiáját, és egy 5 mach-nál nagyobb rakéta alacsony szinten irányíthatatlan (nem állna ellen az irányváltásnak)
Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.
C’est évoqué dans l’article, puisqu’il est dit que la batterie Aster/Patriot/SM-6 doit se trouver proche de la cible visée. En fait, ce n’est pas une question de vitesse, mais de plafond. Ces missiles plafonnent entre 25 et 35 km d’altitude, là où les hypersoniques transitent entre 50 et 60 km d’altitude, précisément pour éviter les Patriot car trop haut, et les SM-3/THAAD, car trop bas.
De fait, le seul moyen de les intercepter, c’est quand ils plongent, et qu’ils passent sous le plafond des Aster/Patriot/SM6. Ces missiles étant conçus pour intercepter des cibles balistiques plongeantes évoluant de Mach 3 à Mach 5, ils peuvent intercepter le Tzirkon. Par contre, comme ils ne peuvent intercepter qu’à partir de 30 km +/- 5 km d’altitude, ils doivent se tenir très près de la zone ciblée par le missile.
Toutefois, dans le cas du 3M22, qui est avant tout un missile antinavire, c’est une bonne nouvelle, parce que concernant les frégates et destroyers, la cible et la batterie ne font qu’un. Il suffit de se positionner prêt des cibles probables, le PAN, Les PHA ou les BRF, pour être dans l’enveloppe de tir requise.