A „La Croix”-ban a La Défense ország gazdaságában betöltött stratégiai szerepéről szóló cikkében két felszólaló, Yannick Quéau és Paul Sarfati olyan „igazságokat” állít fel, amelyek nem igazságok, de mégis nyomot hagynak. .
Az első azt állítja, hogy a védelmi ipar, a BITD csak „120.000 20” közvetlen és közvetett munkahelyet foglalkoztatna Franciaországban, ami rendkívül képzeletbeli adat. Valójában a BITD átlagosan 7 milliárd eurós éves forgalmat bonyolít le, 8 milliárd euróra lebontva a jelentős hatásokkal járó programokra, 5 milliárd euróra az exportra, valamint 100.000 milliárd euróra a K+F és az MCO között. Ha a közvetlen foglalkoztatás csak 85.000 200.000 munkahelyet jelentene Franciaországban, akkor a védelmi ipar termelékenysége két és félszer magasabb lenne, mint a francia iparé, beleértve a repülési ipart is. Valójában a francia ipar évi XNUMX XNUMX eurós termelékenységet alkalmaz, míg a hivatkozott esetben ez évi XNUMX XNUMX euró lenne….
Emellett a közvetlen és közvetett munkahelyek aránya is nagymértékben alulbecsült. Valójában a bérek a BITD-kiadások körülbelül 50%-át teszik ki, millió eurónként 10 munkahelyet. A fennmaradó 500 millió eurót adók, osztalékok és különösen alvállalkozások finanszírozására fordítják, 350.000 5 euróért. Ez az alvállalkozás tehát a franciaországi átlagos munkavállalói költségek alapján 2,5 közvetlen, majd 1,5 másodlagos alvállalkozói állást, 9 felsőfokú alvállalkozói állást stb. A BITD-be fektetett millió euróra tehát 8 közvetett munkahely jön létre. Meglepő módon ez az adat megfelel a Bourges, Lorient-Brest és Toulon foglalkoztatási területein végzett több terepvizsgálat eredményeinek. Végül a közvetlenül vagy közvetve létrehozott munkahelyek fogyasztáshoz kötődő indukált munkahelyeket hoztak létre, amelyek a helyszíni megállapítások alapján 19 munkahelyet jelentenek a 30 ipari munkahelyre. Ez az érték összhangban van azzal is, hogy az elosztott bérállomány 50%-át a helyi gazdaságba juttatják, figyelembe véve az 27%-os küszöbhatást. Ehhez a 15 állami beruházással létrehozott munkahelyhez hozzáadódnak az exporthoz kötődő munkahelyek, azaz 8 további 12 milliárd eurós export alapján 6 milliárd euró helyi munkahellyel, ebből 5 a BITD-ben, 4 alvállalkozás és 42 indukált munkahely. munkahelyek száma, összesen XNUMX munkahely befektetésre vetített millió euróra vetítve.
A második pont az „oktatásba fektetett 1 euró és a fegyverkezésbe fektetett 1 euró” egyformán kockázatos összehasonlítására vonatkozik. Erősen megkérdőjelezhetőek azok a következtetések, amelyek szerint az oktatásba fektetett 1 euró több munkahelyet teremtene, mint a védelmi iparban. Nem mintha hamis lenne. Valójában 50 milliárd eurós költségvetéssel a National Education 1 millió embert foglalkoztat, köztük 837.000 400.000 tanárt, és 100.000 1,5 indukált munkahelyet és 50 850.000 alvállalkozói munkát hoz létre ugyanazon számítási rácsok szerint. Valójában a Nemzeti Oktatási Minisztérium egy 35 millió munkahelyet számláló ökoszisztémát biztosít 33 milliárd euróért, míg a Honvédelmi Minisztérium 27 XNUMX munkahelyet hoz létre XNUMX milliárd euróért; azaz millió euróra XNUMX állás a nemzeti oktatásban, és XNUMX a Fegyveres Erők Minisztériumában.
Ahol a demonstrációt nagyrészt kritizálni lehet, az két beruházás szembenállása. Valójában millió eurónként 27 munkahelyet hozva a Honvédelmi Minisztérium 1,1 millió eurót hoz az állami költségvetésbe, figyelembe véve az ezen állások által fizetett társadalombiztosítási hozzájárulásokat, amelyek 70%-a magánjellegű. , és 1,45 millió eurót, ha figyelembe vesszük. elszámolni a munkanélküli segélyen elért megtakarítást. Ellenkezőleg, az oktatás által teremtett 33 munkahely csak 35 700 euró bevételt és díjat hoz (a járulékok és az adók jóval alacsonyabbak a nemzeti oktatásban, mint az ipar de Défense) – mindössze 900%-ban magánmunkában –, ami XNUMX XNUMX euróra nő. figyelembe kell venni a munkanélküliségre gyakorolt hatásokat.
Valójában, ahol a teremtett munkahelyek számával való összehasonlítás azt akarja kimutatni, hogy a nemzeti oktatásba való befektetés nagyobb relevanciát jelent, mint La Défense-ben, ennek a demonstrációnak az állami költségvetésre való kiterjesztése megfordítja a folyamatot, sőt azt is mutatja, hogy a védelmi iparba történő befektetések. sokkal több bevételt és költségvetési megtakarítást generál, mint amennyibe kerül, egészen addig a mértékig, hogy képes kompenzálni a katonai bérszámfejtési költségek nagy részét, hogy olyan költségvetést kapjon, amely összességében egyensúlyba hozza a Honvédelmi Minisztérium költségvetési bevételeit és állami kiadásait, amit a minisztérium a nemzeti nevelést nehéz lenne megtenni...
De mindenekelőtt e két költségvetési tétel összehasonlítása nevetséges. A nemzeti oktatás az állam fenntarthatóságának biztosításához olyan lényeges költségvetési tétel, mint a La Défense. A két kiadás szembeállítása tehát azt jelenti, hogy megtagadjuk az egyik szükségességét a másikkal szemben, ami a modern geopolitikai és gazdasági realitásokat tekintve nemcsak veszélyes, hanem kontraproduktív is lenne. Továbbá, amint a hadsereg költségvetésének sikerül elérnie a kiadások és a bevételek egyensúlyi szintjét az állam számára meghatározott költségvetési kereten belül, nincs ok csökkenteni, sőt nem csökkenteni. a hadseregek, mivel a kiszorítási hatást, nevezetesen az egyik hitelének csökkenését a másik ellátására, semlegesítik.
Vagyis ezek az összehasonlítások és a meghirdetett értékek nem objektív elemzésből, hanem egy adott diskurzus alátámasztását célzó munkából származnak. És erre ma már biztosan nincs szüksége sem az országnak, sem Európának!