«La Croix»-ի հոդվածում «La Défense»-ի ռազմավարական դերի մասին երկրի տնտեսության մեջ, երկու բանախոսներ՝ Յանիկ Քեոն և Պոլ Սարֆաթին, որպես հղում են ընդունվում «ճշմարտությունները», որոնք ճշմարտություն չեն, բայց որոնք դեռևս կթողնեն տպավորություն.
Առաջինը պնդում է, որ պաշտպանական արդյունաբերությունը՝ BITD-ը, կաշխատի միայն «120.000» ուղղակի և անուղղակի աշխատատեղեր Ֆրանսիայում, ինչը շատ երևակայելի ցուցանիշ է: Իսկապես, BITD-ն զարգացնում է 20 միլիարդ եվրոյի միջին տարեկան շրջանառություն, որը բաժանվում է 7 միլիարդ եվրոյի՝ հիմնական ազդեցություն ունեցող ծրագրերի համար, 8 միլիարդ եվրոյի արտահանման համար և 5 միլիարդ եվրոյի R&D-ի և MCO-ի միջև: Եթե ուղղակի զբաղվածությունը Ֆրանսիայում ներկայացնում էր ընդամենը 100.000 աշխատատեղ, ապա դա կբարձրացնի պաշտպանական արդյունաբերության արտադրողականությունը երկուսուկես անգամ ավելի, քան ֆրանսիական արդյունաբերության, ներառյալ ավիացիոն արդյունաբերությունը: Իրոք, ֆրանսիական արդյունաբերությունը տարեկան 85.000 եվրո արտադրողականություն է օգտագործում, մինչդեռ նշված դեպքում այն կկազմի տարեկան 200.000 եվրո…
Բացի այդ, ուղղակի աշխատատեղերի և անուղղակի աշխատատեղերի հարաբերակցությունը նույնպես հիմնականում թերագնահատված է: Իրոք, աշխատավարձը ներկայացնում է BITD-ի ծախսերի մոտ 50%-ը, 10 աշխատատեղով յուրաքանչյուր ներդրված եվրոյի դիմաց: Մնացած 500 միլիոն եվրոն օգտագործվում է հարկերի, շահաբաժինների և հատկապես ենթակապալառուների ֆինանսավորման համար՝ 350.000 եվրոյի դիմաց: Հետևաբար, այս ենթապայմանագրումը, ելնելով Ֆրանսիայում աշխատողների միջին արժեքից, առաջացնում է 5 ուղղակի աշխատատեղ, այնուհետև 2,5 երկրորդական ենթապայմանագրային և 1,5 երրորդական ենթապայմանագրային աշխատատեղեր և այլն: Հետևաբար, BITD-ում ներդրված միլիոն եվրոյի դիմաց ստեղծվում է 9 անուղղակի աշխատատեղ: Զարմանալիորեն, այս թիվը համապատասխանում է Բուրժի, Լորյեն-Բրեստի և Թուլոնի զբաղվածության ոլորտներում մի քանի դաշտային ուսումնասիրությունների արդյունքներին: Վերջապես, ստեղծված աշխատատեղերը, լինեն ուղղակի թե անուղղակի, ստեղծեցին առաջացած աշխատատեղեր՝ կապված սպառման հետ՝ դաշտային արդյունքների հիման վրա ներկայացնելով 8 աշխատատեղ՝ ստեղծված արդյունաբերական 19 աշխատատեղերի համար: Այս արժեքը համահունչ է նաև բաշխված աշխատավարձի 30%-ի տեղական տնտեսության մեջ ներարկմանը՝ հաշվի առնելով 50% շեմային էֆեկտը։ Բացի այս 27 աշխատատեղերից, որոնք ստեղծվել են պետական ներդրումների արդյունքում, կան աշխատատեղեր՝ կապված արտահանման հետ, այսինքն՝ 15 լրացուցիչ աշխատատեղ՝ 8 միլիարդ եվրոյի արտահանման հիման վրա՝ տեղական 12 միլիարդ եվրոյի դիմաց, այդ թվում՝ 6-ը՝ BITD-ում, 5 ենթապայմանագրային աշխատատեղեր: և 4 դրդված աշխատատեղ՝ դիտարկված ներդրումների մեկ միլիոն եվրոյի դիմաց 42 աշխատատեղերի համար:
Երկրորդ կետը վերաբերում է նույնքան ռիսկային համեմատությանը «կրթության մեջ ներդրված 1 եվրոյի և սպառազինության մեջ ներդրված 1 եվրոյի» միջև։ Եզրակացությունները, ըստ որոնց կրթության մեջ ներդրված 1 եվրոն ավելի շատ աշխատատեղեր կստեղծի, քան պաշտպանական արդյունաբերությունում, խիստ կասկածելի են։ Ոչ թե, այնուամենայնիվ, դա կեղծ է։ Իրոք, 50 միլիարդ եվրո բյուջեով Ազգային կրթությունը աշխատում է 1 միլիոն մարդ, այդ թվում՝ 837.000 ուսուցիչներ՝ ստեղծելով 400.000 ինդուկտիվ աշխատատեղեր և 100.000 հրահրված ենթապայմանագրային աշխատատեղեր՝ համաձայն նույն հաշվարկային ցանցերի: Փաստորեն, Ազգային կրթության նախարարությունը ապահովում է 1,5 միլիոն աշխատատեղերի էկոհամակարգ՝ 50 միլիարդ եվրոյով, մինչդեռ պաշտպանության նախարարությունը ստեղծում է 850.000 աշխատատեղերի էկոհամակարգ՝ 35 միլիարդ եվրոյի դիմաց; այսինքն՝ 33 աշխատատեղ մեկ եվրոյի դիմաց ազգային կրթության մեջ, և 27՝ Զինված ուժերի նախարարության համար։
Այնտեղ, որտեղ ցույցը մեծ մասամբ բաց է քննադատության համար, երկու ներդրումների հակադրություն է: Իսկապես, յուրաքանչյուր ներդրված եվրոյի դիմաց 27 աշխատատեղով Պաշտպանության նախարարությունը 1,1 մլն եվրո է մուտքագրում պետբյուջե՝ հաշվի առնելով այս աշխատատեղերով վճարվող սոցիալական վճարները, որոնցից 70%-ը մասնավոր են, իսկ 1,45 մլն եվրոն, եթե հաշվի առնենք հաշվի առնել գործազրկության նպաստի վրա կատարված խնայողությունները. Ընդհակառակը, կրթության արդյունքում ստեղծված 33 աշխատատեղերը միայն 35% մասնավոր աշխատատեղերով են բերում 700 եվրո եկամուտ և վճար (ներդրումները և հարկերը շատ ավելի ցածր են ազգային կրթության մեջ, քան պաշտպանական արդյունաբերության ոլորտում)՝ ավելացնելով մինչև 900 հազար եվրո՝ հաշվի առնելով: հաշվի առնել գործազրկության վրա ունեցած ազդեցությունը.
Իրականում, որտեղ ստեղծված աշխատատեղերի քանակի համեմատությունը ցանկանում է ցույց տալ ազգային կրթության մեջ ներդրումների ավելի մեծ նշանակություն, քան La Défense-ում, այս ցուցադրության ընդլայնումը պետական բյուջեին հակադարձում է գործընթացը և նույնիսկ ցույց է տալիս, որ ներդրումները պաշտպանական արդյունաբերության մեջ։ ստեղծում է շատ ավելի շատ եկամուտներ և բյուջետային խնայողություններ, քան արժե, այն աստիճանի, որ կարող է փոխհատուցել, մեծ մասամբ, զինվորականների աշխատավարձի ծախսերը, որպեսզի բյուջեի ընդհանուր բյուջեն հավասարակշռի պաշտպանության նախարարության բյուջեի եկամուտներն ու պետական ծախսերը. Ազգային կրթությանը դժվար կլինի անել...
Բայց նախևառաջ ծիծաղելի է բյուջեի այս երկու հոդվածների համեմատությունը։ Ազգային կրթությունը բյուջետային հոդված է նույնքան կարևոր, որքան La Défense-ը՝ պետության կայունությունն ապահովելու համար: Հետևաբար, երկու ծախսերին հակադրվելը նշանակում է ժխտել մեկի անհրաժեշտությունը մյուսի նկատմամբ, ինչը, հաշվի առնելով ժամանակակից աշխարհաքաղաքական և տնտեսական իրողությունները, ոչ միայն վտանգավոր կլինի, այլև հակաարդյունավետ: Ավելին, հենց որ բանակի բյուջեին հաջողվում է հասնել ծախսերի և եկամուտների հավասարակշռության՝ պետության համար սահմանված բյուջետային շրջագծում, այն նվազեցնելու կամ նույնիսկ կարիքներին համաչափ չնվազեցնելու պատճառ չկա բանակները, քանի որ խափանման էֆեկտը, այն է՝ մեկի վարկերի կրճատումը մյուսին տրամադրելու համար, չեզոքացվում է։
Այսինքն՝ այս համեմատությունները և հայտարարված արժեքները բխում են ոչ թե օբյեկտիվ վերլուծությունից, այլ տվյալ դիսկուրսի աջակցությանն ուղղված աշխատանքից։ Եվ սա, անշուշտ, այն չէ, ինչ այսօր պետք է ոչ երկրին, ոչ Եվրոպային: