Ինչու՞ է ՀՆԱ-ի 2%-ի պաշտպանական ջանքերն անբավարար Ֆրանսիայի համար:

2017 թվականին Ելիսեյան պալատ ժամանելուն պես, նոր նախագահ Էմանուել Մակրոնը մեծ ջանքեր գործադրեց՝ Ֆրանսիայի պաշտպանական ջանքերը հասցնելու իր Համախառն ներքին արդյունքի 2%-ին, ինչպես որ Ֆրանսիան պարտավորվել էր 2014 թվականին Քարդիֆում ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովի ժամանակ: Դրան հասնելու համար նոր գործադիրը 2019-ից 2025 թվականներին կիրառեց «Ռազմական ծրագրավորման մասին» նոր օրենքը՝ ուղղված այս նպատակին հասնելուն, ինչպես նաև շտկելու բազմաթիվ և երբեմն դրամատիկ թերությունները, որոնցից ֆրանսիական բանակները տուժել են 20 տարվա անբավարար ներդրումներից հետո: հատկապես ծանր օպերատիվ գործունեություն։ Սա պարադոքս էր այս, այսպես կոչված, հետսառը պատերազմի ժամանակաշրջանի համար, որը ծնեց «խաղաղության օգուտների» վիճելի դոկտրինան, որը ստիպեց ֆրանսիացի և եվրոպացի առաջնորդներին կտրուկ նվազեցնել իրենց համապատասխան պաշտպանական ջանքերը:

Ի զարմանս այս թեմայի մասնագետների ճնշող մեծամասնության, գործադիրը հավատարիմ մնաց իր խոսքին և ճշգրտորեն կատարեց նոր LPM-ը՝ բանակներին առաջարկելով բյուջետային նոր կարողություններ, որոնք անհրաժեշտ են դիմակայելու այն անհամար հնությանը, որից նրանք տուժել են: Եվ փաստորեն, 2022 թվականին, մասամբ օգնելով ազգային տնտեսության վրա Covid-ի ճգնաժամի հետևանքներին, Ֆրանսիայի պաշտպանական ջանքերը հասնում են ՀՆԱ-ի 2%-ին՝ դասելով Ֆրանսիան այս ոլորտում ՆԱՏՕ-ի լավ ուսանողների շարքում։ շատ ավելի ցածր մակարդակներ: Այնուամենայնիվ, ֆրանսիական բանակների կողմից բավարարելու կարիքների մեթոդական ուսումնասիրությունը, առավել եւս, երբ Եվրոպայում բարձր ինտենսիվության պատերազմի ռիսկերը կրկին առկա են, ցույց է տալիս, որ այդ նպատակը շատ անբավարար է Ֆրանսիայի, նրա բանակների և նրա հավակնությունների համար: Այս հոդվածում մենք կուսումնասիրենք 3 կուտակային պատճառները, թե ինչու է այս նպատակը թերաչափ, բայց նաև այն պատճառները, թե ինչու Ֆրանսիան կարող է աջակցել այս սահմանից դուրս ջանքերին՝ ի տարբերություն իր եվրոպացի հարևանների և դաշնակիցների:

Ինչո՞ւ է ՀՆԱ-ի 2%-ի այս նպատակը։

ՀՆԱ-ի 2%-ի պաշտպանական ջանքերը, թվում է, թե շատ լրագրողների, բայց հատկապես քաղաքական առաջնորդների համար ներկայացնում է անհրաժեշտ և բավարար պաշտպանական ջանքերի ալֆան և օմեգան: Այնուամենայնիվ, դրա զարգացումը աշխատատար էր և ոչ մի կերպ չէր հիմնված երկրների պաշտպանության համար անհրաժեշտ միջոցների համալիր վերլուծության վրա: Նախապատրաստվելով 2014 թվականին ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովին, դաշինքի առաջնորդներին հանձնարարվել էր սահմանել մի շեմ, որը, հավանաբար, կընդունվի իր բոլոր անդամների կողմից՝ մեծացնելու իրենց պաշտպանական ջանքերը մինչև 2025 թվականը: Այսպիսով, բոլոր պատվիրակությունները համաձայնեցին այս 2% շեմի շուրջ՝ ինչ-որ կերպ ներկայացնելով: Եվրոպական մայրաքաղաքների ամենացածր ընդհանուր հայտարարը, որպեսզի բավարարի ամերիկյան ակնկալիքները, որպեսզի կարողանանք ակտիվորեն մասնակցել Եվրոպայի հավաքական պաշտպանությանը ՆԱՏՕ-ի շրջանակներում։

Այլ կերպ ասած, այս նպատակը նպատակ ուներ թույլ տալ անդամներին զինել զինված ուժերով, որոնք կարող են համագործակցել արևմտյան բանակների և հատկապես ամերիկյան ռազմական ուժերի հետ՝ հենվելով հենց ամերիկյան ուժերի կողմից տրամադրվող որոշ առանցքային կարողությունների վրա, մասնավորապես, ռազմավարական ոլորտներ, ինչպիսիք են լոգիստիկան, հետախուզությունը կամ տիեզերքը: Երբևէ խոսք չկար եվրոպացիներին ինքնավար և անկախ ռազմական ուժ ձեռք բերելու թույլտվության մասին, մանավանդ որ այն ժամանակ նրանք դա անելու հավակնություն չունեին: Իհարկե, ոչ ոք չի արգելում եվրոպացիներին ավելի շատ ծախսել, և ոմանք, օրինակ՝ Բալթյան երկրները, Հունաստանը և Լեհաստանը, մի քանի տարի գերազանցել են այդ նպատակը՝ ամբիցիաներից, երբեմն էլ՝ անհրաժեշտությունից, ինչպես Աթենքի դեպքում։ Մյուս կողմից, Ֆրանսիայի համար այս նպատակը հեռու է բավարար լինելուց, և դա պայմանավորված է Ֆրանսիայի պաշտպանությանը բնորոշ 3 հատկանիշներով.

Ֆրանսիական զսպման լրացուցիչ ծախսերը

Այս հոդվածի մնացած մասը միայն բաժանորդների համար է:

որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
բոլոր հոդվածներն առանց գովազդի, սկսած 1,99 եվրոյից։

Լրատու գրանցում