2019 թվականի նոյեմբերին Ֆինլանդիան, Իտալիան, Նիդեռլանդները և Պորտուգալիան՝ Ֆրանսիայի գլխավորությամբ, միավորեցին ուժերը նոր Եվրոպական կառուցվածքային մշտական համագործակցության կամ PESCO-ի շրջանակներում՝ նախագծելու համար։ նոր հակաբալիստիկ համակարգ, որն ի վիճակի է դիմակայել առաջացող սպառնալիքներին, ներառյալ հիպերձայնային հրթիռները և սլայդերները TWISTER ծրագրի շրջանակներում. Մեկ տարի անց, Բեռլինը որոշել է միանալ ծրագրին, Վաշինգտոնի կողմից MEADS ծրագրից հրաժարվելուց հետո։ Ֆրանսիական MBDA-ի և նրա իտալական գործընկեր Aliena Aerospace-ի համար կասկած չկար, որ ապագա ծրագիրը փորձնական կիրականացվի այս երկու երկրների կողմից, քանի որ երկու ընկերությունները ֆրանսիական Thales-ի հետ միասին գտնվում են Eurosam համատեղ ձեռնարկության հիմքում, որն արտադրում է միակ համակարգը: Մինչ օրս եվրոպական հակաբալիստիկ համակարգերը՝ SAMP/T և PAAMS համակարգերը և Aster Block 1 և Block 1NT հրթիռները, որոնք ունակ են որսալու կարճ հեռահարության (inf 600 կմ) և միջին հեռահարության (inf 1500 կմ) բալիստիկ հրթիռները համապատասխանաբար:
Այնուամենայնիվ, 2022 թվականի հուլիսի վերջին Եվրահանձնաժողովը որոշեց «European Hypersonic Defense Interceptor» ծրագրի նախագծումը շնորհել կոնսորցիումին, որը բաղկացած է Իսպանիայից, Գերմանիայից, Բելգիայից, Լեհաստանից, Չեխիայից և Շվեդիայից, ինչպես նաև ոչ: -ԵՄ Նորվեգիա՝ Եվրոպական պաշտպանության հիմնադրամի միջոցով։ Դա առաջացրել է Գերմանիայից դուրս TWISTER ծրագրերի գործընկերների զարմանքը, և մասնավորապես MBDA-ն, որը չէր պատկերացնում, որ այս ծրագիրը կարող է խուսափել դրանից։ Ֆրանսիական ընկերության և նրա իտալացի գործընկերոջ գնահատականի հավանական սխալներից բացի, կասկած չկա, որ Եվրահանձնաժողովի որոշումը զարմանալի է, չասեմ նյարդայնացնող։ Իրոք, 4 էական փաստարկներ ծառայում են այս խիստ ռազմավարական եվրոպական ծրագրի ֆրանսիական կառավարմանը, լինի դա ժամկետների, ծախսերի, ռազմավարական ինքնավարության և նույնիսկ Եվրոպայի առումով:
Ի՞նչ է բալիստիկ հրթիռային պաշտպանությունը:
Բալիստիկ հրթիռները եվրոպացիների համար կրկին ամենաշոշափելի սպառնալիքն են ռուս հարևանի հետ հարաբերությունների վատթարացումից հետո: Իրոք, Մոսկվան ունի տարբեր տեսակի բալիստիկ հրթիռների հսկայական նավատորմ՝ փոքր հեռահարության «Իսկանդեր-Մ»-ից մինչև ապագա միջմայրցամաքային RS-28 «Սարմատ»՝ չմոռանալով «Կինժալ» հիպերձայնային օդային հրթիռի մասին: Բացի այն, որ բոլոր ռուսական հրթիռները կարող են կրել սովորական և միջուկային մարտագլխիկներ, դրանք բոլորն էլ հետևում են բալիստիկ կամ կիսաբալիստիկ հետագծով, ինչը շատ ավելի դժվար է հակազդել, քան ավանդական սպառնալիքները, ինչպիսիք են թեւավոր հրթիռները կամ ինքնաթիռները: Իրոք, այս բալիստիկ հետագծի պատճառով այս հրթիռները հասնում են բարձրությունների, մենք խոսում ենք առավելագույն բարձրության գագաթնակետի և արագության մասին՝ դրանք դուրս բերելով ինքնաթիռներ խոցելու համար նախատեսված հակաօդային համակարգերի շրջանակից: Այս սպառնալիքին դիմակայելու համար անհրաժեշտ է ունենալ հատուկ լուծումներ, որոնք հատուկ նախագծված են այդ նպատակով, որոնք ունակ են հասնելու շատ բարձր բարձրություններին, որտեղ գործում են այդ հրթիռները, և որսալու դրանք, չնայած դրանց հաճախ գերձայնային կամ բարձր գերձայնային արագությանը, մինչդեռ նա երբեմն ունի խաբեբաներ և մանևրելու հնարավորություններ.
Եվ քանի որ կան հրթիռների մի քանի տեսակներ, որոնք դասակարգվում են ըստ իրենց հեռահարության, հետևաբար և դրանց գագաթնակետին, գոյություն ունեն հակաբալիստիկ համակարգերի 3 ընտանիքներ՝ ելնելով նաև կասեցման դիրքից։ Առաջինը կոչվում է էնդամթնոլորտային և առավել հաճախ բաղկացած է հեռահար հակաօդային համակարգերի մշակումներից։ Խոսքը, մասնավորապես, հայտնի ամերիկյան Patriot PAC-2/3-ի, ֆրանկո-իտալական Aster Block 1-ի կամ ռուսական С-300В-ի ու С-400-ի ու նրանց չինացի զարմիկների՝ HQ-9-ի մասին է։ Այս համակարգերը կարող են հասնել թիրախներին 25-ից 35 կմ բարձրության վրա, սակայն առաջարկում են միայն սահմանափակ որսալ կարողություն հրթիռի հետագծի վերելքի և իջնող փուլերում, ինչը պահանջում է կրակելու շատ նեղ պատուհաններ՝ սկսած մի քանի վայրկյանից, և պաշտպանական հզորություն: սահմանափակվում է հակաբալիստիկ համակարգը շրջապատող մի քանի տասնյակ կմ2 տարածքով, որը կարող է ճշգրիտ պաշտպանել նախատեսված թիրախը միայն մոտակայքում տեղակայվելով: Մյուս կողմից, իրենց հակաօդային պատկանելության շնորհիվ այս համակարգերն առաջարկում են լայնածավալ մանևրելու և որսալու հնարավորություններ, որոնք չունեն այլ համակարգերը, մասնավորապես հարթեցված հետագծով կամ պարզապես կարճ հեռավորության վրա գտնվող բալիստիկ հրթիռների դեմ:
Հակաբալիստիկ համակարգերի երկրորդ ընտանիքը ներկայացնում է բարձր էնդմթնոլորտային որսում, այսինքն՝ 60-ից 150 կմ բարձրությունների վրա: Խոսքը մասնավորապես ամերիկյան THAAD-ի և ապագա ռուսական S-500-ի, ինչպես նաև Փարիզի և Հռոմի կողմից նախատեսվող հնարավոր Aster Block 2-ի մասին է։ Այս համակարգերը ընդլայնում են էնդոմթնոլորտային համակարգերի որսալու հնարավորությունները և, ինչպես էկզ-մթնոլորտային համակարգերը, հագեցած են իներցիոն կինետիկ հարվածող սարքերով, որոնք նետվել են հրթիռի կողմից թիրախը որսալու համար: Նրանք դեռ բավականաչափ թեթև են, որ իսկապես շարժական լինեն, բայց չեն առաջարկում THAAD-ի համար 50 կմ հեռավորության նվազագույն հատակից ցածր որսալու հնարավորություններ, ինչը ռուսներին, ինչպես նաև չինացիներին և իրանցիներին ստիպել է մշակել հրթիռներ, որոնք ունեն հետևյալը. կոչվում է կիսաբալիստական հետագիծ, այսինքն՝ զարգանում է Patriot-ի և Aster Block 1 NT առաստաղի և THAAD-ի հատակի միջև:
Երրորդ ընտանիքը, վերջապես, էկզամթնոլորտային կալանիչներն են, ծանր հրթիռները, որոնք կինետիկ հարվածողին դուրս են բերում մթնոլորտից և Երկրի ձգողականությունից և կարող են պաշտպանել տարածքի շատ մեծ տարածքներ, այդ թվում՝ տարանցիկ հրթիռներից: Սա, խստորեն ասած, միակ հնարավորությունն է, որը կարող է վնասազերծել ICBM տիպի ծանր բալիստիկ հրթիռները կամ դրանց սուզանավից արձակվող SLBM տարբերակները, այնպիսի համակարգերով, ինչպիսիք են ԱՄՆ ռազմածովային նավատորմի AEGIS համակարգի SM-3-ը կամ ռուսական A-236-ը սիլոսներում: պաշտպանում է Մոսկվան և Սանկտ Պետերբուրգը: Այնուամենայնիվ, այս համակարգերը հնարավորություն չունեն արձագանքելու բալիստիկ հրթիռներին, որոնք զարգանում են հարթեցված հետագծով կամ կարճ և միջին հեռահարության հրթիռների դեմ, որոնց գագաթնակետը 200 կմ-ից ցածր է: Ավելին, դրանք հաճախ շատ ծանր են և շատ թանկ, և միակ նման համակարգը, որը համարվում է բջջային, ԱՄՆ-իսրայելական Arrow 3-ն է: Ինչպես կտեսնենք ստորև, արդյունավետ հակաբալիստիկ պաշտպանությունը բնութագրող այս բազմաշերտ ասպեկտը որոշիչ դեր կխաղա հօգուտ MBDA-ի և ամբողջ Eurosam կոնսորցիումի վերադարձի եվրոպական EHDI ծրագրի ղեկավարին:
Դիզայնի ժամկետների կարևորագույն հարցը
Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:
որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.
Լրատու գրանցում
Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական
[…]
[...] Պետք է ասել, որ այս դեպքում Բեռլինը հատկապես լավ աշխատանք է կատարել՝ ամրապնդելով սեփական դիրքերը և զբաղեցնելով առաջնորդի այնպիսի դիրք, որն այսուհետ դժվար կլինի վիճարկել եվրոպական պաշտպանության առումով: Նախ, Գերմանիան, ամենայն հավանականությամբ, միտումնավոր խուսափել է այս նախաձեռնության մեջ ներառել որոշ եվրոպական երկրների, մասնավորապես՝ Ֆրանսիային և Իտալիային, սակայն, համապատասխանաբար, ԵՄ 2-րդ և 3-րդ տնտեսություններին և ժողովրդագրությանը։ Մի կողմից, Բեռլինի համար ակնհայտորեն կարևոր էր բացառել այս երկու երկրները, քանի որ նրանք ունեն եվրոպական միակ առաջարկը միջին և մեծ հեռահարության հակաօդային և հակահրթիռային համակարգերի առումով Եվրոպայում՝ SAMP/T Mamba-ով և Aster 15/30/Block1NT հրթիռ. Հռոմի և/կամ Փարիզի առկայությունը, հետևաբար, զգալիորեն կխոչընդոտեր գերմանական հեգեմոնիային, հատկապես համակարգերի ընտրության առումով, հատկապես, որ SAMP/T-ն կարող է ինքնուրույն փոխարինել գերմանական IRIS-T SLM-ին և ամերիկյան Patriot-ին, այդ երկու համակարգերից բարձր կատարողականություն և հնարավորություններ: Հրավիրելով Փարիզին կամ Հռոմին, Բեռլինը, հետևաբար, կկործաներ իր սեփական ուժը ողջ համակարգի վրա, մանավանդ, որ միևնույն ժամանակ Գերմանիան աշխատում էր ֆրանսիական MBDA-ին բացառելու եվրոպական ծրագրից…: […]