ԱՄՆ բանակը ցանկանում է խտացնել իր բազմաշերտ հակաօդային պաշտպանությունը

Հակաօդային պաշտպանության առումով կիրառվող միջոցները զգալիորեն տարբերվում են՝ կախված ռեսուրսներից, բայց նաև բանակների դոկտրիններից: Այնուամենայնիվ, 50-ականների կեսերին զենիթահրթիռների ի հայտ գալուց ի վեր երկու հիմնական դոկտրիններ բախվել են միմյանց:Սովետական ​​դոկտրինը, որն այսօր կիրառվում է Ռուսաստանի կողմից. այլ նաև Չինաստանի կողմից, հիմնված է 5 մակարդակի բազմաշերտ պաշտպանության վրա, հակաբալիստիկ ունակությամբ շատ բարձր բարձրությունների վրա, որը ներկայացված է S-300 PMU2-ով և նոր S-500-ը շուտով, հեռահար հակաօդային և ցածր բարձրության հակաբալիստիկ հնարավորություն (inf 50 կմ), որը ներկայացված է S-400-ով, միջին բարձրության և միջին հեռահարության պաշտպանություն, որը վերագրվում է Buk համակարգերին և նոր S-350, կարճ հեռահարության պաշտպանություն TOR-ի և Pantsir-ի հետ, և վերջապես շատ փոքր հեռահարության ցածր բարձրության պաշտպանություն, որը բաղկացած է հետևակային զենիթային հրթիռներից և զենիթային զենքերից: Այս մոտեցումը տեսականորեն հնարավոր է դարձնում օդային տարածքը անթափանց դարձնել մեծ թվով սպառնալիքների, այդ թվում՝ հագեցված սպառնալիքների դեպքում։

ԱՄՆ բանակը, իր հերթին, հենվում է շատ ավելի թեթև 3 մակարդակի կառույցի վրա, որը բաղկացած է THAAD շատ բարձր բարձրության հակաբալիստիկ համակարգից, Patriot հեռահար հակաօդային և հակաբալիստիկ համակարգից և SHORAD համակարգերից: Կարճ հեռահարության հակաօդային պաշտպանություն) և MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) պաշտպանության համար շատ կարճ հեռավորության վրա, հիմնականում Stinger հրթիռի շուրջ: Իրոք, Սառը պատերազմի ողջ ընթացքում և նույնիսկ դրանից հետո ամերիկյան բանակները, և նրանց հետ միասին նրանց դաշնակիցները, համարում էին, որ հակաօդային պաշտպանությունը հիմնականում օդային ուժերի և հատկապես կործանիչների պատասխանատվությունն է, դրա համար հենվելով բարձր արդյունավետության օդանավերի վրա, որոնք հասանելի են Հայաստանում։ այնպիսի քանակություն, ինչպիսին է F-15-ը և հետագայում F-22-ը: Փաստն այն է, որ հետսառը պատերազմների ժամանակ, մասնավորապես Իրաքում և նախկին Հարավսլավիայում, ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի և նրա դաշնակիցների գերակայությունը երկնքում անվիճելի էր, այն աստիճան, որ հակաօդային պաշտպանությունը թվում էր, եթե ոչ ավելորդ, առնվազն նկատելիորեն ավելի քիչ քննադատական, քան այլ երկրների համար:

Ռուսաստանի, իսկ ավելի քիչ՝ Չինաստանի համար, վերջինս, որը ձգտում է միջանկյալ դոկտրինի իրագործմանը, օդային գերակայությունը իրականում ռազմական գործողությունների նախապայման չէ, հրետանու շնորհիվ կրակի հզորությունը առաջ է մղվում։ Իրականում, նրա դոկտրինն ուղղված է ոչ այնքան օդային գերակայությունը զավթելուն, որքան հակառակորդին դա թույլ չտալուն: Պարադոքսալ է, որ այս դոկտրինի կիրառումը ցույց են տվել ոչ թե ռուսական բանակները, այլ նրանց ուկրաինացի հակառակորդները, ովքեր հակամարտության սկզբից կարողացել են թույլ չտալ ռուսական օդային ուժերին, որոնք, այնուամենայնիվ, զգալիորեն ավելի հզոր են, գրավել օդային գերակայությունը։ տարածքը, որը հիմնվում է գրեթե բացառապես խորհրդային արտադրության համակարգերի վրա, ինչպիսիք են S-300-ը, Buk-ը և Tor-ը, և կործանիչներն օգտագործում են միայն որպես վերջին միջոց՝ կրճատելով ենթադրությունները հենց ռուսական հակաօդային համակարգերի ենթադրյալ անարդյունավետության մասին: Արդյո՞ք ուկրաինական հաջողություններն են ոգեշնչել ԱՄՆ բանակի ստրատեգներին: Փաստն այն է, որ 2023 թվականի բյուջեի ծրագրի շրջանակներում Կոնգրեսից հատկացումներ է պահանջել, մասնավորապես, իր հակաօդային պաշտպանության չորրորդ շերտ ստեղծելու համար, որն այսօր տրամադրում է «Բուկ» համակարգը Ռուսաստանում և Ուկրաինայում՝ հակազդելու համար։ միջին հեռահարության և միջին բարձրության սպառնալիքներ Գուամի բազայի վրա.

Այս հոդվածի 75%-ը մնում է կարդալ,
Բաժանորդագրվեք դրան մուտք գործելու համար:

որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
հոդվածներն իրենց ամբողջական տարբերակով, Եւ առանց գովազդի,
սկսած 6,90 €.

Լրատու գրանցում