Անցյալ հուլիսին ֆրանսիական պաշտպանության ոլորտի զգալի մասը զայրացավ այն բանից հետո, երբ Եվրահանձնաժողովը գերմանական Diehl-ի և մի շարք այլ եվրոպական ընկերությունների աջակցությամբ իսպանական SENER Aeroespacial-ին շնորհեց Եվրոպական հիպերձայնային պաշտպանության կալանչի ԵՄ HYDEF ծրագրի նախագծումը, որը պետք է. հնարավորություն է տալիս ստեղծել հիպերձայնային հրթիռների հայտնաբերման և որսալու համակարգ, որը այժմ շատ ավելի ճշգրիտ է դարձել Ուկրաինայում ռուսական Կինժալների կիրառումից հետո: Իրոք, Բրյուսելի կողմից ընտրված բոլոր ընկերությունները փորձ չունեն ո՛չ բալիստիկ որսալու, ո՛չ էլ հիպերձայնային զենքի ոլորտում։ Ինչը չի վերաբերում ֆրանսիական ընկերություններին, որը մի կողմից արտադրում է SAMP/T Mamba հակաօդային և հակաբալիստիկ համակարգը և դրա ռազմածովային տարբերակը ֆրանս-իտալական համատեղ ձեռնարկության Eurosam-ի շրջանակներում, որը միավորում է MBDA-ն, Thales-ը և Leonardo-ն: Այս նույն ֆրանսիական ընկերությունները ներգրավված են նաև ապագա միջուկային հիպերձայնային հրթիռի նախագծման մեջ, որը նախատեսված է փոխարինելու ASMPA գերձայնային հրթիռին, ինչպես նաև ONERA-ի հետ V-MAX հիպերձայնային սլայդերի ցուցադրիչի մշակմանը:
Այս որոշումից այն կողմ, երբ ծրագրի «եվրոպական» կողմը շահավետ է իր գործառնական առումով, մինչդեռ ժամանակները, հավանաբար, նման նկատառումների չեն արժանանում, ծրագրի մեկ այլ հատկանիշ, մեղմ ասած, զարմանալի է. բյուջեն: Իրոք, ԶՀՀ-ն նախատեսել է 110 մլն եվրո հատկացնել ծրագրին, գումար, որն այն ժամանակ արդեն հատկապես ցածր էր թվում, և նույնիսկ ավելին այսօր: Արդարեւ, 2024-ի ԱՄՆ բանակի պիւտճէի պատրաստութեան ծիրէն ներս, 2019-ի Դեկտեմբերին ստեղծուած ամերիկեան ուժերու տարածութեան նուիրուած նոր բանակը՝ ԱՄՆ տիեզերական ուժերը, ներկայացուցին նաեւ. ծրագիր՝ նվիրված հիպերձայնային սպառնալիքի պարունակությանը. ԱՄՆ-ի տիեզերական ուժերի համար, սակայն, խնդիրը միայն ապահովելու է այդ հրթիռների հայտնաբերումն ու հետևելը, որոնք համատեղում են շատ բարձր արագություններ, անտիպ հետագծեր և զգալի մանևրելու հնարավորություններ, և ոչ թե դրանք կասեցնելու, այս առաքելությունը ընկնելը ամերիկյան այլ բանակների վրա, օրինակ. ԱՄՆ ռազմածովային ուժերը՝ օգտագործելով SM-6 հրթիռներ. Այնուամենայնիվ, այս առաքելությունը կատարելու համար անհրաժեշտ է 16 միլիարդ դոլարի բյուջե, որը 130 անգամ գերազանցում է Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից EDF-ի միջոցով հատկացված բյուջեն:
Il est vrai que les armées US ont une culture de consommation budgétaire très supérieure à celles de leurs homologues européennes à programme identique. Il est ainsi fréquent que des programmes américains proposant des caractéristiques industrielles et technologiques très proches de programmes européens mais également sud-coréens, soient dotés d’un budget plusieurs fois supérieurs à leurs homologues. A titre d’exemple, un sous-marin nucléaire d’attaque de la classe Virginia, certes plus imposant et disposant de silos verticaux, revient aux contribuables américains presque 2,5 plus chers que ne coutent les SSN de la classe Suffren de la Marine Nationale. De même, la phase de conception du chasseur F-35A Lightning II, pour les 3 versions y compris celle à décollage et atterrissage vertical ou court, aura couté presque 14 plus cher que celle ayant permis de developper le Rafale dans ses deux versions principales, terrestre et navale. Pour autant, l’explication à cet écart n’est pas à chercher dans une éventuelle sur-performance de la BITD européenne, mais au niveau des ambitions des deux programmes, aux antipodes l’une de l’autre.
Այս հոդվածի մնացած մասը միայն բաժանորդների համար է:
որ Դասական բաժանորդագրություններ ապահովել մուտք դեպի
բոլոր հոդվածներն առանց գովազդի, սկսած 1,99 եվրոյից։
Լրատու գրանցում
Գրանցվել համար Meta-Defense Newsletter ստանալու համար
վերջին նորաձևության հոդվածները օրական կամ շաբաթական
[…]