Ռուսական բանակների կողմից վերջին տարիներին տեղակայված նոր զինատեսակների թվում հիպերձայնային 3M22 Tzirkon հրթիռը Ավանգարդ հիպերձայնային սլայդերի հետ միասին ամենաանհանգստացնողն էր արևմտյան ճամբարի համար։
1000 կմ հեռահարությամբ այս հրթիռը, փաստորեն, ուներ ներուժ խորապես փոխելու օդային և ծովային մարտերի երկրաչափությունը՝ զգալիորեն նվազեցնելով թիրախային նավերի արձագանքման ժամանակները՝ միաժամանակ գրեթե անխոցելի լինելով հակաօդային և հակաօդային համակարգերի համար: - Այսօր գոյություն ունեցող հակահրթիռային պաշտպանություն, ինչպես ամերիկյան SM-6-ը կամ ֆրանսիական Aster 30-ը:
Այն աստիճան, որ բազմաթիվ ձայներ են բարձրացվել՝ կասկածի տակ դնելու ռազմածովային օդային և երկկենցաղ մակերևութային խոշոր ստորաբաժանումների կայունությունը, ինչպես ավիակիրները կամ գրոհային ուղղաթիռակիրներ, որոնք նկարագրված են որպես նախընտրելի թիրախներ այս տեսակի հրթիռների համար:
Մյուս հիպերձայնային հրթիռի կամ որպես այդպիսին ներկայացված Ուկրաինայում Մոսկվայի կողմից ներկայացված Կինժալը, հավանաբար, պետք է ավելի զգույշ պահանջեր այս ոլորտում, քանի որ պարզվում է, որ այն ոչ հիպերձայնային է, ոչ էլ անխոցելի է ժամանակակից ուկրաինական հակահրթիռային պաշտպանության համար: հրթիռներ.
ամփոփում
Մոսկվան «Ցիրկոն» հիպերձայնային հրթիռներ է արձակել Ուկրաինայի դեմ
Եթե «Կինժալը» մնում է ահռելի բալիստիկ զենք, որը պահանջում է խափանել, որպեսզի հակահրթիռային մարտկոցը տեղադրվի նախատեսված թիրախի մոտ, ապա Ուկրաինայում այն կորցրեց անպարտելիության աուրան, որը ստեղծվել էր նրա մասին հաղորդակցվելու միջոցով:
Հավանաբար դա էր, որ Մոսկվային դրդեց այս շաբաթ օգտագործել իր երկրորդ Wunderwaffen-ը (հրաշք զենք) Կիևի դեմ՝ 3M22 Tzirkon հրթիռը, թեև այն ի սկզբանե նախագծված էր որպես ցամաքային հարվածներ հասցնելու հականավային հրթիռ, և ոչ որպես մակերես: - ցամաքային թեւավոր հրթիռ.
Ի տարբերություն Kinzhal-ի, Tzirkon-ն ունի սուպեր-ստատո-ռեակտոր և մանևրելու հնարավորություններ, ինչը այն դարձնում է իսկական հիպերձայնային զենք, որը կարող է զարգանալ ավելի քան 5 մախ արագությամբ՝ խափանելու թշնամու ամենաժամանակակից հակաօդային պաշտպանությունը, ինչպիսին է ամերիկյան Patriot-ը: PAC-3 կամ ֆրանկո-իտալական SAMP/T Mamba համակարգի Aster 30:
Tzirkon-ի արագությունն աշխատեց այնպես, ինչպես սպասվում էր: Իսկապես, այնտեղ, որտեղ Կիևի բնակիչները մինչ այժմ ունեին մի քանի տասնյակ րոպեներ՝ ահազանգ ստանալուց հետո ապաստարաններ հասնելու համար, նրանք զարմացած նկատեցին, որ ուկրաինական DCA-ի պայթյունները, ապա հենց իրենք՝ հրթիռները, հասան ընդամենը մի քանի րոպեի ընթացքում։ ահազանգը ստանալուց հետո։
3M22 Tzirkon հրթիռից սպասվածից ավելի քիչ կատարողականություն՝ ըստ ուկրաինական մասնագիտացված մամուլի
Կարծես թե, սակայն, ուկրաինացիներին այս հարվածների հետ կապված այլ անակնկալներ էին սպասվում, բայց այս անգամ ոչ վատ։ Իսկապես, հայտնում է ուկրաինական մասնագիտացված մամուլըԵթե Tzirkon-ն իսկապես ունենար հիպերձայնային տրանզիտային արագություն, ապա այն կդանդաղեր մինչև մոտ 4,5 մախ՝ սուզվելու վերջին փուլի համար:
Խոսքը, անշուշտ, հրթիռի շուրջ ջերմության արտանետման երևույթները միաժամանակ նվազեցնելու մասին է, երբ այն հասնում է մթնոլորտի ստորին շերտերին, ինչպես նաև, հնարավոր է, թույլ տալ, որ ուղղորդման համակարգը վերադասավորվի կամ նույնիսկ ձեռք բերի իր նպատակը: և հարվածիր դրան:
Դրանով Tzirkon-ը, չնայած իր բարձր արագությանը և իր մանևրելու հնարավորություններին, կմտնի Patriot PAC-3-ի խափանման ծրարը և Աստեր 30 ուկրաինացիները, քանի դեռ նրանք տեղակայված են նախատեսված թիրախին մոտ։
Որպես այդպիսին, մամուլը և ուկրաինական իշխանությունները ստանձնեցին Կիևի վրա վերջին հարվածների ժամանակ մեկ կամ մի քանի «Ցիրկոն» հրթիռների հաջող որսալու պատասխանատվությունը: Այնուամենայնիվ, շատ դժվար է վստահորեն հաստատել այս պնդումները։
Բեկորների վերլուծությունը նոր տեղեկություններ է տալիս Ցիրկոնի և դրա սահմանների մասին
Ուկրաինական մասնագիտացված մամուլը նույնպես ձեռք է բերել և հրապարակել զեկույցի որոշ տարրեր, որոնք առնչվում են Կիևի դեմ արձակված այդ հրթիռների ենթադրյալ բեկորների վերլուծություն.
Այստեղ կրկին տեղին է պահպանել որոշակի վերապահումներ այս հայտարարությունների առնչությամբ, քանի որ Ուկրաինան ակնհայտ շահագրգռված է երկրի բնակչության և քաղաքացիական ենթակառուցվածքների դեմ ռուսական ռազմամթերքներից բխող սպառնալիքի ընկալումը հարթելու հարցում։ Այնուամենայնիվ, վերլուծությունը, ինչպես ներկայացվեց, թվում է համահունչ, թեև ակնհայտորեն արժանի է հաստատման կամ հերքման ավելի անկախ վերլուծություններով։
Այսպիսով, ուկրաինացի մասնագետներին կհաջողվեր վերակառուցել հրթիռի թռիչքային պրոֆիլը, մասնավորապես այն, որ վերջնական փուլում այն պետք է անցնի հիպերձայնային շեմից ցածր։ Դա թույլ կտա ժամանակակից հակաօդային և հակաբալիստիկ համակարգերին, մասնավորապես ֆրանսիական Aster 30-ին և ամերիկյան SM-6-ին, որսալ հրթիռը, ինչպես դա սովորական բալիստիկ հականավային հրթիռների դեպքում է:
Ավելի զարմանալի է, որ թվում է, որ հրթիռի մարտագլխիկը հատկապես թեթև է՝ 100-ից 150 կգ, և այն ներառում է ընդամենը 40 կգ պայթուցիկ լիցք: Ըստ ուկրաինացիների՝ այս կաշկանդումն էական է դարձել այս հրթիռի համար 1000 կմ հեռահարության հայտարարված նպատակըՍա բացատրելով ավելին, որ հրթիռի հեռահարությունը շարունակել է աճել փորձարկումների ժամանակ, քանի որ մարտագլխիկը թեթևացրել է։
Նման մարտագլխիկը, եթե ապացուցվի, զգալիորեն կնվազեցնի 3M22 հրթիռի կործանարար ներուժը։ Նույնիսկ հաշվի առնելով մարտագլխիկի 150 կգ զանգվածը և հարվածի 1870 մ/վ արագությունը, այսինքն՝ 4.5 մախ, էներգիայի արտանետումը հազիվ թե համապատասխանի 110 կգ տրոտիլին, այսինքն՝ 150 կգ, լավագույն դեպքում ռազմական ծանրաբեռնվածությանը:
Եթե այս բեռը կարող է հաղթահարել 5 տոննայից պակաս նավը, ինչպիսին է կորվետը կամ միջին ֆրեգատը, ապա դա անբավարար է, դրանից դուրս՝ ծանր ֆրեգատի, կործանիչի և նույնիսկ ավելի քիչ՝ 000 կամ 20 կշռող մեծ երկկենցաղ նավի դեմ տոննա, կամ 30 տոննա կամ ավելի ավիակիրի վրա:
Այս պնդումները, եթե հաստատվեն, զգալիորեն կփոխեն այն սպառնալիքի ընկալումը, որ 3M22 Tzirkon-ը կներկայացներ արևմտյան նավատորմերին, ոչ շատ տարբեր, այս դեպքում, P800 Onyx գերձայնային հականավային հրթիռից, որն այնտեղ ավելի շատ է ծառայել: 20 տարի առաջ.
Ֆրանսիական MBDA-ի Aster 30 հրթիռը Կարմիր ծովում ունեցած հաջողություններից հետո զարդարվել է նոր աուրայով
Այս պնդումները գալիս են Կարմիր ծովում «Աստեր 30» հրթիռի ուշագրավ արդյունավետության ցուցադրմանը զուգահեռ: Ինչպես նշված է այս հոդվածըՖրանսիական «Ալզաս» ֆրեգատին, փաստորեն, հաջողվել է Եմենի ափերի մոտ որսալ երեք հութի հականավային բալիստիկ հրթիռներ, որոնք արձակվել են գրեթե միաժամանակ նրա և քաղաքացիական նավերի դեմ, որոնց նա ուղեկցում էր:
Aster 30-ի արդյունավետության այս ցուցադրումը մեծ աղմուկ բարձրացրեց հատկապես Արևմուտքում։ Երկար ժամանակ, փաստորեն, գլխավոր շտաբներն ու ծովակալները կասկածում էին MBDA-ի հայտարարած կատարումներին՝ կապված իր Aster 15/30 հրթիռի հետ, մասնավորապես, հակաբալիստիկ ոլորտում՝ նախընտրելով ամերիկյան լուծումները, ինչպիսիք են Patriot PAC-3-ը կամ ՍՄ- 6, չնայած ցուցադրել է հրթիռի կատարումը փորձարկումների և մարզումների ժամանակ.
Եթե MBDA-ն չի փլուզվել Էլզասի և նրա հրթիռի շահագործումից հետո նոր պատվերների ներքո, այն այժմ ակնհայտորեն նոր աուրա է վայելում, անկախ նրանից, թե զինվորականների և թե մասնագետների մեկնաբանություններում:
SAMP/T Mamba-ն այժմ գտնվում է ուկրաինական պահանջների հիմքում, ինչպես Patriot PAC-3-ը
Այս աուրան հասել է նաև Ուկրաինա։ Մինչ այժմ իշխանությունները, բայց նաև ուկրաինական մասնագիտացված մամուլը աչք ուներ միայն Patriot-ի վրա՝ համառորեն ԱՄՆ-ից և դաշնակիցներից ավելի շատ համակարգեր և ավելի շատ հրթիռներ խնդրելով։
Շատ ավելի բաշխված, քան Mamba-ն, որի առաքված 26 մարտկոցները մինչ օրս վերազինում են միայն 3 զինված ուժեր (Ֆրանսիա, Իտալիա և Սինգապուր), Patriot-ը նախևառաջ զարդարված էր եվրոպական համակարգին գերազանցող որակներով, համենայն դեպս, հանրային ընկալման և քաղաքականության մեջ:
Mamba-ն, այդուհետ, շատ ավելի հազվադեպ էր հայտնվում ուկրաինական պաշտոնական խոսակցություններում, նույնիսկ եթե Փարիզի և Հռոմի կողմից մատակարարված մարտկոցը տեղակայված էր տարածքի պաշտպանության համար, ինչպես Ուկրաինային հասանելի չորս Patriot մարտկոցները:
Պարզ չէ՝ ուկրաինական «Մամբայի» մարտկոցը մասնակցել է Կիևի դեմ ուղարկված ռուսական «Ցիրկոնների» որսալուն, թե ոչ։ Սակայն այժմ պարզ է, որ Patriot-ի հետ միաժամանակ, ուկրաինական իշխանությունների ելույթներում սիստեմատիկորեն նշվում է. ինչպես երկրի մասնագիտացված մամուլում.
Կարմիր ծովում Aster 30-ի ապացուցված հաջողությունները հակաբալիստիկ ոլորտում, ինչպես նաև ամերիկյան ռազմական օգնության հետ կապված անորոշությունները, անկասկած, ազդել են կեցվածքի այս փոփոխության վրա, մինչդեռ այժմ Կիևն այլևս չի պահանջում: Patriot մարտկոցներ«, բայց» հեռահար հակաօդային մարտկոցներ Mamba կամ Patriot » լրացուցիչ.
Հաղորդագրությունը, հավանաբար, լավ է ընդունվել Ֆրանսիայի կողմից, նախարար Սեբաստիեն Լեկորնուն հայտարարել է արտադրողների, մասնավորապես ենթակապալառուների ցանցի դեմ պետական գործողությունների հնարավոր խստացման մասին, եթե առաջիկա շաբաթներին և ամիսներին այս հրթիռի արտադրությունը զգալիորեն չաճի:
Եզրափակում
Թեև տեղին է որոշակի զգուշավորություն պահպանել ուկրաինական հայտարարությունների առջև, թվում է, որ ռուսական 3M22 «Ցիրկոն» գերձայնային հրթիռը ՆԱՏՕ-ի խոշոր ռազմածովային ստորաբաժանումների դեմ անկասելի և բացարձակ սպառնալիք չի ներկայացնում, ինչպես դա ներկայացվում էր մինչ այժմ .
Նրա կործանարար կարողությունը ոչ միայն սահմանափակ է թվում, այլև հրթիռը կունենա թռիչքային պրոֆիլ՝ այն դնելով արևմտյան ամենաառաջադեմ հակահրթիռային համակարգերի տիրույթում, ինչպիսիք են ԱՄՆ ՌԾՈւ SM-6-ը և հատկապես ֆրանսիական Aster 30-ը:
Հետաքրքիր է նշել, որ այս երկու հրթիռների պատկերը հատվել է վերջին օրերին՝ տեսնելով 3M22 Tzirkon-ի անխոցելիության պատկերը, որը քանդվում է Կիևի դեմ հարվածներից հետո, մինչդեռ, միևնույն ժամանակ, Aster հրթիռը 30-ը ցայտուն ցուցադրում էր. դրա արդյունավետությունը Կարմիր ծովում, գուցե նաև Ուկրաինայում։
Մնում է պարզել, թե արդյոք ուկրաինական ծառայություններից բխող պնդումներն ու եզրակացությունները կհաստատվե՞ն, թե՞ ոչ՝ անկախ վերլուծություններով, թե փաստացի ապացույցներով։
Եթե դա այդպես լիներ, դա, առանց ամենափոքր կասկածի, մեծ հարված կհասցներ Ռուսաստանի հզորության իմիջին, հատկապես ռազմածովային ոլորտում, բայց նաև Վլադիմիր Պուտինին, ով իր նոր հիպերձայնային զենքերը դարձրեց հենասյուներից մեկը: Ռուսաստանի նորահայտ ռազմական հզորության՝ իր քաղաքական գործողությունների միջոցով։
Հոդված մարտի 29-ից՝ ամբողջական տարբերակով մինչև մայիսի 5-ը
Մենք արդեն քննարկել էինք այս թեման, երբ այս հրթիռը պաշտոնապես թողարկվեց։
Այն պետք է դնել նույն պարկի մեջ, ինչ Poseidon torpedo-ն կամ Sarmat Mesc***illes-ը։
Սրանք բավականին կոպիտ քարոզչական ուժային կետեր են:
5-րդ դասարանի աշակերտը լուծում է ֆիզիկայի խնդիրներ՝ ցույց տալու համար, որ տորպեդոն ոչ մի դեպքում չի կարող ազատել ցունամիի էներգիան, և որ 5 մախից ավելի հրթիռը ցածր մակարդակում անկառավարելի է (այն չի դիմադրի ուղղության փոփոխությանը):
Le sujet n’est pas très bien posé. Il n’y a aucun doute sur la capacité d’un missile à intercepter un missile rapide. Le hic c’est l’enveloppe d’interception qui est particulièrement réduite. La ou un Aster 30 couvre une zone de 160 km de haut et 200 km de large pour un vecteur hostile naviguant à Mach1, pour un vecteur à Mach 4 ou 5, la zone sera probablement de 20km de haut et 50 km de large. Il faudrait donc plus de batteries pour couvrir la ligne de front. C’est purement géométrique. Et le fait d’avoir cet effet de ralentissement en phase finale aide certainement mais ne change pas non plus complètement le pb. De 8 systèmes pour couvrir la ligne de front, il en faudrait 256 pour une couverture comparable face aux hypersoniques. Pas la même histoire ou les mêmes coûts.