Ketangguhan sekali lagi menjadi aset untuk peralatan Pertahanan

Teknologi atau massa? Pertanyaan ini telah menjadi pusat upaya perencanaan semua tentara utama di seluruh dunia selama 50 tahun terakhir, masing-masing atribut ini memiliki kekuatan dan kelemahannya. Dengan demikian, teknologi secara signifikan meningkatkan efisiensi dan keserbagunaan peralatan, serta kemampuan bertahannya, tetapi mendorong peningkatan biaya desain dan produksi non-linear, dan terkadang jalan buntu operasional, seperti yang terjadi pada beberapa program utama AS dalam beberapa dekade terakhir seperti kapal perusak Zumwalt, Kapal Tempur Littoral dan program GCV Angkatan Darat AS. Setiap kali, program-program ini menghadapi ambisi teknologi yang berlebihan yang mengarah pada ledakan biaya, dan kemudian penghentian produksi. Bahkan untuk program Joint Strike Fighter yang sangat produktif yang akan melahirkan F-35, telah menghadapi ledakan biaya pengembangan, dan masih menghadapi biaya perawatan yang jauh lebih tinggi dari yang direncanakan semula untuk pesawat ini yang ditujukan untuk menggantikan F- 16.

Sebaliknya, massa, yang menjadi pusat perhatian tentara kedua belah pihak selama Perang Dingin, jika ia menawarkan ketahanan yang besar dan memperluas opsi operasional dalam pertempuran, menderita biaya kepemilikan yang sangat tinggi, dan menghadapi kesulitan-kesulitan yang dihadapi oleh angkatan bersenjata saat ini dalam menambah jumlah mereka yang sudah berkurang. Faktanya, mudah bagi para pembuat keputusan politik dan militer untuk meyakinkan diri mereka sendiri bahwa teknologi adalah alternatif untuk massa, dan untuk memusatkan investasi di bidang ini, kadang-kadang di luar alasan, sampai pada titik memperoleh peralatan yang tidak hanya jauh lebih mahal, tetapi juga jauh lebih rapuh dan sulit dirawat dalam pertempuran. Namun, arbitrase yang sulit ini memiliki konsekuensi yang relatif minimal selama 30 tahun terakhir dengan hilangnya konflik berskala besar dan berintensitas tinggi. Perang di Ukraina, dan meningkatnya ancaman di banyak teater, telah mematahkan status quo ini. Mulai sekarang, untuk semua tentara, menjadi penting untuk lebih berhati-hati dan seimbang dalam arbitrase mereka.

Dalam konteks inilah Sebastien Lecornu, Menteri Angkatan Bersenjata Prancis, ingin mendefinisikan kembali prioritas peralatan dalam kerangka Undang-Undang Pemrograman Militer berikutnya, yang akan mengambil alih pada tahun 2023 LPM 2019-2025. Dan di antara berbagai bidang untuk perbaikan yang diajukan oleh Menteri, mulai dari peluncuran kembali kapasitas industri tertentu hingga penciptaan stok bahan dan bahan mentah untuk memproduksi dan memeliharanya, gagasan yang ditinggalkan selama bertahun-tahun telah muncul kembali, ketahanan peralatan militer . " Seseorang dapat bertanya-tanya apakah peralatan berteknologi maju, tetapi dalam jumlah kecil, lebih disukai daripada banyak bahan, lebih sederhana tetapi penting. Ini adalah pertanyaan yang muncul dalam kerangka retex Ukraina dan refleksi ketahanan BITD » dia menyatakan secara khusus dalam pidato yang diberikan pada 7 Juli di depan Majelis Nasional. Sejak itu, gagasan tentang ketahanan peralatan ini telah diambil oleh Menteri sendiri, serta oleh Delegasi Jenderal Persenjataan yang baru Emmanuel Chiva. Sama untuk Kepala Staf Angkatan Bersenjata, Jenderal Burkhard, kekasaran kembali menjadi masalah, bahkan jika itu mengacu pada ketahanan pejuang daripada peralatan mereka.

75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.

Pendaftaran Newsletter