Mengapa Prancis tertarik untuk “mensponsori” sebagian ekspor alutsistanya?

Pada tahun 2018, Athena mengumumkan pesanan 84 kit modernisasi untuk membawa bagian dari F-16 C/D Block 52 ke standar Block 72, untuk meningkatkan kemampuan pencegahan Yunani terhadap kebangkitan angkatan udara dan anti-pesawat Turki. Senilai $1,6 miliar, kontrak ini disediakan untuk perakitan perangkat baru di Yunani oleh HAI, dan pengiriman semua komponen oleh Amerika Serikat, seperti radar AESA AN/APG-80, perangkat perang elektronik baru serta IRST baru (InfraRed Search and Track), memberi para pemburu ini diperoleh di tahun 90-an, kemampuan baru yang sangat modern. Yang kurang diketahui adalah bahwa, pada saat yang sama dengan kontrak ini, Pentagon memberikan bantuan anggaran militer kepada Athena sebesar $650 juta, untuk memfasilitasi pembiayaan program tersebut. Strategi mensponsori ekspor alutsista ini sering digunakan oleh Amerika Serikat, yang mencurahkan $4 hingga $5 miliar setiap tahun untuk membantu negara-negara sekutu memodernisasi alutsista mereka, tetapi juga oleh negara-negara lain, seperti Rusia, China, dan Turki, terutama ke negara-negara Afrika. .

Di Eropa, dan lebih khususnya di Prancis, proses seperti itu telah lama ditinggalkan, dalam dinamika pasca-Perang Dingin sangat sedikit kecenderungan untuk mendukung ekspor pertahanan, yang lebih mengarah ke negara-negara Afrika tertentu yang tidak bersinar dengan rasa hormat manusia. hak dan prinsip-prinsip demokrasi. Sejak saat itu, situasi geopolitik dan keamanan telah berkembang pesat, sementara banyak negara sekutu, termasuk di Eropa, berjuang untuk menyelesaikan pembiayaan beberapa program peralatan mereka, dan geopolitik pasar senjata mengalami pergolakan penuh dengan munculnya pemain baru menawarkan peralatan yang efisien dan ekonomis, seperti yang bisa dilakukan Korea Selatan, Turki, Israel dan China, terkadang disertai dengan kondisi yang sangat menarik dalam hal pembiayaan, produksi lokal, dan transfer teknologi. Dalam konteks ini, dapatkah Prancis juga menerapkan mekanisme seperti itu untuk mendukung ekspor industri pertahanannya? Untuk menjawab pertanyaan ini, penting untuk mempelajari beberapa aspek, seperti keberlanjutan anggaran, penerapan politik dan hukum, dan menilai manfaat industri dan politik untuk Paris.

Aspek anggaran jelas merupakan faktor yang paling menentukan, karena sifatnya kontra-intuitif. Memang, tampaknya tidak masuk akal untuk mendukung ekspor alutsista yang dimaksudkan justru untuk mendorong dinamika industri demi keuntungan tentara, dengan kredit publik yang sangat mungkin diarahkan langsung ke tentara. Namun, ketika kita masuk ke detail sistem seperti yang diterapkan, misalnya oleh Washington, tampaknya aspek-aspek ini jauh lebih seimbang daripada yang terlihat. Memang, di Amerika Serikat, karena kekhususan fiskal dan sosial negara itu, pengembalian anggaran untuk keuangan publik (federal dan negara bagian) dari investasi di industri pertahanan, apakah itu dimaksudkan untuk ekspor atau tidak, berjumlah 35% dari jumlah yang diinvestasikan. Namun, 35% justru jumlah yang ditarik kembali oleh Pentagon ke Athena di bawah kontrak F-16V Yunani. Dengan kata lain, bagi Washington, ini adalah operasi "putih" dari sudut pandang anggaran, dalam skala nasional.

Sisa dari artikel ini hanya untuk pelanggan.

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
semua artikel tanpa iklan, mulai €1,99.

Pendaftaran Newsletter