Angkatan Darat AS ingin memadatkan pertahanan anti-pesawat berlapis-lapisnya

Dalam hal pertahanan anti-pesawat, cara yang digunakan sangat bervariasi sesuai dengan sumber daya tetapi juga doktrin tentara. Namun, dua doktrin utama telah saling berhadapan sejak munculnya misil anti-pesawat pada pertengahan 50. Doktrin Soviet, diterapkan hari ini oleh Rusia tetapi juga oleh Cina, mengandalkan pertahanan berlapis 5 tingkat, dengan kemampuan anti-balistik di ketinggian yang sangat tinggi, diwakili oleh S-300 PMU2 dan oleh S-500 baru segera hadir, kemampuan anti-pesawat jarak jauh dan anti-balistik ketinggian rendah (inf 50 km) yang diwakili oleh S-400, pertahanan ketinggian menengah dan jarak menengah yang dikaitkan dengan sistem Buk dan S-350 baru, pertahanan jarak pendek dengan TOR dan Pantsir, dan akhirnya pertahanan ketinggian rendah jarak sangat pendek yang terdiri dari misil antipesawat infanteri dan senjata antipesawat. Pendekatan ini memungkinkan, secara teoritis, untuk memburamkan wilayah udara dalam menghadapi sejumlah besar ancaman, termasuk dalam menghadapi ancaman jenuh.

Angkatan Darat AS, pada bagiannya, bergantung pada struktur 3 tingkat yang jauh lebih ringan, yang terdiri dari sistem anti-balistik ketinggian sangat tinggi THAAD, sistem anti-pesawat dan anti-balistik jarak jauh Patriot, dan sistem SHORAD. Short Range Air Defense) dan MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) untuk perlindungan pada jarak yang sangat dekat, terutama di sekitar rudal Stinger. Memang, selama Perang Dingin, dan bahkan setelah itu, tentara Amerika, dan bersama mereka sekutu mereka, menganggap bahwa pertahanan udara terutama adalah tanggung jawab angkatan udara dan khususnya para pejuang, dengan mengandalkan pesawat berkinerja tinggi yang tersedia di kuantitas seperti F-15 dan kemudian F-22. Faktanya adalah, selama perang pasca-Perang Dingin, khususnya di Irak dan bekas Yugoslavia, supremasi Angkatan Udara AS dan sekutunya di langit tidak tertandingi, sampai-sampai pertahanan antipesawat tampak, jika tidak berlebihan, setidaknya terasa kurang kritis dibandingkan negara lain.

Untuk Rusia, dan pada tingkat yang lebih rendah untuk China, yang terakhir berjuang untuk menerapkan doktrin perantara, supremasi udara sebenarnya bukanlah prasyarat untuk aksi militer, daya tembak dimajukan karena artileri. Nyatanya, doktrinnya tidak ditujukan untuk merebut supremasi udara melainkan untuk mencegah musuh melakukannya. Paradoksnya, penerapan doktrin ini telah didemonstrasikan bukan oleh tentara Rusia, tetapi oleh lawan Ukraina mereka, yang sejak awal konflik telah berhasil mencegah angkatan udara Rusia, yang jauh lebih kuat, merebut supremasi udara atas wilayah tersebut, yang hampir secara eksklusif mengandalkan sistem buatan Soviet seperti S-300, Buk dan Tor, dan menggunakan pesawat tempur hanya sebagai upaya terakhir, memangkas spekulasi tentang dugaan ketidakefektifan sistem anti-pesawat Rusia itu sendiri. Apakah keberhasilan Ukraina yang menginspirasi ahli strategi Angkatan Darat AS? Faktanya adalah, dalam kerangka rencana anggaran 2023, ia meminta alokasi dari Kongres, khususnya untuk membuat lapisan keempat dalam pertahanan antipesawatnya, yang saat ini disediakan oleh sistem Buk di Rusia dan Ukraina, untuk melawan ancaman jarak menengah dan ketinggian menengah di pangkalan Guam.

75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.

Pendaftaran Newsletter