Bagi think tank RAND, kebuntuan konflik di Ukraina akan langsung mengancam kepentingan AS

Sementara konflik di Ukraina tampaknya masih jauh dari selesai, sebuah laporan oleh perusahaan think tank Rand Corporation menunjukkan bahwa konflik yang macet menimbulkan ancaman bagi kepentingan AS.

Didirikan pada tahun 1948 oleh pabrikan pesawat Amerika Douglas, Rand Corporation saat ini adalah salah satu lembaga think tank paling berpengaruh di Amerika Serikat, khususnya yang berkaitan dengan urusan militer dan internasional, terutama karena tidak seperti lembaga think tank penting Amerika lainnya, lembaga ini tidak mempunyai kepentingan politik. berafiliasi.

Faktanya, analisisnya paling sering dievaluasi dengan penuh perhatian baik oleh para pengambil keputusan politik Amerika maupun oleh Pentagon. Sejak awal krisis Ukraina, Rand telah menghasilkan sejumlah besar analisis yang seringkali sangat relevan, dan melakukannya dengan kecepatan yang berkelanjutan.

Analisis terbaru, yang diterbitkan pada 27 Januari, patut mendapat perhatian khusus. Memang, di luar analisis taktis, ekonomi dan politik, studi ini mempelajari risiko stagnasi atau perluasan konflik Ukraina melalui faktor penting tertentu, yaitu kepentingan politik, ekonomi dan strategis Amerika.

Seperti yang telah kita bahas dalam artikel sebelumnya, risiko konflik menjadi macet, atau bahkan meluas ke luar wilayah Ukraina, telah meningkat secara signifikan dalam beberapa bulan terakhir, terutama sejak Moskow berupaya mengubah pendekatannya terhadap perang ini dari manajemen taktis murni pada awal konflik, dengan hasil yang sangat dipertanyakan, hingga manajemen strategis yang mengandalkan aset obyektif Kremlin, yaitu industri pertahanan dan keunggulan demografisnya.

Analisis Rand yang berjudul “ Menghindari Perang Panjang – Kebijakan AS dan Lintasan Konflik Rusia-Ukraina“, sedang melakukan studi metodis tentang semua risiko dan konsekuensi yang dapat diperkirakan terkait dengan kemungkinan kebuntuan konflik, sementara sekarang baik Moskow maupun Kyiv tampaknya tidak dapat memaksakan diri secara militer dan tahan lama pada musuh mereka.

Pertama, analisis ini mempelajari semua parameter yang dihasilkan dari kemungkinan stagnasi konflik, dengan dua risiko utama adalah penggunaan senjata nuklir, yang tidak dikecualikan oleh para analis Amerika, dan perluasan konflik menuju konfrontasi antara NATO dan NATO. Rusia, sekali lagi dianggap jauh lebih masuk akal daripada yang umumnya diakui oleh para ahli yang berbicara di media mengenai hal ini, bahkan jika konfrontasi langsung konvensional antara Rusia dan Rusia NATO bukanlah penggerak pertama.

Tiga kunci analisis lainnya juga didefinisikan, yaitu pertanyaan tentang kontrol teritorial bagi kedua pihak yang bertikai, pertanyaan tentang perluasan konflik dari waktu ke waktu, dan, yang terakhir, pilihan-pilihan yang berbeda untuk mengakhiri konflik ini.

Setelah itu, masing-masing kriteria tersebut dipelajari sehubungan dengan konsekuensinya terhadap kepentingan Amerika. Tanpa memparafrasekan analisis yang dapat diakses secara bebas, jelas bahwa bagi Amerika Serikat, risiko dan kendala yang timbul dari stagnasi konflik ini jauh melebihi potensi manfaat konflik yang akan bertahan lama, dan hal ini, hampir secara keseluruhan spektrum analisis.

Sisa dari artikel ini hanya untuk pelanggan.

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
semua artikel tanpa iklan, mulai €1,99.

Pendaftaran Newsletter