Pada awal tahun 2000-an, industri pertahanan Korea Selatan masih dalam tahap awal, meskipun telah merancang kendaraan lapis baja tertentu seperti tank berat K1, kendaraan tempur lapis baja K200, dan korvet ringan Donghae. Sejak saat itu, dengan mengandalkan transfer teknologi yang signifikan terkait dengan akuisisi dan program manufaktur lokal, serta imobilitas global produsen senjata Barat antara akhir Perang Dingin dan pertengahan tahun 2010-an, Seoul naik ke podium perancang dan produsen senjata. peralatan militer canggih, seperti di bidang pertempuran darat dengan keluarga kendaraan lapis baja berat mulai dari tank K2 Black Panther hingga kendaraan tempur infanteri AS21 Redback, dalam domain angkatan laut kapal selam AIP Dosan Ahn Chango hingga kapal perusak berat Sejong the Great, dalam rudal rudal balistik perubahan menengah Hyunmoo 4-4 hingga rudal anti-balistik L-SAM , dan dalam penerbangan tempur dengan pesawat latih dan serang FA-50 serta pesawat tempur medium KF-21 Boramae yang baru, dan kini diposisikan sebagai pesaing yang tangguh, khususnya bagi pabrikan Eropa, di banyak wilayah dan termasuk hingga Eropa.
Saat ini, dengan 22 kapal selam bertenaga konvensional atau serang AIP, 13 kapal perusak dan fregat, 21 korvet serta 2 kapal induk helikopter amfibi dan 8 kapal pendarat besar, angkatan laut Korea Selatan tidak hanya menjadi salah satu yang paling mengesankan di teater Pasifik, tetapi juga salah satu yang bersenjata paling kuat, 3 kapal perusak kelas Sejong le Grand, dengan 128 silo vertikal, nomor dua setelah kapal penjelajah kelas Kirov di area ini, misalnya. Namun ada program yang menimbulkan banyak kontroversi di negara tersebut, yang bertujuan untuk menyediakan satu atau lebih kapal induk atau kapal induk kepada Angkatan Laut Korea Selatan, yang mampu mengimplementasikan pesawat tempur.
Benar bahwa program yang belum dimulai secara resmi ini telah mengalami banyak liku-liku sejak pertama kali disebutkan oleh staf umum Korea Selatan. pada Juli 2019 berupa dua kapal induk helikopter serbu berbobot 30.000 ton yang diturunkan dari kelas Doko, dimaksudkan untuk mengimplementasikan 20 F-35B dengan lepas landas dan pendaratan vertikal atau pendek yang belum dipesan oleh Angkatan Udara. Saat itulah, bagi Seoul, untuk menanggapi masuknya kapal induk kedua Tiongkok berikutnya, Shandong, yang diluncurkan pada April 2017, dan yang bergabung dengan layanan aktif dalam Angkatan Laut PLA pada Desember 2019. .
Hipotesis yang diadopsi oleh Seoul kemudian sangat terinspirasi oleh konversi dua kapal induk helikopter kelas Izumo dari pasukan pertahanan diri angkatan laut Jepang yang diumumkan beberapa minggu sebelumnya, sekali lagi untuk mengimplementasikan armada sekitar empat puluh F -35B yang dipesan oleh Tokyo, keduanya untuk menanggapi ancaman China dan untuk menenangkan Donald Trump yang sangat ngotot menyeimbangkan neraca perdagangan Amerika dengan Jepang.
Namun, segera, program itu berkembang, dan pada Oktober 2019, sudah tidak ada pertanyaan tentang kapal seberat 30.000 ton, tetapi ada dua opsi, salah satu dari 41.000 ton untuk 238 meter ditunjuk sebagai kapal induk ringan, dan yang lainnya 71.000 ton untuk 298 kapal induk menengah yang ditunjuk. Dalam kedua kasus, ini adalah kapal yang dilengkapi dengan papan loncatan dan tanpa ketapel atau arester, seperti kapal induk Inggris, Italia, Spanyol atau bahkan Jepang, yang dimaksudkan untuk mengimplementasikan helikopter dan pesawat dengan pendaratan vertikal dan lepas landas pendek, seperti Harrier atau Lightening II. Satu tahun kemudian, pada Agustus 2020, model kapal induk Korea Selatan hanya memuat 40.000 ton, dan telah kehilangan batu loncatannya untuk konfigurasi yang mirip dengan LHA kelas Amerika Angkatan Laut AS.
Sisa dari artikel ini hanya untuk pelanggan.
itu Langganan klasik menyediakan akses ke
semua artikel tanpa iklan, mulai €1,99.
Pendaftaran Newsletter
Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan
Sangat menarik untuk bersikap reaktif dan merenungkan "berita segar", tetapi saya menemukan bahwa garis editorialnya kurang konsisten. Ini berkembang misalnya pada subjek petarung ringan, yang dulu dianggap menarik, kemudian dikutuk kemudian. (sementara memiliki pesawat tempur ringan yang murah untuk pelatihan, operasional permanen, preposisi di luar Perancis metropolitan atau operasi intensitas rendah memungkinkan untuk memusatkan sumber daya berkinerja tinggi di tempat yang benar-benar dibutuhkan). Hal yang sama di sini untuk kapal induk: suatu hari kami mendukung PA nuklir, untuk mempertimbangkan nanti bahwa proyek Korea (semua teoretis hingga saat ini) akan lebih cocok, hanya berdasarkan kriteria yang sangat parsial terkait dengan ekspor. Artikel tersebut menunjukkan di atas segalanya bahwa orang Korea tidak tahu apa yang mereka inginkan, bahkan jika mereka telah menjadi pemain kompetitif di pasar senjata.
Tujuannya bukan untuk menyampaikan “kebenaran”, tetapi untuk mengajukan penalaran, ini menjelaskan bahwa tergantung pada subjeknya, dimungkinkan untuk sampai pada kesimpulan yang berbeda karena paradigma yang dipertimbangkan berbeda. Terserah setiap orang untuk menemukan alat untuk membentuk opini mereka sendiri.
Apakah petarung ringan itu akan hancur? Hal ini dimungkinkan, karena kami benar-benar melihat adanya pergeseran menuju peralatan yang lebih berat dalam akuisisi. Namun, apakah ada minat untuk mengembangkan penerus tahun 2000? sangat mungkin. Tapi itu pasti akan lebih berat dari tahun 2000… Soal perspektif.
Ditto untuk kapal induk. Haruskah kita mempertahankan program PANG? ya, itu tidak bisa disangkal. Haruskah itu disimpan dalam bentuknya saat ini? itu jauh lebih bisa diperdebatkan. Sekali lagi, itu semua tergantung pada pertanyaan yang diajukan.
[…] c 128 silo vertikal, menghasilkan misalnya hanya untuk kapal penjelajah kelas Kirov di area ini. Namun ada sebuah program yang menimbulkan banyak kontroversi di tanah air, […]
Sangat penting untuk mengembangkan dan memproduksi sendiri persenjataan yang diperlukan untuk pertahanan kita. Sayang sekali kami tidak memiliki kapasitas produksi tank tempur yang beroperasi, misalnya.
Untuk memiliki massa yang diperlukan, industri membutuhkan ekspor. Namun, kebutuhan Eropa cukup besar untuk memproduksi senjata dan sistem senjata esensial secara massal.
Orang Prancis dan orang Eropa tampaknya tidak menyadari masalah ekonomi dan militer, yang sangat penting bagi kelangsungan hidup kita. Apakah para pemimpin politik kita seperti perwakilan terpilih kita, lebih didorong oleh pertimbangan pemilu jangka pendek?
Perang yang dimulai oleh Rusia membuka mata kita terhadap bahaya dunia. Eropa menjadi apa adanya, Prancis pertama-tama harus mengandalkan dirinya sendiri di semua bidang utama. Ia harus melipatgandakan upayanya, dengan menawarkan setiap negara Eropa untuk berpartisipasi dalam upaya ini demi kepentingan bersama.
Apakah Prancis berbuat cukup untuk tanpa lelah meyakinkan setiap negara bagian, anggota atau bukan dari UE, tentang program yang akan dilaksanakan, dan untuk membangkitkan minat negara-negara untuk bekerja dengan kita dengan cara yang efisien, terbuka, dan menghormati kepentingan bersama?
Untuk meyakinkan, dia menginspirasi kepercayaan diri. Dengan 200 tank dan seratus tabung 155 mm, kami tidak menginspirasi siapa pun.
[…]