Otonomi Strategis Eropa: Mengapa Polandia berhasil di mana Prancis gagal?

Dalam artikel sebelumnya, kami membahas status baru Polandia di kancah Eropa, baik di dalam NATO maupun Uni Eropa, melalui ambisi yang ditunjukkan oleh Menteri Pertahanan Mariusz Błaszczak mengenai KTT NATO berikutnya di Vilnius Juli mendatang.

Paradoksnya, setelah lama membuat orang percaya bahwa kebijakan Polandia bertujuan terutama untuk mendapatkan persetujuan dan perlindungan dari Amerika Serikat, perkembangan terakhir dalam strategi yang dilakukan oleh Warsawa menunjukkan ambisi nyata untuk membawa orang Eropa sepenuhnya mengambil pertahanan mereka, setidaknya dari sudut pandang konvensional, khususnya dalam menghadapi ancaman Rusia, seperti yang ditunjukkan oleh Menteri Polandia Jacek Siewiera, kepala Kantor Keamanan Nasional, baru-baru ini.

Jadi, selama wawancara yang sama diberikan ke situs defense24.pl, Menteri Polandia menegaskan bahwa di luar akuisisi 218 sistem artileri jarak jauh K239 Chunmoo dari Korea Selatan, tentara Polandia juga bermaksud memperoleh 500 sistem HIMARS Amerika serta beberapa ribu rudal dan roket, sehingga mampu berada di front timur Eropa, selapis senjata yang mampu menetralkan secara mendalam setiap ancaman yang datang dari Rusia.

Faktanya, Polandia bermaksud untuk memiliki, lebih dari setengah dari tank berat, sepertiga dari kendaraan tempur infanteri dan seperempat dari senjata self-propelled 155 mm yang dikerahkan di Eropa, 85% dari daya tembak jarak jauh NATO di benua lama, sementara negara tersebut hanya mewakili 8% dari populasi dan kurang dari 5% dari PDB Uni Eropa.

Di atas segalanya, dalam wawancara yang sama, Mariusz Błaszczak memberikan rincian lebih lanjut tentang ambisi Polandia, khususnya dalam hal industri pertahanan dan kapasitas produksi lokal, serta peran yang harus dimainkan Polandia di tahun-tahun mendatang untuk memperkuat kapasitas pertahanan Eropa dalam menghadapi ancaman Rusia.

Tanpa pernah menyimpang dari gagasan otonomi strategis Eropa, menteri Polandia tetap menggambarkan tujuan yang sangat dekat dengannya, khususnya dengan bertujuan untuk memberi orang Eropa kemampuan untuk mempertahankan diri, dengan cara konvensional, melawan ancaman Rusia, dan ini tanpa harus bergantung pada perlindungan Amerika Serikat, sambil memiliki kapasitas industri dan teknologi untuk mendukung persaingan dengan Moskow.

Faktanya, dalam banyak aspek, Warsawa tampaknya mengejar kebijakan yang tujuannya dekat dengan tujuan yang dikejar oleh Prancis selama beberapa tahun dan khususnya sejak kedatangan Presiden Macron di Istana Elysée, dan pada tingkat yang lebih rendah oleh Jerman antara 2017 dan 2020 ketika hubungan antara Berlin dan Presiden Donald Trump berada pada titik terburuknya, dan yang juga memiliki ambisi untuk membawa Eropa menuju otonomi strategis yang lebih besar.

Tetapi jika tujuan tampaknya bertemu, strategi yang diterapkan oleh Warsawa berbeda secara radikal dari yang dikejar oleh Paris dan Berlin selama beberapa tahun, dengan 4 perbedaan utama yang kemungkinan besar akan berhasil di mana Prancis dan Jerman telah gagal sejauh ini.

1- Musuh pemersatu untuk otonomi strategis Eropa: Rusia

Pertama, Warsawa telah membangun strategi politiknya untuk menghadapi musuh, dan hanya satu, Rusia, yang saat ini merupakan ancaman yang diakui secara universal di seluruh Eropa sejak serangan terhadap Ukraina. Pendekatan ini secara efektif memungkinkan untuk membangun proyek politik dan pertahanan bersama, jika tidak dengan cara yang seragam, dalam hal apa pun dengan cara bersama, dengan semua negara Eropa, apakah mereka milik UE, NATO, atau keduanya, kecuali Hongaria yang, jelas, cenderung mengikuti lintasannya sendiri.

Sebaliknya, pembenaran yang diberikan oleh Paris untuk mengarah pada pembangunan otonomi strategis Eropa didasarkan pada ketidakpercayaan tertentu terhadap Amerika Serikat, tetapi juga pada visi ancaman yang jauh lebih luas yang dapat memengaruhi benua lama, khususnya di Afrika, Timur Tengah, atau Mediterania Timur.

Namun, bagi banyak orang Eropa, ancaman yang dihadirkan oleh Prancis ini dirasakan dengan sangat lemah, sementara Amerika Serikat menikmati aura negara pelindung yang jauh lebih kuat daripada yang terjadi dalam opini publik Prancis.

Dengan kata lain, di mana Polandia menunjuk musuh yang diakui secara universal sebagai ancaman eksistensial, Prancis menawarkan pembenaran berdasarkan persaingan antara Eropa dan kekuatan besar dunia lainnya, termasuk Amerika Serikat, serta mengandung ancaman yang kurang dikenal dan kurang dipahami oleh mayoritas orang Eropa, sementara juga menghindari penunjukan Rusia sebagai ancaman besar seperti yang dirasakan oleh orang Eropa Timur.

2- Seorang pemimpin dengan contoh

75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.

Pendaftaran Newsletter