Mengapa orang Eropa kehilangan selera untuk upaya pertahanan?

- Iklan -

Selama beberapa dekade, negara-negara Eropa telah mengurangi upaya pertahanan mereka secara signifikan, berdasarkan pada manfaat perdamaian. Namun ketika ketegangan kembali muncul, mereka kesulitan untuk kembali ke tingkat investasi yang mereka miliki selama Perang Dingin.

Berbicara di Konferensi Kepala Staf Udara dan Luar Angkasa di London beberapa hari yang lalu, Jenderal AS James Hecker, Komandan Angkatan Udara AS di Eropa dan Afrika, telah mendirikan gambaran yang paling mengkhawatirkan tentang sarana dan stok amunisi yang sebenarnya tersedia di Eropa, untuk kemungkinan menghadapi konflik besar.

Menurutnya, anggota NATO, Eropa dan Amerika, telah mengabaikan isu-isu kritis seperti format pasukan, dan volume stok amunisi dan suku cadang yang diperlukan untuk terlibat dalam konflik semacam itu. Situasi ini akan semakin mengkhawatirkan karena, tidak seperti Perang Dingin, ancaman saat ini jauh lebih luas dan polimorfik, dan menghadirkan risiko yang nyata untuk melihat munculnya beberapa titik panas secara bersamaan di dunia.

- Iklan -

Faktanya adalah, dalam beberapa dekade, pasukan NATO Eropa yang kuat telah kehilangan sebagian besar kemampuan mereka di bidang pertempuran besar konvensional. Lebih buruk lagi, jika para pemimpin Eropa telah mengumumkan semua upaya untuk meningkatkan alokasi anggaran pasukan mereka, ini bertujuan untuk mencapai dasar yang ditetapkan oleh NATO, sementara format, untuk bagian mereka, tampaknya akan mandek, jauh dari apa yang mereka miliki. puncak Perang Dingin.

KTT Vilnius NATO e1689250722663 Perencanaan dan rencana militer | Aliansi Militer | Analisis Pertahanan
Jika orang Eropa berusaha untuk meningkatkan upaya pertahanan mereka setelah agresi Rusia melawan Ukraina, tidak ada yang menunjukkan bahwa mereka benar-benar telah mengukur evolusi geostrategis yang sedang berlangsung selama 2 dekade sekarang.

Namun, situasi ini tampaknya tidak mengkhawatirkan baik para pemimpin Eropa, selain dari beberapa negara seperti Polandia atau Negara-negara Baltik, dan terlebih lagi opini publik mereka yang, setelah beberapa bulan takjub dan prihatin setelah dimulainya agresi Rusia. melawan Ukraina, sekali lagi menjauhkan diri dari masalah pertahanan dan kembali ke masalah yang jauh lebih mendesak, seperti pilihan tujuan liburan berikutnya.

Oleh karena itu, orang dapat bertanya-tanya mengapa orang-orang Eropa, yang tetap berkomitmen dan dimobilisasi dengan kuat dalam pertikaian dengan Uni Soviet dan Pakta Warsawa, hanya 35 tahun yang lalu, telah kehilangan "rasa upaya" pertahanan mereka pada titik ini?

- Iklan -

kekuatan militer Eropa pada tahun 1985

Jauh dari 30 negara anggota saat ini, NATO hanya memiliki 16 anggota pada tahun 1985, 13 di antaranya adalah Eropa: Belgia, Denmark, Spanyol, Prancis, Yunani, Islandia, Italia, Luksemburg, Norwegia, Belanda, Portugal, Republik Federal Jerman, United Kerajaan. Pada saat itu, negara-negara Eropa hanya menyumbang setengah dari PDB Amerika Serikat ($2100 miliar vs. $4,300 miliar), tetapi dengan 350 juta penduduk, ia mengalahkan 40 juta orang Amerika lebih dari 260%.

Dalam hal pertahanan, tentara Eropa kemudian mewakili 60% dari sarana konvensional NATO, dengan lebih dari 5000 tank tempur dan 4000 pesawat tempur, serta lebih dari 3 juta tentara, terutama dari wajib militer. .

Leopard40 3 01 Perencanaan dan rencana militer | Aliansi militer | Analisis Pertahanan
Bundeswehr telah melihat armada tank beratnya dibagi enam sejak akhir Perang Dingin.

Selain jumlah tersebut, mereka juga memiliki peralatan berperforma tinggi, terutama dibandingkan dengan kendaraan lapis baja Soviet, baik di bidang kendaraan lapis baja seperti tank Cheftain dan Challenger Inggris atau Leopard 2 Jerman, pesawat tempur dengan Mirage F1 Prancis dan 2000, Tornado Eropa dan sejumlah besar F-16 Amerika, dan dalam domain angkatan laut, dengan 7 kapal induk dan kapal induk Inggris, Prancis, Italia dan Spanyol, sekitar enam puluh kapal perusak dan fregat yang dilengkapi dengan rudal dan pengalaman luas di bidang perang anti-kapal selam, atau hampir 80 kapal selam, termasuk sekitar sepuluh kapal selam serang nuklir kelas Rubis (Prancis) serta Swiftsure dan Trafalgar Inggris.

- Iklan -

Memang benar bahwa pada saat itu, negara-negara Eropa menghabiskan rata-rata 3% dari PDB mereka untuk tentara mereka setiap tahun, sementara sebagian besar pemimpin hidup melalui pengalaman Perang Dunia Kedua atau perang kolonial setelahnya. Demikian pula, mayoritas populasi pria Eropa memiliki kontak yang kurang lebih lama dengan tentara melalui wajib militer, yang sebagian besar berkontribusi dalam meningkatkan kesadaran mereka akan masalah pertahanan.

Faktanya, pada tahun 1985, tahun yang juga ditandai dengan krisis Euromissile, orang Eropa secara keseluruhan, dan kelas politik Eropa lebih khusus lagi, memiliki kesadaran yang meningkat akan masalah pertahanan, dan kebutuhan untuk mempertahankan postur pencegahan yang cukup untuk mencegah kebakaran baru. dari mempengaruhi benua tua.

Mirage F1C AA Super530F e1689250927613 Perencanaan dan rencana militer | Aliansi Militer | Analisis Pertahanan
Pada tahun 1985, Angkatan Udara Prancis menerjunkan 700 pesawat tempur, dibandingkan dengan kurang dari 200 hari ini.

Dan jika mereka mengandalkan, dengan pengecualian Prancis dan Inggris Raya, pada Amerika Serikat sejauh menyangkut payung nuklir, mereka sepenuhnya mengasumsikan pertahanan mereka sendiri dan kemudian membangun alat militer yang kuat untuk kebutuhan saat itu, dan mampu. untuk mempertahankan pertempuran besar dengan intensitas sangat tinggi dalam jangka panjang melawan 160 divisi lapis baja dan mekanis, 50.000 tank, dan 20.000 pesawat tempur Pakta Warsawa, bahkan jika di area ini juga, kekuatan militer Amerika memainkan peran yang menentukan.

30 tahun musim gugur yang memusingkan

Dengan runtuhnya Pakta Warsawa terlebih dahulu, kemudian blok Soviet, pada awal 90-an ancaman eksistensial yang membebani negara-negara Eropa menghilang, apakah mereka milik NATO atau Pakta Warsawa. 10 tahun berikutnya ditandai dengan turunnya Rusia ke neraka yang, pada awal tahun 2000-an, tidak lebih dari bayangan dirinya sendiri di tingkat militer, tetapi juga dengan munculnya konflik jarak jauh. tidak dirancang.

Dengan cepat, postur para pemimpin Eropa berkembang ke arah doktrin "Manfaat Perdamaian", dengan pengurangan besar-besaran dalam format tentara Eropa yang terkait dengan profesionalisasi progresif sehingga mampu memenuhi tuntutan konflik baru tersebut.

Pada saat yang sama, kelas politik Eropa juga berkembang, seperti halnya opini publik, semakin menjauh dari masalah pertahanan, menimbulkan bias analitis tertentu di banyak negara meyakinkan diri mereka sendiri bahwa konflik besar antara kekuatan besar sekarang adalah masa lalu, terutama di Eropa, tetapi juga kemahakuasaan Soft Power untuk menanggapi ketegangan internasional.

tentara Inggris irak e1689251035140 Perencanaan dan rencana militer | aliansi militer | Analisis Pertahanan
Tentara Inggris telah muncul sangat terkikis dari komitmennya di Irak dan Afghanistan

LOGO meta pertahanan 70 Perencanaan dan rencana militer | Aliansi militer | Analisis Pertahanan

75% artikel ini masih harus dibaca,
Berlangganan untuk mengaksesnya!

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
artikel dalam versi lengkapnyadan tanpa iklan,
dari 6,90 €.


Pendaftaran Newsletter

Daftar untuk Buletin Pertahanan Meta untuk menerima
artikel mode terkini harian atau mingguan

- Iklan -

Untuk selanjutnya

RESEAUX SOSIAL

Artikel terbaru