Banyak pakar angkatan laut, dalam beberapa kesempatan, menyerukan penguatan pertahanan antipesawat fregat kelas satu Prancis, dan lebih umum lagi, kapal Angkatan Laut Prancis.
Memang, secara tradisional, Angkatan Laut Perancis lebih memilih jumlah lambung dibandingkan persenjataan mereka, memang benar, dalam konteks ketegangan geopolitik yang lebih rendah, dan anggaran yang terbatas.
Namun, intervensi terbaru Menteri Angkatan Bersenjata, pada tanggal 26 Maret, yang secara khusus mengacu pada konsumsi rudal Aster oleh kapal fregat yang dikerahkan di Laut Merah, menguraikan perspektif yang sulit untuk diabaikan, baik oleh kementerian maupun oleh Kementerian. Angkatan Laut.
ringkasan
22 rudal Aster ditembakkan dalam 4 bulan oleh dua fregat Prancis
Sébastien Lecornu, dalam konferensi pers ini, menyatakan bahwa kedua fregat tersebut, dikerahkan di Laut Merah mulai akhir November 2024, pertama fregat FREMM Languedoc kelas Aquitaine, hingga akhir Januari, dan sejak itu dibebaskan oleh Fregat Pertahanan Udara FREMM Alsace, dari kelas eponymous, telah diluncurkan, selama periode ini, 22 rudal Aster melawan drone dan rudal Houthi, untuk melindungi diri mereka sendiri dan kapal dagang yang dikawal.
Namun, jumlah ini mewakili hampir setengah dari jumlah total rudal anti-pesawat Aster 15 dan 30 yang ada di kedua fregat ini, 16 untuk Languedoc, 32 untuk Alsace, meskipun sulit untuk mengatakan bahwa teater tempat mereka berevolusi, khususnya intens (dengan mempertimbangkan semua hal), dan rudal serta drone yang diluncurkan oleh Houthi juga tidak memerlukan konsumsi amunisi yang lebih besar.
Retex ini juga menunjukkan bahwa, mulai saat ini, bahkan di wilayah dengan intensitas teknologi yang lebih rendah, Houthi yang tidak terkenal dengan senjata berteknologi tinggi mereka, meskipun mendapat dukungan dari Iran, membuat kapal-kapal Prancis terkena ancaman udara dan balistik yang besar, sehingga memerlukan penguatan kapasitas dalam hal ini. daerah.
Ukuran 16 fregat kelas Aquitaine dan Amiral Ronarc'h milik Angkatan Laut Prancis tidak mencukupi
Hal ini perlu memperkuat kekhawatiran pertahanan anti-pesawat, lebih khusus lagi, dua kelas fregat yang mewakili sebagian besar armada permukaan tingkat pertama Angkatan Laut Prancis, fregat FREMM kelas Aquitaine dengan enam kapal, dan lima fregat masa depan dari kelas Laksamana Ronarc'h.
Faktanya, keduanya hanya memiliki, di area ini, dua sistem peluncuran vertikal SYLVER 50, yang mampu menampung total 16 rudal antipesawat Aster 15, dengan jangkauan 50 km, dan Aster 30, yang mampu melebihi 100 km dan memiliki kemampuan anti balistik tingkat rendah, serta meriam 76 mm.
Keterlibatan kapal-kapal Perancis di Laut Merah menunjukkan bahwa dalam teater intensitas menengah, sebuah fregat kelas satu harus mampu meluncurkan setidaknya 11 rudal anti-pesawat dalam sebulan, termasuk dengan menggunakan, jika memungkinkan, meriam 76 mm miliknya. , atau bahkan helikopter yang ada di dalamnya, untuk mencegat drone yang menyerang.
Tentu saja, margin yang tersisa, yaitu 5 rudal, tampaknya terlalu rendah untuk sebuah kapal berbiaya lebih dari €700 juta, membawa sekitar seratus pelaut Prancis, dan harus mengawal kapal komersial.
Pilihan untuk secara cepat memperkuat kemampuan anti-pesawat dan anti-rudal fregat Perancis
Untuk menanggapi tantangan ini, yang dapat digambarkan sebagai tantangan mendesak, beberapa opsi tersedia bagi Angkatan Laut Prancis dan Kementerian Angkatan Bersenjata, dengan anggaran terbatas secara keseluruhan.
Penambahan dua Sylver 50 VLS untuk FDI kelas Laksamana Ronarc'h
Alternatif pertama adalah memasang, mulai sekarang, dua fregat SYLVER 50 VLS tambahan pada FDI 5 kelas Amiral Ronarc'h, seperti halnya tiga fregat FDI yang ditujukan untuk Angkatan Laut Hellenic.
Faktanya, fregat ini telah menyediakan ruang untuk menampung VLS ini, yang akan melipatgandakan jumlah rudal Aster 15 dan 30 yang ada di dalamnya, yaitu 32 rudal, identik dengan fregat pertahanan udara kelas Alsace.
Karena kapal-kapal tersebut telah dilengkapi dengan radar AESA Sea Fire 500 milik Thales, kapal-kapal tersebut akan menjadi pengawal anti-pesawat dan anti-balistik yang sangat efektif, selain menjadi pengawal anti-kapal selam berkinerja tinggi seperti yang mereka janjikan.
Perlu dicatat bahwa dua fregat pertahanan udara kelas Horizon, fregat Forbin dan Chevalier Paul, juga memiliki dua slot Sylver yang dipesan, yang memungkinkan mereka, jika perlu, untuk meningkatkan ke 8 Sylver, atau 64 rudal Aster. Di sisi lain, penambahan Sylver ke FREMM kelas Aquitaine dan Alsace tidak dapat dianggap tanpa transformasi kapal yang besar, sehingga memakan waktu dan mahal.
Sistem CIWS RapidFire untuk FREMM, Horizon dan FDI
Alternatif kedua, mengenai seluruh armada fregat kelas satu Angkatan Laut Perancis, akan terdiri dari pemasangan sistem pertahanan anti-udara dan anti-rudal jarak dekat, atau CIWS, di setiap kapal.
Di bidang ini, Thales dan Nexter telah bersama-sama mengembangkan solusi yang sangat menjanjikan, sistem Rapid Fire, menara otomatis yang dipersenjatai dengan meriam 40 CTC dengan amunisi teleskopik, menawarkan perlindungan efektif dalam radius 4 km pada kapal terhadap pesawat, rudal, dan kapal. rudal.
Sistem ini akan memberikan keamanan tertinggi bagi fregat Perancis, jika mereka harus menghabiskan rudal yang disimpan, untuk melawan ancaman, setidaknya cukup lama untuk mengevakuasi zona pertempuran.
Menara ini telah mempersenjatai kapal pasokan baru Armada Jacques Chevallier, dan di masa depan akan melengkapi, selain dua kapal saudaranya, kapal patroli lepas pantai dan enam kapal perang ranjau besar Angkatan Laut Prancis.
Relatif ringan, ia dapat ditempatkan di atap belakang IDF, alih-alih RAM yang dipasang pada fregat Hellenic, dan, di tempat yang sama, untuk FREMM dan Horizon, dengan reorganisasi sistem dan, mungkin, penguatan dari daerah tersebut.
Sistem Peluncur Modular Serbaguna dan rudal Mistral 3
Sistem ketiga dan terakhir yang mungkin memberikan respons, dalam jangka pendek, terhadap kebutuhan untuk memperkuat daya tembak antipesawat fregat Prancis adalahPeluncur Modular Serbaguna yang baru, dipresentasikan beberapa bulan lalu oleh kelompok Angkatan Laut.
Seperti namanya, peluncur ini dapat menampung beberapa modul, 4 dalam hal ini, setiap modul dapat dipersenjatai dengan sepuluh roket 70 mm, umpan, dua muatan kedalaman, dua rudal Akeron MP, atau empat rudal anti-pesawat Mistral 3.
Dengan kata lain, LMP akan memungkinkan sebuah fregat untuk memiliki, jika perlu, tambahan 16 rudal permukaan-ke-udara Mistral 3 jarak pendek yang siap ditembakkan, sebuah rudal yang dikenal sangat efektif melawan rudal jelajah atau drone.
Ditambah dengan CIWS seperti RapidFire, LMP tidak hanya akan meningkatkan kemampuan perlindungan diri kapal secara signifikan, namun juga menciptakan tirai pertahanan kedua untuk kapal yang dikawal, Mistral 3 yang memiliki jangkauan hingga 7 km.
Kesimpulan
Penguatan pesat sarana pertahanan anti-pesawat, anti-rudal, dan anti-drone dari fregat kelas satu Angkatan Laut Prancis tidak dapat lagi diabaikan, sementara konsumsi rudal Aster di Laut Merah telah menunjukkan sejauh mana kemampuan mereka. persenjataan, di area ini tidak mencukupi dan amunisinya efisien.
Beberapa langkah, yang relatif ekonomis dan cepat diterapkan, dapat diterapkan, dan semuanya akan lebih efektif karena fregat FDI masih dalam tahap pembangunan.
Sekarang tidak masuk akal, apa pun sudut pandangnya, untuk mengirimkan fregat ini ke Angkatan Laut Prancis, dengan hanya 2 Sylver 50, dan 16 rudal Aster, dan tidak, seperti fregat Yunani, dengan 32 rudal.
Namun, jika peningkatan jumlah Sylver diperlukan, hal ini tidak mengecualikan kebutuhan untuk melengkapi fregat ini, seperti semua fregat yang bertugas di Angkatan Laut Prancis, dengan sistem CIWS untuk memastikan perlindungan tertinggi, atau bahkan penguatan pertahanan. diusulkan oleh LMP baru dari Naval Group.
Penghematan yang kami pikir dapat kami lakukan saat ini dalam hal ini kemungkinan besar akan segera terbayar dengan adanya kapal yang rusak parah, bahkan tenggelam, dan banyak nyawa melayang.
Artikel dari 27 Maret secara penuh hingga 5 Mei 2024
Terima kasih atas ringkasannya!
Bagaimana dengan MICA VL juga? Mungkin lebih murah untuk lebih banyak vektor.
Selain itu, menurut saya MBDA sedang mengerjakan solusi yang disederhanakan untuk peluncur Sylver, sehubungan dengan kompatibilitas berbagai rudal dalam katalog (telah disebutkan dalam artikel Anda dan dikonfirmasi oleh salah satu sumber terpercaya saya).
Memang benar, tapi hal itu membutuhkan penempatan lemari tembak baru, adaptasi sistem pertarungan, dll. Ini jauh lebih lama, dan lebih berat, dibandingkan menambahkan dua Sylver. Setelah itu, tidak ada gunanya lagi menggunakan Mica VL NG dibandingkan Aster 15. Perbedaan harga sangat kecil, dan tidak ada peningkatan performa. Akan menarik jika MICA VL bisa di-multipack di Sylver. Tapi itu lebih lama dan lebih mahal, karena memerlukan desain ulang SYLVER, yang dirancang secara ekonomis.
Tepatnya, sejauh mana pekerjaan pada sistem SYLVER jika kita ingin melakukan multipack MICA NG?
Memang benar, seperti yang telah disebutkan dalam setidaknya 2 artikel di situs ini, membawa Sistem SYLVER ke modularitas yang mendekati Mk-41 Amerika akan menjadi hal yang menarik.
Mengingat kinerja MICA NG yang diumumkan dalam versi udara-ke-udara, pesawat ini bisa menjadi pesaing serius bagi RIM-162 ESSM. Kecuali bahwa yang terakhir ini secara default adalah “quadpacked” (4 rudal per sel penembakan). Dan sebagai hasilnya, ia meraih serangkaian kemenangan ekspor.
Sedangkan untuk LMP, ini adalah solusi yang menarik namun terbatas pada jangkauan (dan ketinggian maksimum) rudal SATCP Mistral. Oleh karena itu, sangat efektif melawan drone ringan dan minidrone lainnya. Melawan drone berat dan berbagai rudal, diperlukan rudal antipesawat yang lebih berat seperti minimum MICA VL saat ini.
Hal ini memerlukan perancangan ulang VLS hampir seluruhnya, setidaknya kontainernya sendiri, dan koneksi ke kabinet. Hal ini jelas mempunyai banyak keuntungan, namun ini adalah proyek nyata, yang mungkin akan berlangsung selama beberapa tahun. Dalam artikel ini, lebih lanjut tentang Quickwin, yang dapat diterapkan dalam jangka waktu yang jauh lebih singkat, dan dengan biaya lebih rendah.
Memang benar, penundaan ini akan terlalu lama untuk konflik di Laut Merah yang sedang terjadi saat ini. Mungkinkah Anda membahasnya secara lebih spesifik di artikel mendatang?
Saya tidak punya informasi lebih dari itu mengenai hal ini. Tetapi jika ada informasi mengenai hal ini, saya tidak akan melewatkannya. Meskipun demikian, tidak ada indikasi bahwa hal ini akan dilakukan saat ini.
Apa gunanya melengkapi gedung dengan LMP jika berarti meninggalkan 4 modul mistral secara permanen?
Pada hari kebutuhan lainnya (umpan, MMP, roket 70 mm, muatan kedalaman) muncul, berapa puluh menit yang diperlukan untuk mengganti sebuah modul?
Apakah akan ada ruang penyimpanan untuk modul cadangan?
Bukankah peluncur ganda mistral atau sadral setara dengan LMP untuk antipesawat?
Bukankah ini saat yang tepat untuk memesan 50 Rapid Fires dalam jumlah besar untuk dikirimkan dalam jangka waktu 5 hingga 7 tahun guna mencapai skala ekonomi? 8 di kapal tanker pasokan, 2 di PA, 13 di fregat, 10 di kapal patroli, 2 di Long Island…
Tepatnya, modularitas LMP memungkinkan untuk menyesuaikan bebannya terhadap ancaman langsung. Anda perlu mengeraskan CIWS, Anda bisa naik ke 16 Mistral. Apakah Anda mengantisipasi drone angkatan laut? Anda dapat memasang modul Akeron dan modul roket 70mm, serta modul peluncur asap. Ini adalah sistem yang cukup brilian.
Rapid Fires telah direncanakan untuk tiga BRF (kapal pemasok minyak), sepuluh kapal patroli lepas pantai dan enam GBGM (perang ranjau). Memang benar bahwa menambah lima belas fregat kelas satu, tiga PHA dan PAN, tentu akan disambut baik.
Semua meriam 76mm Angkatan Laut Prancis juga harus dilengkapi sepenuhnya dengan sistem anti-rudal STRALES dengan cangkang anti-rudal DART, bahkan lebih efektif daripada Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
Oto-Melara 76 mm dan Rapid Fire tidak memiliki tapak dan kedalaman yang sama. Kita tidak bisa membandingkan keduanya. Di sisi lain, sebenarnya Strales dan shell DART sangat efektif. Di sisi lain, ia mempunyai batas tembak, yang hanya bisa berubah dengan menambah jumlah bidak.
Demikian pula MISTRAL 3 dapat digunakan melawan kapal-kapal kecil karena mampu menetralisir tank AMX-30 selama pengujian lebih dari satu dekade yang lalu, sehingga tidak memerlukan roket AKERON atau 70mm untuk LMP tetapi hanya MISTRAL 3 dalam jumlah besar.
Belum pernah mendengar Mistral menembaki AMX-30. Dan saya tidak yakin bagaimana rudal ini bisa menembus tank, mengingat hulu ledaknya dirancang untuk meluncurkan bola tungsten untuk menciptakan kerucut kehancuran. Itu setara dengan tembakan 12,7, dan tidak bisa menembus tank. Senjata ini dapat digunakan untuk melawan kendaraan tak lapis baja, atau mungkin terhadap kapal, namun perangkat pelacaknya tidak benar-benar dirancang untuk menembak langsung di laut yang deras. Saya tidak akan bertaruh. Aheron memulai dengan mendapatkan ketinggian, yang memberikannya visi target yang lebih jelas.
Dua tambahan SYLVER 50 VLS pada FDI 5 kelas Amiral Ronarc'h dan dua tambahan pada Forbin dan Chevalier Paul, betapapun efisiennya modifikasi ini, secara de facto akan menyebabkan peningkatan yang signifikan dalam kebutuhan perlengkapan rudal. bangunan yang bersangkutan (160 Aster untuk FDI dan 128 untuk FDA) oleh karena itu menurut definisi adalah biaya bangunan. Hal ini akan membutuhkan peningkatan stok amunisi yang lebih signifikan.
Seperti biasa, ini akan menjadi masalah anggaran: jika perubahan ini dilakukan, hal ini akan merugikan program lain atau program lain.
Ini sepenuhnya benar. Kini, kita juga harus mempertimbangkan faktor-faktor lain, seperti dampak kemanusiaan, politik, dan anggaran yang diakibatkan oleh hilangnya kapal senilai €700/800 juta yang membawa lebih dari seratus pelaut Prancis, karena tidak cukup terlindungi.
Dengan cakupan anggaran yang tetap, timbul pertanyaan apakah lebih baik memiliki 15 lambung dengan persenjataan sedang, yang mungkin memiliki lubang pada sistem perlindungannya, atau 14 atau 13 lambung, dipersenjatai sesuai kebutuhan, dengan mempertimbangkan ancaman. Saya tidak punya jawabannya, tapi jelas bahwa MN selalu lebih menyukai jumlah lambung dibandingkan persenjataan, dan menurut saya hal itu patut dipertanyakan. Tampak bagi saya bahwa kita harus mendefinisikan persenjataan yang digunakan pada fregat kelas satu, dalam kaitannya dengan kebutuhan perhitungan, dan bukan dalam kaitannya dengan perhitungan anggaran untuk menyimpulkan kemungkinan. Mulai dari SEM/F-8 atau F1/Jaguar/2000 hingga Rafale, kami melakukan lompatan besar dalam hal potensi operasional, namun kami sepakat untuk membagi armada menjadi dua, karena kami membutuhkan a Rafale menjadi efisien. Saya cenderung menerapkan alasan yang sama di sini. Untuk memilih antara 300 Mirage (15 fregat) dan 200 Rafale (13 fregat bersenjata yang jauh lebih baik), bukankah kita harus beralih ke hipotesis kedua?
Terakhir, antara FDI Marine Nationale dengan 16 Aster, 8 Exocet dan 76 mm, dan FDI dengan 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (jadi totalnya 72 rudal), 76 mm dan Rapid Fire, menurut saya bahwa hal kedua itulah yang akan menarik perhatian di kancah internasional. 72 rudal, kita tidak jauh dari 90 rudal Burke, dan persis pada tingkat yang sama dengan Constellation (berkat ESSM dan dengan jumlah rudal permukaan-ke-udara jarak jauh yang setengahnya), yang harganya dua kali lipat. banyak , dan mana yang tidak akan seefektif di ASM (karena di ASM, kami yang terbaik, dan itu saja!).
Saya sependapat dengan Anda, namun mengingat kita sudah kekurangan bahan bakar dalam hal pembangunan gedung-gedung kelas satu, saya tidak melihat bagaimana kita bisa mengurangi jumlah gedung-gedung tersebut untuk membiayai persenjataan terkini bagi gedung-gedung yang tersisa.
Adapun pilihan yang mengutamakan jumlah, menurut saya, merupakan sisa dari prinsip armada lama yang, misalnya, menyebabkan Hood dikirim ke bawah dengan awak 2000 orang per detik salvo dari kapal. Bismark: modernisasinya belum selesai dengan penguatan dek lapis baja tetapi di atas kertas Armada Dalam Negeri memiliki kapal penjelajah tempur berbobot 48 ton.
Selamat malam Fabrice,
Sepertinya saya telah membaca bulan lalu bahwa Paseo XLR akan dipasang pada fregat kelas Aquitaine dan Alsace dan menawarkan jaminan tambahan dalam menghadapi rendahnya jumlah rudal. Jadi itu tidak cukup?
Kelas Aquitaine tidak dimaksudkan untuk antipesawat, apakah peperangan antipesawat yang diperkuat tidak akan merugikan peperangan kapal selam?
Bonsoir
Paseo tidak diragukan lagi merupakan aset, untuk menggunakan 76 mm dengan lebih baik. Namun meriam ini hanya efektif untuk perlindungan diri, bukan untuk pengawalan. Dan memiliki keterbatasan, termasuk dalam hal cakupan ruang. Jika ia terbang agak tinggi, sedikit cepat, atau di belakang fregat, maka ia berada di luar jangkauan. Hal ini merupakan aset nyata, namun bukan merupakan respons yang sepadan dengan perkembangan ancaman.
Bagi Aquitaine, seperti halnya FDI, mereka pada kenyataannya adalah ASM. Tapi karena kami hanya punya 15 fregat, termasuk 4 AA, Languedoc-lah yang kami kirim ke Laut Merah, di mana kapal selamnya tidak banyak.
Pemadatan seperti membangkitkan kemampuan AA tidak akan menurunkan ASM. Di sisi lain, sangat sulit untuk melakukan keduanya secara bersamaan, bahkan tidak mungkin.