Pertahanan Eropa: Mengapa Prancis tidak dapat meyakinkan?

Sekarang (hampir) resmi, Belgia telah memilih, tidak mengherankan, untuk mengganti F16-nya, tawaran Amerika berdasarkan F35A Lockheed. Dan bahkan jika pemerintah Belgia mengambil tindakan pencegahan terbaik untuk tidak menyinggung tetangganya, Perancis, yang mengusulkan hal tersebut Rafale, dengan sekaligus mengumumkan peluncuran program CAMO yang bertujuan untuk mengakuisisi 450 VBMR Griffon dan 50 EBRC Jaguar dari Perancis, komentar yang menghancurkan tidak butuh waktu lama, di media dan di jejaring sosial.

Seperti halnya ketika Polandia atau Swedia memilih Patriot PAC-3 melawan MAMBA SAMP/T Perancis-Italia, hal yang paling menonjol adalah lemahnya kepatuhan terhadap Pertahanan Eropa, dengan peran NATO dan dugaan penaklukan negara-negara terhadap kekuasaan Amerika sebagai akibat wajarnya. Anehnya, sangat sedikit orang yang bertanya-tanya tentang alasan rendahnya dukungan ini, apalagi memikirkan apa yang perlu diubah, di pihak Perancis, untuk secara efektif menciptakan dinamika Eropa ini.

Konteks “ideal” bagi munculnya Pertahanan Eropa

Jelas bahwa konteks internasional dan ekonomi saat ini sangat mendukung munculnya inisiatif Pertahanan Eropa. Di satu sisi, kembalinya kekuatan militer Rusia, yang didukung oleh sekutunya Tiongkok, menimbulkan ketegangan yang mirip dengan Perang Dingin, sehingga menciptakan kebutuhan mendesak akan investasi di bidang pertahanan bagi semua negara Eropa. Di sisi lain, Amerika Serikat semakin terlihat seperti mitra yang tidak lagi bisa diandalkan, dan keputusannya di kancah internasional kadang-kadang sangat diragukan. Terakhir, meskipun terjadi krisis pada tahun 2010, Eropa secara ekonomi lebih kuat dan lebih kaya dibandingkan sebelumnya, dengan PDB secara keseluruhan melebihi Amerika Serikat.

Perbedaan Eropa menonjol

Namun, nampaknya negara-negara Eropa saat ini lebih menyukai perbedaan mereka dibandingkan konvergensi dalam hal Pertahanan Eropa. Sering disebut sebagai hambatan utama bagi pemulihan hubungan pasangan Perancis-Jerman dalam urusan Pertahanan, perbedaan-perbedaan mengenai kebijakan internasional dianggap tidak sejalan oleh banyak komentator.

Terlebih lagi, jika semua pemerintah menyatakan mendukung Pertahanan Eropa, sebagian besar dari mereka lebih memilih untuk tetap berada di bawah sayap pelindung NATO dan Amerika Serikat, karena menganggapnya lebih dapat diandalkan dan realistis dibandingkan proyek yang dipimpin oleh Perancis dan Jerman.

Perbandingan dengan Amerika Serikat menjadi inti masalahnya

Sisa dari artikel ini hanya untuk pelanggan.

itu Langganan klasik menyediakan akses ke
semua artikel tanpa iklan, mulai €1,99.

Pendaftaran Newsletter