Nel corso della conferenza stampa tenuta dal Ministro delle Forze Armate, Florence Parly, e dal Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate, Generale Lecointre, quest'ultimo ha precisato che tutti i missili lanciati dalle forze francesi hanno raggiunto i loro obiettivi e che nessuno era stato intercettato. Egli ha aggiunto che, secondo le sue informazioni, anche i missili lanciati dagli inglesi e dagli americani avevano tutti colpito i loro obiettivi.
Al di là delle dichiarazioni pubbliche di siriani e russi riguardanti un numero molto elevato di missili intercettati, che mostrano foto di soldati siriani in posa davanti alla carcassa di un missile presumibilmente abbattuto e che si rivela essere un missile russo AA-8 Aphid, è ovvio che la difesa antiaerea siriana non ha brillatodalla sua prestazione. Cosa possiamo dedurre dalle prestazioni dei sistemi di difesa antiaerea russi?
La Siria è oggi uno dei paesi dove la concentrazione di sistemi di difesa antiaerea è la più alta, con due batterie S-400 e due batterie S-300 gestite dalle forze russe, supportate da un numero imprecisato di batterie. e una sessantina di sistemi di difesa a corto raggio Pantsir-1.
Nonostante le lamentele russe e siriane prima degli attacchi, questi sistemi non hanno intercettato alcun missile lanciato dalle forze occidentali. Diversi fattori spiegano questo fatto:
- Le forze russe si sono tenute “lontane” da questo attacco e nessun missile russo ha tentato di intercettare i missili occidentali.
- Tra i sistemi antiaerei siriani, solo i circa 40 Pantsir-1 consegnati dalla Russia alle forze di Bashar Al Assad avevano la capacità di intercettare i missili da crociera. Per fare ciò, avrebbero dovuto essere schierati attorno agli obiettivi da proteggere. L’assenza di perdite tra le forze siriane e di missili occidentali abbattuti dimostra che questi sistemi non sono stati schierati per proteggere gli obiettivi presi di mira.
- La Russia afferma di aver individuato le forze britanniche e americane, ma non quelle francesi, suggerendo che l’intervento francese sia stato simulato, il che è ovviamente grottesco. È, tuttavia, possibile che il profilo dell'attacco francese, utilizzando aerei di bassa gittata come il Rafale, e i missili da crociera Stealth SCALP EG e MdCN, lanciati da una distanza di sicurezza, non hanno consentito ai radar russi di rilevare e seguire l'attacco francese. Infatti, a Rafale, anche equipaggiato con missili e contenitori SCALP, ha una superficie radar frontale ridotta, consentendo ai dispositivi di avvicinarsi abbastanza per lanciare i loro missili e tornare senza essere rilevati. Gli SCALP EG hanno anche una firma radar e infrarossa molto ridotta. Associato ad una traiettoria di volo radente che utilizza il terreno per mascherare i loro arrivi, è molto probabile che i radar russi non abbiano rilevato nulla, a differenza del Tornado britannico o del B1-B Lancer americano, che non sono ottimizzati per la discrezione radar.
Cosa possiamo quindi trarre come insegnamento da questo sciopero?
Da un lato sappiamo che la Siria non ha protetto i suoi siti chimici, anzi li ha evacuati, e quindi ha permesso all’Occidente di colpire senza opporre la minima resistenza. Sappiamo anche che l’Occidente, e in particolare la Francia, hanno dimostrato di saper colpire la Siria quando lo desiderano, con risultati operativi convincenti. Si noti che i dispositivi occidentali, e in particolare Rafale I francesi sanno se sono stati effettivamente rilevati o meno dai radar russi; informazioni che probabilmente non verranno mai divulgate.
