Le armi ipersoniche ridefiniranno le dottrine militari a breve termine

- Pubblicità -

Dall’annuncio, lo scorso marzo, dell’entrata in servizio dei sistemi d’arma ipersonici da parte del presidente Putin, sembra che il Pentagono ne abbia fatto la sua massima priorità, relegando la sacrosanta azione stealth al rango di tecnologia secondaria.

Così, negli ultimi mesi sono stati annunciati numerosi programmi volti a sviluppare missili ipersonici, ma anche sistemi destinati a contrastarli, come la progettazione di un drone HALE dotato di un laser da 140 kW e addirittura da 280 kW.

Ma oggi il vantaggio si è chiaramente spostato a favore della parte russa, che ha un notevole vantaggio per quanto riguarda i missili ipersonici come gli alianti per l’ingresso nell’atmosfera. In tal modo, è probabile che oggi il missile Kinjal elimini un gran numero di infrastrutture strategiche della NATO in una logica di primo attacco, anche se questa dottrina era sempre stata a favore degli occidentali. Incapaci di essere intercettate, trasportando un pesante carico militare di 500 km e raggiungendo più di 2000 km, la coppia Kinjal/Mig31 è oggi in grado di eliminare gran parte dei siti di difesa antiaerea e antimissile occidentali prima che abbiano il tempo di reagire. Può anche prendere di mira le infrastrutture di trasporto, comunicazione e comando, vitali per un’alleanza come la NATO che deve coordinare gli eserciti di 28 paesi.

- Pubblicità -

Inoltre, da marzo le forze aeree russe hanno effettuato più di 280 missioni di addestramento con il missile Kinjal, dimostrando l’importanza attribuita a questo sistema d’arma dalla dottrina russa. Inoltre, le versioni modernizzate del bombardiere strategico Tu-22M3 Backfire, il Tu-23M3M, trasporteranno anche il missile ipersonico, per non colpire le portaerei, poiché il missile probabilmente non è in grado di utilizzare un sistema di guida "in avanti". alta velocità, essenziale per attaccare bersagli in movimento come una portaerei. D’altro canto, il danno che un simile missile potrebbe arrecare alle infrastrutture portuali e aeroportuali europee potrebbe compromettere seriamente le capacità di rinforzo americane e canadesi.

Capiamo quindil’entusiasmo degli stati maggiori occidentali nel trovare una soluzione a questo sistema d’arma, che probabilmente assesterebbe un colpo fatale alla NATO, soprattutto perché la padronanza delle tecnologie Kinjal consentirebbe agli ingegneri russi di sviluppare altri missili ipersonici basati su altre piattaforme balistiche.

Non commettere errori, il Kinjal non è di per sé un’arma miracolosa, anche se le sue prestazioni potrebbero fornire un netto vantaggio alle forze russe in caso di conflitto. D'altro canto, il missile è indicativo della dottrina oggi prevalente in Russia, che prevede lo sviluppo di tecnologie e sistemi d'arma sfruttando le debolezze della NATO, in questo caso la sua forte dipendenza dalle infrastrutture. Questa è la stessa logica che prevalse nella progettazione dell’S-400 per vincolare la potenza aerea occidentale, così come nella scelta di dare priorità alle versioni modernizzate del T-72, T-80 e T-90 piuttosto che ai T- 14 per disporre in modo rapido ed economico di un numero molto maggiore di carri armati da combattimento contro la NATO. 

- Pubblicità -

Qualunque sia la valutazione che possiamo avere del governo russo, e della Russia, non possiamo ignorare che oggi, da 10 anni, sta sviluppando una forza militare progettata e strutturata per sconfiggere la NATO neutralizzando le sue forze (come la potenza aerea) e sfruttando le sue debolezze. (come una forza corazzata pesante). Questa è oggi una delle principali preoccupazioni per la maggior parte degli stati maggiori in Europa.

- Pubblicità -

Per ulteriori

SOCIAL NETWORKS

Ultimi articoli